בבריטניה עדים כיום למשיכת משיכה סביב זיהוי פנים. ברחובות של לונדון וגם דרום ויילס, מערכות חיות נפרסו על ידי המשטרה, נתמך על ידי ממשלת בריטניה. אבל בפרלמנט הסקוטי, ועדת המשנה לענייני שיפוט מנסה לעשות זאת להפסיק את השימוש בטכנולוגיה.
אני לאחרונה נתן הוכחות לבירור ועדת המשנה של סקוטלנד, והדגיש את עלות הטכנולוגיה הזו מבחינת הפגיעה שלה בחופש, באמון ובהכללה בחברה. זה בא לא רק מהשימוש בזיהוי פנים אלא גם בדרכי העיצוב והבדיקה שלו. ובכל זאת היתרונות לרוב מוגזמים - או שטרם הוכחו.
מערכות זיהוי פנים כבר נבדקו ונפרסו ברחבי בריטניה. העיתונאי החוקר ג'וף ווייט יצר מפה להראות היכן משתמשים, או היו בשימוש מערכות, המזהות עשרות אתרים ברחבי הארץ. אַחֵר מפה לארה"ב מראה מצב דומה. אם אתה רואה טכנולוגיות זיהוי פנים בשימוש איפשהו אתה יכול ליידע אתרים כאלה להוסיף את המיקום והפרטים. התוצאות יכולות להפתיע.
מתוך אבטחה… מונופול 919/שוטרסטוק
שדות תעופה הם מקום נפוץ שבו אתה עשוי לראות שימוש בזיהוי פנים והוא נמצא בדרך כלל במכונות אוטומטיות לבקרת גבולות. חברות תעופה בדקו גם את המערכות בשער, הרחבת איסוף הנתונים מעבר לממשלתי לחברות פרטיות. בינתיים, פרסום מסכים כיכר פיקדילי בלונדון, כמו גם מנצ'סטר, נוטינגהאם ו ברמינגהאם, לפי הדיווחים, משתמשים בטכנולוגיה כדי למקד מודעות לפי גיל, מין ומצב רוח של אנשים בקהל.
מרכזי קניות ומרחבים ציבוריים כגון מוזיאונים ב ערים ברחבי בריטניה השתמשו בטכנולוגיה לצורכי אבטחה. משחקי כדורגל, מופעי אוויר, קונצרטים, קרנבל נוטינג היל ואפילו את יום הזיכרון השירות כעת נופל תחת העין הפולשנית של זיהוי פנים.
לא תמיד ברור אם משתמשים בזיהוי פנים כדי לתפוס עבריינים מוכרים מרשימת צפייה או פשוט להוסיף שכבת אבטחה נוספת למרחבים ולאירועים ציבוריים. אבל כוחות המשטרה בדרום ויילס והמטרופוליטן הודו שהם משתמשים בה כדי לתפוס פושעים חמקמקים. הם טוענים שהם משתמשים רק ברשימות צפייה ספציפיות של אנשים מסוכנים, אבל מסמכים שהודלפו מראים שהם כוללים גם "אנשים שבהם נדרשת אינטליגנציה" - שיכולה להיות כמעט כל אחד.
… לקניות. מונופול 919/שוטרסטוק
מחקרים מראים הציבור בבריטניה תומך במידה רבה בזיהוי פנים, בתנאי שהוא מועיל לחברה ויש לו גבולות מתאימים. עם זאת, אין הוכחה לכך שזיהוי פנים מספק למעשה תועלת חברתית משמעותית בהתחשב בעלויות הפרטיות.
ברמה המעשית, טכנולוגיית זיהוי הפנים עדיין לא עובדת טוב במיוחד. סקירה עצמאית של אוניברסיטת אסקס לשנת 2019 גילתה שרק אחד מכל חמישה התאמות של מערכת משטרת המטרופולין יכול בביטחון. להיחשב מדויק. משטרת דרום וויילס טענה כי השימוש בטכנולוגיה איפשר 450 מעצרים. אבל רק 50 יוצרו בפועל באמצעות זיהוי פנים חי. השאר היו במעגל סגור רגיל והתאמת פנים או עם שוטרים ברחוב.
מערכות זיהוי פנים משווקות לרוב עם טענות מקוממות. חברת Clearview AI, כלומר עומד בפני הליכים משפטיים לבניית מאגר מידע של 3 מיליארד תמונות של פרצופים שצולמו ממדיה חברתית ואתרים אחרים, אומרת הטכנולוגיה שלה "עוזר לזהות ילדים, רוצחים, חשודים במחבלים ואנשים מסוכנים אחרים במהירות, במדויק ובאמינות". ובכל זאת יש גם עמדו בפני ביקורת שהטכנולוגיה שלה פשוט לא שימושית למשטרה כפי שטוענת החברה. (קלירוויו AI לא הגיבה לבקשת השיחה להערה.)
בהתחשב בכך, סביר להניח כי סכומי הכסף העצומים שהוצאו על מערכות אלה ניתנים לבזבז טוב יותר על דברים אחרים כדי להתמודד עם פשע ולשפר את ביטחון הציבור. אך ישנן גם בעיות עמוקות עם אופן הפעולה של טכנולוגיית זיהוי הפנים. לדוגמה, מחקרים הראו שדיוק זיהוי הפנים יכול להיות תלוי בגזע ובמין של הנבדק. המשמעות היא שאם אתה שחור ו/או אישה, סביר יותר שהטכנולוגיה תתאים לך שווא למישהו ברשימת צפייה.
מדרון חלקלק
סוגיה נוספת היא כיצד יש לה פוטנציאל לשמש יותר מאשר לאתר פושעים מוכרים ולהפוך לכלי מעקב המוני. במשפט אחד של משטרת מטרופולין שהוביל לארבעה מעצרים, אלה שנעצרו לא היו פושעים מסוכנים אלא עוברי אורח שפשוט ניסו לכסות את פניהם כדי להימנע מבדיקת זיהוי הפנים ללא הסכמה.
הטרדות וקנסות של המשטרה הם מדרון חלקלק לקראת אפליה נוספת והתעללות בכוח. אנו עשויים לקבל קצין אנושי המסרק באמצעות צילומי טלוויזיה במעגל סגור ומחפש חשוד ספציפי. אבל ההיקף העצום של זיהוי פנים חי דומה יותר להפוך את המדינה כולה למערך משטרה ענק אחד.
ברמה הבסיסית יותר, נתונים ביומטריים (כגון מדידות הפנים שלנו, טביעות אצבע או DNA) הם חלק מהזהות שלנו. הכרה בפנים פוגעת לא רק בזכותנו להתקיים בציבור מבלי לפקח, אלא גם בזכויות הגוף שלנו ובעצם תחושת העצמי שלנו.
זיהוי פנים זוחל ברחבי בריטניה, אך התפוצה וההשפעות שלה צפויות להיות מאוד לא אחידות. לכן, ללא קשר ליעילות או לערך של זיהוי פנים, אנו זקוקים ביסודיות נחשב לתקנה לאומית כדי לצמצם את הסיכונים המשמעותיים. אחרת אנו מסתכנים להסתיים בטלאים לא מספקים של הנחיות מלאות פערים ופרצות.
על המחבר
גארפילד בנג'מין, חוקר פוסט-דוקטורט, בית הספר לאמנויות וטכנולוגיה בתקשורת, אוניברסיטת סולנט
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
