פסגת ה- G7 בת ארבעה הימים בקורנוול הסתיימה עם סיבה מעטה לחגיגה מכל מי שחושש משינויי האקלים. מרבית ההתחייבויות שהופיעו היו חדשות ותיקות יחסית, כאשר בריטניה חזרה על הבטחתה ל -500 מיליון ליש"ט למאמצי שימור האוקיאנוס והקבוצה אישרה מחדש כי מחויבות לתמיכה סופית לייצור פחם בחו"ל.
מנהיגי הדמוקרטיות העשירות בעולם (כביכול) נכשל שוב להסכים למימון חדש שיעזור לחלקים עניים יותר בעולם להשקיע בטכנולוגיה ירוקה ולהסתגל למזג האוויר הקיצוני.
אבל הדברים המעניינים יותר מאשר ההתחייבויות והלא התחייבויות היו הדברים שלא הוזכרו כלל. אחד הגדולים שאי אפשר להזכיר בפסגת האקלים אחרי פסגת האקלים הוא עד כמה אנו עוקבים אחר התרומות להתחממות הגלובלית.
זה הפיל בחדר בכל כינוס שבו מנהיגי מדינות עשירות דנים בשינויי אקלים: אחריות היסטורית. כולם יודעים שמדינות ה- G7 תרמו באופן לא פרופורציונלי להתחממות הגלובלית שכבר אירעה. אבל בדיוק כמה עוד?
אם חפש באינטרנט עבור איזו מדינה שגרמה להתחממות הגלובלית ביותר, אתה מוצא רשימה של כמה מדינות פולטות מדי שנה. תעמיקו יותר, והדבר הבא שתמצאו הוא עד כמה הם הפחיתו את פליטתם מאז 1990. זה מחמיא לכלכלות בוגרות, שהפליטה שלהן יורדת. אך לגבי פחמן דו חמצני - שהשפעותיו נמשכות כמעט ללא הגבלת זמן (ובמידה פחותה בלבד, תחמוצת החנקן, תוצר לוואי של ייצור ושימוש בדשנים) - מדובר בפליטות מצטברות לאורך זמן הקובעות את תרומת המדינה להתחממות כדור הארץ, ולא פליטות בכל שנה נתונה.
השוואה בין מדינות G7 לפליטות מצטברות לפולטת הצמרת הנוכחית בסין. חנה ריצ'י ומקס רוזר / העולם שלנו בנתונים
ההתמקדות בפליטות הנוכחיות חביבה במיוחד על המארח של ה- G7. פליטת בריטניה פחתה בצורה חדה מאז 1990, אך המדינה החלה גועש בפחמן דו חמצני מתוך הטחנות השטניות החשוכות שלה כמעט 100 שנה לפני ששאר העולם תפס. לטון פחמן דו חמצני הנפלט על ידי טחנת כותנה אנגלית בשנת 1800 השפעה זהה בדיוק על הטמפרטורה העולמית כיום לטון פחמן דו חמצני הנפלט על ידי תחנת כוח וייטנאמית בשנת 2021.
ברזיל קידמה מאמץ לכמת תרומות ברמה הארצית להתחממות הגלובלית בשנות האלפיים, אך בשקט הותרה לה למות. נכון לעכשיו, אמנת המסגרת של האומות המאוחדות לשינויי אקלים (UNFCCC), הפורום העיקרי לפעולה אקלימית בינלאומית, מחייבת רק מדינות לדווח על תרומתם לפליטות, ולא על התחממות. וכל השאר, החל מתאגידים וכלה במחשבי טביעת רגל פחמן אישיים, הולכים בעקבותיהם.
"זה לא אותו דבר?" אולי תשאל. לצערי לא. השיטה ש- UNFCCC התמקמה בה כדי לדווח על פליטות משקפת את השפעתן על האיזון בין האנרגיה שכדור הארץ סופג מהשמש לבין האנרגיה שהוא פולט בחלל בחלוף 100 השנים שלאחר תאריך הפליטה. זה קשור במידה מסוימת להשפעה שלהם על הטמפרטורה העולמית, אבל זו דרך ארוכה מאוד מאותו דבר.
לגבי פליטות המצטברות באטמוספירה במשך עשרות עד מאות שנים, כמו פחמן דו חמצני ותחמוצת החנקן, ההבדל אינו משנה. אבל לגבי מתאן ושלל מזהמי אקלים אחרים הנמשכים ממספר ימים בלבד ועד כמה עשורים, זה מאוד חשוב. כל מדינה השוקלת להקים תעשיית פריקינג (ידוע לשמצה בזליגת מתאן) יכולים להיות בטוחים בשקט שיעברו 100 שנה עד שהאפקט ההתחממות של פליטת המתאן הנמלטת שלהם יבוא לידי ביטוי במדויק בדיווחים שלהם ל- UNFCCC.
נחיתת המטוס בעין אחת עצומה
ב הסכם פריזהעולם שם לעצמו מטרה שאפתנית מאוד. מטרת הכותרת אינה עוסקת בפליטות, אלא בהגבלת העלייה בטמפרטורה הממוצעת העולמית ל"רבה מתחת ל -2 מעלות צלזיוס ", תוך מאמצים להגביל את ההתחממות ל -1.5 מעלות צלזיוס במידת האפשר.
זה דבר טוב. בגדול, ההשפעות של שינויי האקלים תלויות כמה אנחנו מחממים את כדור הארץ בסך הכל, ולא מתחממים בשום תאריך נתון, או בקצב הפליטות וההתחממות בכל זמן נתון, ובוודאי שלא בחוסר איזון באנרגיה הפלנטרית שתמצה לאורך אופק זמן שרירותי. . אך נכון לעכשיו, אי אפשר לערוך מלאי על ההתקדמות לקראת מטרת הטמפרטורה הזו מכיוון שמדינות בתוכניותיהן לשנת 2030 ואילך מדווחות רק על פליטות מצטברות באמצעות מערכת חשבונאית מוזרה למדי שאינה משקפת את השפעתן של פליטות אלה על הטמפרטורה העולמית .
אם מדינות עשירות כמו ה- G7 רציניות להפסיק את ההתחממות הגלובלית, התחלה טובה עשויה להבהיר מי ומה גורם לה. אין סיכוי ש- UNFCCC תשנה את חשבונתה מערכתאך היא מאפשרת למדינות לדווח על מידע נוסף אם הן רואות בכך רלוונטי.
ומה יכול להיות רלוונטי יותר מאשר תרומות בפועל להתחממות כדור הארץ? ב COP26, ועידת האקלים בגלזגו בנובמבר 2021, מדינות ה- G7 יכולות לעלות ולהצהיר שהן מדווחות מעתה, בנוסף לפליטותיהן, כמה התחממות הן כבר גרמו, כמה הן ממשיכות לגרום וכמה הן מציעות לגרום בעתיד.
כל המידע קיים. ניתן לחשב תרומות התחממות בדיוק באותה מידה נוסחאות משמש לדיווח על פליטת ה- UNFCCC עצמו. זה פשוט עניין להוציא את המספרים שם ולעודד את כולם לעשות את אותו הדבר.
זה לא קשור רק לטיול בעשירים האשמים. ההכרה במה שגורם להתחממות צריכה למקד את המוחות במה שיידרש כדי לעצור אותה. ואם נסכם את התרומות המתוכננות של ה- G7 להתחממות עתידית - לא משנה מה תרומות מסין, הודו וכל השאר - בקרוב יתברר שאנחנו לא רק צריכים להפסיק לגרום להתחממות כדור הארץ בהקדם האפשרי, אלא שאנחנו גם צריך להיות מסוגל להפוך אותו על ידי הוצאת פחמן דו חמצני לאטמוספירה ואחסון, בבטחה ו לצמיתות, במקום אחר. שזה נושא נוסף שהם מעדיפים להימנע ממנו בפסגות האקלים.
על המחבר
ספרים קשורים
אקלים לויתן: תיאוריה פוליטית של עתידנו הפלנטרי
מאת ג'ואל וויינרייט וג'וף מאן
כיצד ישפיעו שינויי אקלים על התיאוריה הפוליטית שלנו - לטוב ולרע. למרות המדע והפסגות, מדינות קפיטליסטיות מובילות לא השיגו דבר הקרוב לרמה נאותה של הפחתת פחמן. כעת אין פשוט דרך למנוע מכוכב הלכת לפרוץ את סף שתי מעלות צלזיוס שקבע הפאנל הממשלתי לשינויי אקלים. מהן התוצאות הפוליטיות והכלכליות הסבירות לכך? לאן פונה העולם המחמם יתר על המידה? זמין באמזון
מהפך: הפניית נקודות לאומות במשבר
מאת ג'ארד דיאמונד
הוספת מימד פסיכולוגי להיסטוריה המעמיקה, הגיאוגרפיה, הביולוגיה והאנתרופולוגיה המסמנות את כל ספריו של דיימונד, מהפך חושף גורמים המשפיעים על האופן בו גם מדינות שלמות וגם אנשים בודדים יכולים להגיב לאתגרים גדולים. התוצאה היא אפוס ספר בהיקפו, אך גם ספרו האישי ביותר עד כה. זמין באמזון
הקהילה הגלובלית, החלטות פנים: הפוליטיקה השוואתית של שינויי אקלים
מאת קתרין הריסון ואח '
מקרי השוואה וניתוחים להשפעה של פוליטיקה פנים על מדיניות שינויי האקלים במדינות והחלטות אישרור קיוטו. שינויי אקלים מייצגים "טרגדיה של הקומונות" בקנה מידה עולמי, המחייבים שיתוף פעולה של מדינות שלא בהכרח מציבות את רווחת כדור הארץ מעל לאינטרסים הלאומיים שלהן. ובכל זאת המאמצים הבינלאומיים להתמודד עם ההתחממות הגלובלית פגשו הצלחה מסוימת; פרוטוקול קיוטו, בו מדינות מתועשות התחייבו להפחית את הפליטות הקולקטיביות שלהן, נכנס לתוקף ב- 2005 (אם כי ללא השתתפות ארצות הברית). זמין באמזון
