מרבית ההתערבויות המתמקדות במידע שגוי נוטות בעיקר לכוון לצרכני מידע בודדים או לפלטפורמות מדיה חברתית. (Shutterstock)
עכשיו זה נגמר 61 אחוז מהקנדים קיבלו את המנה הראשונה שלהם מחיסון ה- COVID-19, אנחנו בדרך לחסינות העדר. אולם למרבה הצער, מגמה זו עלולה להיות בסיכון כתוצאה ממידע שגוי בחיסונים, אשר גרם לאנשים מסוימים להסס לקחת חיסון.
כאשר אנשים מנסים להתמודד עם מאמצים למידע מוטעה בחיסונים לעיתים קרובות מתעלמים. הסיבה לכך היא היסוס בחיסונים, כמו כל מידע מוטעה, הוא בעיה מורכבת. כדי לטפל בזה, עלינו לחשוב על מגוון רחב של גורמים תורמים שונים, שהם מערכתית באופציה והם מתקשרים זה עם זה. אנו יכולים לומר כי הבעיה היא אופי אקולוגי.
אנו חיים בסביבת מידע אשר מורכבת יותר ויותר וכפופה למערכות ותהליכים מצטלבים דינמיים. גינון מספק מטפורה מועילה שתעזור לנו להבין כיצד ניתן לראות מידע מוטעה כחלק מכך אקולוגיית מידע.
זריעת זרעי מדע החיסונים
באמצעות מטאפורה של גינון, זרע הידע הוא מדע החיסונים. וזרע זה יכול להיות מושפע מגורמים רבים ושונים.
אמונות וידע אינדיבידואליות הן האדמה בגן, אשר צריכה להיות פורייה כדי שהזרע ישתרש. באקולוגיה של מידע, עד כמה האדמה פורייה לרעיונות הולכים וגדלים בנוגע לבטיחות ויעילות החיסון תלויה היסטוריה אישית וחוויות, השכלה, ערכים ו השקפת עולם.
קהילות ומערכות יחסים הן מבקרי הגן המועילים או המזיקים (כגון מאביקים או מזיקים). הם קובעים כמה צמח יכול לגדול ולשגשג. משפיעים יכולים להיות מאביקים או מזיקים שיכולים לעזור או לעכב מידע על חיסונים. כך גם חברי הקהילה, הקולגות והאנשים אליהם אנו נחשפים באמצעות אלגוריתמים של מדיה חברתית.
התקנות והמדיניות הממשלתית הם הגננים שעוזרים לעשב רעיונות רעים לפני שהם משתרשים. מדיניות ש להדריך כיצד פלטפורמות מדיה חברתית צריכות להגיב למידע שגוי, או מדיניות המשפיעה על איחוד התקשורת, למשל, תקנות הגבלים עסקיים חשובות ביחס לעישוב מידע מוטעה מתוך אקולוגיית המידע.
מדיניות המחזקת או מחלישה את החינוך הציבורי יש גם תפקיד. אזרחים צריכים להבין היטב את המדע, וגישה לאמצעי תקשורת שיכולים לספק את המידע הטוב ביותר הקשור לחיסונים.
לבסוף, התרבות היא השמש והגשם: היא מקיפה את כולנו ויכולה לעזור למידע לשגשג, או להשאיר אותו קמל ורגיש לצמיחה של מידע שגוי. מטאפורות תרבותיות כמו שוק הרעיונות - ההנחה שתחרות מידע מובילה תמיד לפריחה של הרעיונות הטובים ביותר - יכולה ליצור בשוגג קרקע פורייה לצמיחה של מידע מוטעה.
מידע מוטעה במטאפורה זו הוא זן פולשני. זה שורש כשהתנאים נוחים, וברגע שקבעו יכול להיות קשה מאוד להיפטר ממנו.
בהתחשב בסביבת המידע כולה
מרבית ההתערבויות המתמקדות במידע שגוי נוטות בעיקר למקד לאדם צרכני מידע או פלטפורמות מדיה חברתית. כלומר, הם סומכים על אנשים שיפרעו מידע כשראו אותו, הם מדגישים מידע ואוריינות דיגיטלית עבור הפרט והם מתמקדים בתיקונים טכניים שפלטפורמות יכולות לבצע באלגוריתמים שלהם כדי לעצור את התפשטות המידע השגוי.
התערבויות אלו הן ללא ספק חשובות, אולם ללא התערבויות ממשלתיות ותרבותיות אז פתרונות פרטניים ופלטפורמות יעילים פחות - אנו זקוקים לכל חלקי אקולוגיית המידע להתאחד. אם נחזור לגן כמטאפורה, אם יש לנו אדמה טובה ומאביקים מועילים, אך אין גנן שימשוך עשבים שוטים, ואין אור או מים, הזרע שלנו לא יגדל.
גידול זרעים
מה המשמעות של אלה מאיתנו שלומדים מידע מוטעה? המשמעות היא שמחקרים ויוזמות העוסקות בפסיכולוגיה פרטנית ואמונות המניעות מידע צריכים להימשך, יחד עם גישות מבוססות פלטפורמה טכנולוגית ויוזמות קהילתיות - כמו #ScienceUpFirst, יוזמה המעודדת מדענים להשתתף בתקשורת ציבורית אודות עבודתם.
אך בנוסף לטקטיקות אלה, חוקרים ומתקשרים מדעיים שרוצים לטפל במידע מוטעה על חיסונים צריכים לוודא שהם בוחנים גם התערבויות מדיניות ותרבותיות.
איך זה יכול להיראות? מצד המדיניות, המדען החברתי ג'ואן דונובן גישה של כל החברה מראה את הדרכים שבהן ארגוני החברה האזרחית יכולים להילחם במידע שגוי על ידי עבודה עם אזרחים, ספקי בריאות הציבור ופלטפורמות טכנולוגיות.
באופן דומה, הגיע הזמן שחוקרים יעשו יותר עבודה כדי להבין את הקשרים בין, למשל, מימון של בתי ספר ציבוריים ומידע מוטעה בקנה מידה גדול, או ביטול רגולציה תקשורתית ומידע מוטעה. בעוד שעיתונאים אומרים לנו שהם רואים קשר, יש חשיבות עליונה למציאת דרכים ללמוד נושאים אלה.
בצד התרבותי, עלינו לחשוב כיצד אנו ניגשים למסגרות תרבותיות כמו שוק הרעיונות. על החוקרים להאיר את התפקיד שממלאים במתן כיסוי למידע מוטעה זדוני. קובעי המדיניות והעיתונאים צריכים לדון בחופש הביטוי בדרכים המאפשרות לנו גם לטפל בנזקי דיבור כמו מידע מוטעה והטרדות. זה דורש הבנה ומציאת דרכים טובות יותר לתקשר את הדרכים המורכבות בהן רעיונות מצטלבים עם כוח וכסף - מה שמעבר לדיכוטומיה של יותר דיבור טוב, פחות דיבור רע.
כאשר מוקדשת תשומת לב רבה למדיניות ולאלמנטים התרבותיים של המערכת האקולוגית למידע שגוי, כפי שמוקדשת כעת לאלמנטים האישיים והפלטפורמים, אנו נבטיח שזרעי התקשורת המדעית שלנו יקבלו את האור, המים והנטייה שהם צריכים כדי לשגשג, וכי מידע שגוי נחתך לפני שיש לו סיכוי להכות שורש.
על המחבר
ספרים על שיפור ביצועים מרשימת הנמכרים ביותר של אמזון
"שיא: סודות מהמדע החדש של המומחיות"
מאת אנדרס אריקסון ורוברט פול
בספר זה, המחברים מסתמכים על מחקרם בתחום המומחיות כדי לספק תובנות כיצד כל אחד יכול לשפר את הביצועים שלו בכל תחום בחיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח מיומנויות והשגת שליטה, תוך התמקדות בתרגול מכוון ובמשוב.
"הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור הרגלים רעים"
מאת ג'יימס קליר
ספר זה מציע אסטרטגיות מעשיות לבניית הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, תוך התמקדות בשינויים קטנים שיכולים להוביל לתוצאות גדולות. הספר מסתמך על מחקר מדעי ודוגמאות מהעולם האמיתי כדי לספק עצות שימושיות לכל מי שמחפש לשפר את הרגליו ולהשיג הצלחה.
"מיינדסט: הפסיכולוגיה החדשה של הצלחה"
מאת קרול ס. דואק
בספר זה, קרול דווק חוקרת את מושג הלך הרוח וכיצד הוא יכול להשפיע על הביצועים וההצלחה שלנו בחיים. הספר מציע תובנות לגבי ההבדל בין הלך רוח קבוע לצורת חשיבה צמיחה, ומספק אסטרטגיות מעשיות לפיתוח חשיבה צמיחה והשגת הצלחה רבה יותר.
"כוחו של ההרגל: למה אנחנו עושים מה שאנחנו עושים בחיים ובעסקים"
מאת צ'רלס דוהיג
בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את המדע מאחורי היווצרות הרגל וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים, שבירת הרגלים רעים ויצירת שינוי מתמשך.
"חכם יותר מהר יותר טוב יותר: הסודות של להיות פרודוקטיבי בחיים ובעסקים"
מאת צ'רלס דוהיג
בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את מדע הפרודוקטיביות וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מסתמך על דוגמאות ומחקרים מהעולם האמיתי כדי לספק עצות מעשיות להשגת פרודוקטיביות והצלחה רבה יותר.
מאמר זה הופיע במקור שיחה
