ממריצים בתוספי תזונה - כאשר אחד אסור, אחר תופס את מקומו

ב ללמוד פורסם בשבוע שעבר, חוקרים מאוניברסיטת הרווארד בחנו 21 מותגים של תוספי תזונה המכילים ממריץ צמחים הנקרא שיטת שיטה. יותר ממחצית מהמותגים שנותחו הכילו איזומר אמפטמין שלא נבדק בשם ?-מתילפניל-אתילאמין (BMPEA).

התוספים שווקו כדי לעזור לאנשים לרדת במשקל ולהגביר את האנרגיה. למרות ש- BMPEA סונתז לראשונה בתחילת שנות השלושים, הוא לא נחקר יחסית. מכיוון שלא נערכו מחקרים על בטיחות ויעילות בבני אדם, לא ידוע אם זה מסוכן. נראה כי BMPEA מתווסף בכוונה לתוספים אלה בשל תכונותיו המעוררות ומכיוון שהוא אינו רשום על התוויות של מוצרים אלה, הצרכנים בלעו בלי לדעת את הגירוי הבלתי נבדק הזה.

תוספי תזונה אינם מוסדרים באותה צורה כמו תרופות, מה שיוצר פרצה חוקית המאפשרת לשווא ממריצים שלא נבדקו כמו BMPEA.

וזה קרה בעבר עם ממריץ סינתטי אחר: אפדרין.

ההיסטוריה חוזרת על עצמה: אפדרין

הסיפור על ממריצים סינתטיים שצצים בתוספי תזונה אינו חדש. לפני קצת יותר מעשור התוסף התזונתי העיקרי לדאגה בארה"ב היה אפדרין (אלקלואיד שנמצא ב שרביטן).


גרפיקת מנוי פנימית


אפדרין הייתה בשימוש נרחב לירידה במשקל ושיפור ביצועים (אם כי יש לו גם יישומים רפואיים שאושרו). השימוש בתוספי אפדרין היה נפוץ מאוד בסוף שנות התשעים, ובין 1990 ל -1996 מוערך 2.5 מיליון אנשים בארה"ב השתמשו בתוספי שרביטן (או אפדרין).

כפי שאני דן בהיסטורי שלי סקירה של שימוש באפדרין בארה"ב, אפדרין נמכר ושימש כתרופה "נראית דומה" לאמפטמין במשך עשרות שנים לאחר שהאמפטמין הפך לחומר מבוקר בשנת 1970. בטוויסט אירוני, אמפטמין שימש למעשה לראשונה בתחילת שנות השלושים כ תחליף לאפדרין.

מוצרי אפדרין נמכרו גם כתחליף חוקי לסמים אסורים אחרים בסוף שנות התשעים. לדוגמה, אפדרין היה מרכיב עיקרי במוצר שנקרא אקסטזי צמחים, שקודם כחלופה חוקית ובריאה יותר ל- MDMA (אקסטזה).

בשנת 2004, מינהל התרופות הפדראלי (FDA) אסר על אפדרין מתוספי תזונה מכיוון שהוא נחשב לסיכון בלתי סביר לבריאות הציבור. בעוד שמוצרי אפדרין ופסאודואפדרין שאושרו על ידי ה- FDA נותרים זמינים "מאחורי הדלפק" כתרופות (בחלק מהתרופות לאסטמה, למשל וברפואה קרה, כמו סודאפאד), תוספי אפדרין אסורים.

התקשורת התמקדה רבות באלפי אירועים שליליים שדיווחו על עצמם וקשורים לשימוש (היו דיווחים על יותר מ 18,000 עד שנת 2004). עם זאת, התקשורת, ה- FDA והציבור אולי לא חשבו שברגע שאפדרין נאסר, הוא יוחלף בתרופות ממריצות חדשות, שאולי לא יהיו הרבה יותר בטוחות מאשר אפדרין.

לא קל לאסור ממריצים בתוספים

מיד לאחר שה- FDA הצליח סוף סוף לאסור אפדרין מתוספי תזונה, תרופה ממריצה אחרת בשם סינפרין (תפוז מריר) צץ בתוספי מזון ל להחליף זה. למרות החשש מצד התקשורת ומדענים אחדים, נראה כי מוצרי סינפרין אינם מסוכנים כמו אפדרין ונותרים זמינים כחוק כיום. זמן קצר לאחר איסור האפדרין, נקרא חומר ממריץ שעלול להיות מסוכן מתילהקסניאמין (DMAA) צץ גם בתוספים וה- FDA מנע מחברות למכור מוצרים אלה. קדימה כמה שנים, וכעת מספר מוצרים מכילים BMPEA.

במשחק המתמשך של Whack-A-Mole הרגולטורית, BMPEA הוא רק הממריץ האחרון שצץ בעקבות איסור אחר.

עוד מצב של אפדרין?

בארה"ב, חומרים הנמכרים כתוספי תזונה אינם נחשבים "סמים" וחלים על חוק תוספי תזונה לבריאות וחינוך משנת 1994 (DSHEA). לפיכך הם למעשה אינם מוסדרים אלא אם נוצרת בעיה. תחת DSHEA, חומרים בדרך כלל אינם דורשים בדיקות בטיחות. אך כאשר מדווחים על תופעות לוואי רבות, חומר עשוי להיחשב כלא בטוח וה- FDA אמור להיכנס ולאסור את מכירתו.

למרות ש- BMPEA אינו חוקי להחזיק או להפיץ בארה"ב (לפחות עדיין לא), נראה כי ישנן שתי סוגיות הנוגעות ל- BMPEA המופיעות ברבים. שיטת שיטה תוספים כגון סילון דלק ועקרב צהוב. ראשית, BMPEA אינו מופיע בתווית. שנית וחשוב מכך, זה עשוי להיות נואף שמתגלה כמסוכן מכדי שאדם ממוצע יוכל לצרוך.

שלא כמו אפדרין, לא נודע לנו על אלפי אירועים שליליים שדווחו ל- FDA. כך שלמרות ש- BMPEA הוא איזומר אמפטמין, ייתכן שהשימוש לא יהיה בטוח כמו שהוא נראה, בין אם התרופה שייכת לתוספים ובין אם לא.

ה- FDA היה מודע לכמה תוספי תזונה המכילים BMPEA כבר למעלה משנתיים, אך הם עדיין לא זכרו מוצרים אלה או הוציאו אזהרה פומבית כי מוצרים מסוימים מכילים תרופה זו. עם זאת, ממצאים חדשים אלה של חוקרי הרווארד עשויים למעשה להניע אזהרה.

אך תמיד יש סיכוי כי אזהרה תהיה מעט לא יעילה וכי כמו אפדרין, תרופה זו עשויה להישאר זמינה. אם אנשים היו משתמשים ב- BMPEA כדי להתגבר (אם זה בכלל אפשרי) במקום להשתמש בו למטרות כושר, זה יהיה סיפור אחר והמינהל לאכיפת הסמים (DEA) היה עשוי להיכנס לשלוט בשימוש.

אם לשים את הדיון בצורך בבדיקות ותוויות נכונות בצד, האם הופעתה של תרופה חדשה זו באמת בלתי צפויה? בעוד שחנויות מסוימות מוציאות ברצון מוצרים אלה מהמדפים שלהן, סביר להניח שייקח זמן מה עד שה- FDA יוציא איסור. ובניגוד לאדרין, הראיות לכך ש- BMPEA יכול להיות מסוכן אינן קיימות. בלי קשר, ממש כמו מאות הממריצים החדש "שיאים משפטיים", תרופות BMPEA ככל הנראה יישארו זמינות דרך האינטרנט גם אם היא תיאסר.

השאלה שלי היא מה עלינו לדאוג יותר - המוצרים המכילים תרופת ממריץ שלא נבדקה או תרופת הממריץ החדשה שלא נבדקה שתחליף אותה בסופו של דבר? תרופות ממריצות - בין אם משמשות כתוספי תזונה ובין אם משמשות להתגברות - תמיד יהיו בתחליפים לאחר איסורן או שליטתן. אם BMPEA יוסר מהמוצרים, האם הממריץ הבא שיחליף אותו יהיה מסוכן יותר?

שיחה

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה
קרא את מאמר מקורי.

על המחבר

פלמאר יוסףג'וזף פלמר הוא עוזר פרופסור לבריאות אוכלוסייה במרכז הרפואי לנגון באוניברסיטת ניו יורק (NYU) והוא שותף מחקר במרכז NYU לשימוש בסמים ומחקר HIV (CDUHR). התמקדותו העיקרית במחקר היא אפידמיולוגיה של שימוש בסמים, עם התמחות במדיניות סמים, סמים מועדוניים, התנהגות מינית מסוכנת הקשורה לסמים ומנבאים עמדתיים לשימוש בסמים.

 

ספר קשור

at

לשבור

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.