תארו לעצמכם שילדכם דורש פעולה מצילת חיים. אתה נכנס לבית החולים ומתמודד עם בחירה בוטה.

האם אתה הולך בדרך המסורתית עם צוות רפואי אנושי, כולל רופאים ואחיות, בהם ניסויים ארוכי טווח הראו סיכוי של 90% שהם יצילו את חיי ילדך?

או שאתה בוחר במסלול הרובוטי, באגף המפעל דמוי בית החולים, המטופלים על ידי מומחים טכניים ומערך רובוטים, אך כאשר ניסויים דומים ארוכי טווח הראו שלילדך סיכוי הישרדות של 95%?

רוב האנשים הרציונליים היו בוחרים בדרך הפעולה שיש לה סיכוי גבוה יותר להציל את ילדם. אך האם אנו באמת מוכנים לתת למכונות להשתלט מאדם על מתן טיפול בחולה?

כמובן שמכונות לא תמיד יסתדרו. אבל כמו טייסים אוטומטיים במטוסים, וה מכוניות ללא נהג שנמצאים ממש מעבר לפינה, רובוטים רפואיים לא צריכים להיות מושלמים, הם רק צריכים להיות טובים יותר מבני אדם.

אז כמה זמן עד שמוצגים שרובוטים מביאים ביצועים טובים יותר מבני אדם בניתוח ובטיפול אחר בחולים? זה יכול להיות מוקדם יותר, או שזה יכול להיות מאוחר יותר, אבל זה יקרה יום אחד.

אבל מה זה אומר על בתי החולים שלנו? האם בתי החולים החדשים נבנים כעת מוכן לעתיד רובוטי? האם אנו מתכננים שינויים תפקידים בקנה מידה גדול עבור בני האדם בבתי החולים העתידיים דמויי המפעל הרובוטי שלנו?

בתי החולים העתידיים שלנו

בתי חולים ברחבי העולם היו איטי לאמץ רובוטיקה ובינה מלאכותית לטיפול בחולים, אם כי שניהם היו בשימוש נרחב ונבדקו בתעשיות אחרות.

הרפואה הייתה באופן מסורתי איטי לשנות, שכן הבטיחות היא בבסיסה. לחצים פיננסיים יאלצו בהכרח את התעשייה והממשלות להכיר בכך שכאשר רובוטים יכולים לעשות משהו טוב יותר ובמחיר זהה לבני אדם, הדרך לרובוט תהיה הדרך היחידה.

מה שחלק מבתי החולים עשו ב -10 השנים האחרונות הוא לזהות את הפוטנציאל להיות דמוי מפעל יותר, ולכן יעיל יותר. התנאי "מפעלים ממוקדים”שימש לתיאור חלק מבתי החולים החדשים הללו המתמחים בכמה הליכים מרכזיים ואורגן את זרימת העבודה בצורה יעילה ותעשייתית יותר.

הם אפילו ניסו "עיבוד רזה"שיטות שהושאלו מתעשיית ייצור הרכב. רעיון אחד הוא לשחרר את בני האדם בבתי החולים כדי שיוכלו לבצע תיקים מורכבים יותר.

יש אנשים שחוצים לגביהם הפיכת בתי חולים למפעלים. ישנם חששות כי "רזה" פירושה קיצוץ כסף ומכאן תעסוקה. אבל אם המוטיבציה ללכת רזה היא לעשות יותר עם אותו הדבר, אז סביר שהתעסוקה תשתנה במקום לצמצם.

הרפואה מתחלקת זה מכבר לרבים תחומים מיוחדים אך הרופא צפוי לנסוע עם המטופל לאורך מסלול הטיפול המלא.

מנתח, למשל, צפוי להיות רחום, וטוב במשימות רבות, כגון אבחון, פירוש בדיקות, כגון צילומי רנטגן ו- MRI, ביצוע הליך וטיפול לאחר הניתוח.

כמו בתעשיות רבות אחרות, טכנולוגיה חדשה תהיה אחד המניעים שישנו את שיטת המסירה המסורתית הזו. אנו יכולים לראות שיום אחד, כל אחד משלבי הטיפול דרך בית החולים יכול להיות מושג במידה רבה על ידי מחשב, מכונה או רובוט.

כמה רופאים בכירים כבר רואים שינוי והם מודאגים מהדה-הומניזציה של הרפואה, אך זהו שינוי לטובה.

בטיחות קודם כל אבל קצת AI כבר כאן

הדוגמה העתידית שלנו של בית חולים במפעל רובוט היא משחק הסיום, אך רבים ממרכיביו כבר קיימים. אנחנו פשוט מחכים שהם ייבדקו מספיק כדי לספק לכולנו שהם יכולים לשמש בבטחה.

יש תוכניות ל לבצע אבחנות מבוסס על סדרת שאלות, ואלגוריתמים מודיעים על טיפולים רבים המשמשים כעת רופאים.

מנתחים כבר משתמשים רובוטים בחדר הניתוחים לסייע בניתוח. נכון לעכשיו, המנתח נשאר בשליטה כשהמכונה יותר עבדה מאשר מאסטר. ככל שהמכונות ישתפרו, טכנאי מאומן יפקח על הניתוח ובסופו של דבר הרובוט יהיה אחראי באופן מלא.

בתי חולים יהיו מקומות שונים מאוד בעוד 20 שנה. מיטות יוכלו לנוע באופן אוטונומי הובלת חולים מחדר המיון לחדר הניתוח, באמצעות רנטגן במידת הצורך.

הטיול ייעשה בסיוע א מכשיר AI. החלטות רבות בנושא הטיפול יתקבלו בעזרת מכונות חכמות, או על ידין.

המידע הרפואי שלך, כולל תרופות, יקרא מתוך א שבב מתחת לעור שלך או בטלפון שלך. לא עוד לחכות לתיעוד רפואי או לרדוף אחרי מידע כאשר מטופל מחוסר הכרה מגיש את חדר המיון.

רובוטים יוכלו להעביר תרופות בבטחה ושיקום יהיה בעזרת רובוטית. רק הדמיון שלנו יכול להגביל את האופן שבו יינתן שירותי בריאות.

מי אחראי כשדברים משתבשים?

בית החולים לעתיד אולי לא ידרשו רופאים רבים, אך לא סביר שהמספרים המועסקים ישתנו בהתחלה.

רופאים בעתיד הקרוב יצטרכו הרבה כישורים שונים מהרופאים של היום. הבנת הטכנולוגיה תהיה הכרחית. הם יצטרכו ללמוד תכנות ומיומנויות מחשב הרבה לפני תחילת הלימודים לרפואה. תכנות יהפוך לאוריינות הרביעית יחד עם קריאה, כתיבה (שעשויה להיעלם) וחשבון.

אבל את מי יתבעו אנשים אם משהו משתבש? זו, למרבה הצער, אחת השאלות הראשונות שאנשים שואלים.

רובוטים יבצעו משימות ורבים מהאבחונים יבוצעו על ידי מכונה, אך לפחות בעתיד הקרוב יהיה אדם מעורב בתהליך קבלת ההחלטות.

עלויות הביטוח והתדיינות משפטית יקוו ככל שהמכונות מבצעות הליכים בצורה מדויקת יותר ועם פחות סיבוכים. אבל את מי אתה תובע אם הטיפול הרפואי שלך משתבש באופן טרגי ואף אדם לא נגע בך? זו שאלה שעדיין צריך לענות עליה.

כך גם השאלה האם אנשים באמת יסמכו על מכונה שתעשה אבחנה, תתן טבליות או תבצע ניתוח?

אולי עלינו לקבל את העובדה שבני אדם רחוקים מלהיות מושלמים וטעויות הן בלתי נמנעות בתחום הבריאות, בדיוק כפי שהם כאשר אנו מניחים בני אדם מאחורי ההגה של מכונית. אז אם מכוניות ללא נהג הולכות להפחית תאונות תנועה וגודש אז אולי בתי חולים נטולי רופאים יצילו יום אחד יותר חיים ויוזילו את עלות שירותי הבריאות?