הבנת נתונים סטטיסטיים על יעילות החיסון יכולה לעזור לך לשקול את סיכוני הנסיעה. AP Photo / ריק באומר
מגפת ה- COVID-19 הכניסה צרכני חדשות רבים לעולם של סטטיסטיקה ואי וודאות עמוקה. מערבולת אינסופית של מספרים - ספירת מקרים, שיעורי זיהום, יעילות חיסון - יכולה משאיר אותך מרגיש לחוץ, חרד וחסר אונים אם אתה לא בטוח שאתה יודע למה הם באמת מתכוונים.
אבל כאשר משתמשים ביעילות, סטטיסטיקה יכולה לעזור לך לדעת יותר, לסמוך יותר ולהימנע מהפתעה וחרטה כאשר הבלתי צפוי מתרחש. אנשים גם נוטים רוצה אותם ו למצוא אותם שימושיים כאשר שוקלים סיכונים לא בטוחים ומקבלים החלטות.
אני פסיכולוג החלטות. אני בוחן כיצד אנשים מבינים ומשתמשים במספרים כשהם מבינים סיכונים ובוחרים. ואז אני מנסה לשפר את אופן המסירה של המספרים לעזור לאנשים לקבל החלטות טובות יותר. להלן ארבע דרכים בהן נתונים סטטיסטיים בחדשות עלולים לבלבל אותך - והעצות שלי כיצד להבין אותם.
1. חפש קטגוריות עקביות
אי וודאות וסיכון מוצגים לעיתים בצורה מספרית. סביר להניח שגשם כיום הוא 35%; 10% מהחולים יסבלו מתופעת לוואי זו. אבל לפעמים אופן הצגת המספרים הללו מבלבל.
לדוגמא, בתחילת המגיפה, הניו יורק טיימס צייץ ש"כמעט מחצית מהמצביעים בניו יורק מכירים מישהו שמת מקוביד -19. 74% מהמצביעים הלבנים אמרו כי הם לא מכירים מישהו שמת מוירוס כורונה, אך 48% מהמצביעים השחורים, ו -52% מהמצביעים הלטיניים, אמרו שכן.
שימו לב שחלק מהסטטיסטיקה התייחסה להכרת מישהו, ואחרות לא להכיר מישהו.
ההבדל הזה לא צריך להיות חשוב מכיוון שברגע שאתה יודע את שיעור האנשים שהכירו מישהו שמת, אתה יודע גם את הפרופורציה שלא - אנשים מכירים מישהו או לא. אם 74% מהמצביעים הלבנים לא הכירו מישהו, אז 26% הכירו מישהו (74% פלוס 26% = 100%).
אך האופן שבו מתוארות אפשרויות יכול להטעות. ב דוגמה קלאסיתהחוקרים תיארו אפשרויות טיפול בסרטן במונחים של הישרדות (כלומר, 90% מהחולים שורדים) או תמותה (10% מתו). המספרים זהים מבחינה לוגית בשני התיאורים. אך אנשים, כולל מומחים, נוטים להרגיש גרוע יותר כאשר הסבירות מתוארת במסגרת התמותה השלילית, והם נוטים פחות לבחור בטיפול המתואר במונחים אלה. אנשים שהם לא נהדר עם מספרים נוטים עוד יותר להיות מושפעים מהמסגרת החיובית או השלילית.
כשאתה קורא ציוץ כמו זה שלמעלה, שים לב למילים וגם למספרים. האם הם מתארים דברים בצורה עקבית? אם לא, שקול את הצד השני. בציוץ היה צריך לקרוא "26% מהמצביעים הלבנים אמרו שהם מכירים מישהו שמת מוירוס הקורונה, וכך גם 48% מהמצביעים השחורים ו -52% מהמצביעים הלטיניים." עם עקביות בין מספרים ומילים, תוכלו להשוות ביתר קלות בין קבוצות.
2. להמיר מספרים להשוואה קלה יותר
ניתן להעביר מספרים גם בדרכים אחרות המקשות על פענוחם. דוגמה אחת מגיעה מרשימה של שיעור האנשים בארה"ב שמתו מ- COVID-19 בכמה קטגוריות גזעיות.
זה מאתגר להבין אילו קבוצות עברו יותר גרוע במהלך המגיפה כשאתה מסתכל על פורמט "אחת במשהו".
אותו "משהו" הוא המכנה של השבר. הרבה יותר קל להבין את הנתונים אם תבחר מספר אחד שאתה רוצה שכולם ייצאו ממנו. זה הופך למכנה החדש. בחרתי 10,000 כי זה היה גדול משאר המכנים.
לאחר מכן, חלקו 10,000 במה שהמספר המקורי היה "מחוץ" (המכנה המקורי). לדוגמא, בקטגוריה הילידים האמריקנים, חילקתי 10,000 ב -390. זה שווה 25.6, או בערך 26. לכן כתבתי 26 מתוך 10,000 אמריקאים הילידים.
אז במקום 1 ל -390 לעומת 1 ב 665, אתה יכול להשוות 26 ב 10,000 לעומת 15 ב 10,000. הרבה יותר קל לראות שהאמריקאים הילידים מתו כמעט פי שניים מהשיעור של האמריקאים הלבנים.
3. חשבו על אחוזים מוחלטים לעומת יחסית
רשת CNN כתבה לאחרונה על טיסה בבטחה וטענה זאת יעילות החיסון 90% פירושו ש"על כל מיליון אנשים שחוסנים לחלוטין, כ- 100,000 עדיין עלולים להידבק".
זה לא נכון לגמרי.
יעילות החיסון נוגעת לסיכון היחסי להידבק אם אתה מקבל את החיסון בהשוואה לאי מקבל אותו. כדי לחשב את זה, אתה צריך שתי קבוצות של אנשים, אחת מחוסנת, אחת לא. אתה מחכה ורואה אילו זיהומים מופיעים בשתי הקבוצות. ואז מחשבים את שיעור האנשים בקבוצה המחוסנת שנדבקו ושיעור האנשים בקבוצה הלא מחוסנת שעשו זאת.
חלק את הפרופורציה המחוסנת בשיעור הבלתי מחוסן, והמספר המתקבל הוא יחס הסיכון. אחד פחות מינוס הסיכון הוא יעילות החיסון, מספר 90% מ- a מחקר שפורסם לאחרונה על ידי המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן.
המשמעות של המספר הזה היא שלכל השאר, עם חיסון, יש סיכוי נמוך פי 10 לחלות בזיהום ב- COVID-19. זה נכון בין אם אתה גר במישיגן או באורגון, לטוס במטוסים או לא, אפילו ללבוש מסכה או לא. לא משנה מהו שיעור הזיהום הממוצע העומד בפניך - בהתבסס על מקום מגוריך ואיך אתה פועל - יש סיכוי נמוך פי 10 להידבק אם תחסן.
חיסון עם יעילות של 90% לא אומר ש -10% מהמטיילים המחוסנים יקבלו COVID-19. צילום AP / סו אוגרוקי
בפעם הבאה שאתה רואה מספר אחוז, עצור וחשוב אם זה מספר מוחלט, כמו האחוזים שיודעים או לא מכירים מישהו שמת מ- COVID-19. או שמא מדובר באחוז יחסי, כמו יעילות החיסון - השוואה בין אנשים שמתחסנים לאלו שלא.
חיסון יעיל של 90% פירושו שאם בקבוצה של מיליון לא מחוסנים אנשים שטסו, 100 מהם נדבקו, ואז בקרב מיליון אנשים מחוסנים שטסו, רק 1 מהם יקבלו COVID-10.
חיסונים אלה אינם מושלמים, אך הם יעילים בצורה פנומנלית במובן היחסי הזה.
4. אל תתנו לאנקדוטה לעקור את הנתונים
מאמרים בחדשות מספרים לעיתים קרובות סיפור על אדם שמושך את הקוראים פנימה. עם זאת, הסיפורים המרתקים האלה יכולים להטעות אותך, במיוחד אם קשה להבין את כל המספרים הנלווים.
לילאני ג'ורדן המשיכה לעבוד כפקידה בחנות מכולת במרילנד כדי שתוכל לעזור לקשישים, למרות שהיה לה שיתוק מוחין ובאה במגע תכוף עם הציבור. בסופו של דבר היא נפטרה מ- COVID-19, אך ייתכן שסיפורה שכנע אנשים מסוימים להתנהג ביתר זהירות.
ייתכן שסיפורי סלבריטאים מסוימים היו בעלי השפעה הפוכה. טום הנקס וריטה וילסון היו במקרים קלים במיוחד של COVID-19. קריאה עליהם אולי הפחיתה דאגה וגרמה לחלק מהאנשים להקל על שטיפת הידיים והתרחקות פיזית.
כשאתה קורא סיפור, חשוב היטב מה מועיל. סיפורים יכולים לעזור לך להבין חוויות - איך מרגיש שיש לך COVID-19 או להיות מובטל בגלל המגיפה. אבל הם משאירים חוויות אחרות ולא מספרים לך כמה חוויות שונות נפוצות.
לאחר שנשאבת לסיפור טוב, חשוב עד כמה הוא רלוונטי עבורך ומה הסבירות שלו. אתה יכול אפילו לחפש נתונים סטטיסטיים כדי ליידע את עצמך טוב יותר על מצב במקום להסתמך על אנקדוטות שעשויות להשאיר אותך עם רושם מוטעה.
ידיעת סטטיסטיקה יכולה לעזור לך, אבל לפעמים אתה צריך להעצים את עצמך להבין מה המספרים אומרים לך.
על הסופר
אלן פיטרס, מנהל, מרכז לחקר תקשורת מדע, אוניברסיטת אורגון
ספרים קשורים:
הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור רעים
מאת ג'יימס קליר
Atomic Habits מספק עצות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, המבוססים על מחקר מדעי על שינוי התנהגות.
ארבע הנטיות: פרופילי האישיות החיוניים שחושפים כיצד להפוך את חייכם לטובים יותר (וגם חיי אנשים אחרים טובים יותר)
מאת גרטשן רובין
ארבע הנטיות מזהות ארבעה סוגי אישיות ומסבירים כיצד הבנת הנטיות שלך יכולה לעזור לך לשפר את מערכות היחסים, הרגלי העבודה והאושר הכללי שלך.
תחשוב שוב: הכוח של לדעת מה אתה לא יודע
מאת אדם גרנט
Think Again בוחן כיצד אנשים יכולים לשנות את דעתם ואת עמדותיהם, ומציע אסטרטגיות לשיפור חשיבה ביקורתית וקבלת החלטות.
הגוף שומר על הציון: מוח, מוח וגוף בריפוי טראומה
מאת בסל ואן דר קולק
The Body Keeps the Score דן בקשר בין טראומה לבריאות גופנית, ומציע תובנות כיצד ניתן לטפל בטראומה ולרפא אותה.
הפסיכולוגיה של הכסף: שיעורים נצחיים על עושר, חמדנות ואושר
מאת מורגן האוסל
הפסיכולוגיה של הכסף בוחנת את הדרכים שבהן העמדות וההתנהגויות שלנו סביב כסף יכולות לעצב את הצלחתנו הפיננסית ואת הרווחה הכללית שלנו.
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
