טענה נפוצה לערך האמנויות היא הטענה שהם מטפחים אמפתיה. קריאת ספרות, צפייה בקולנוע איכותי והאזנה למוזיקה משובחת מעדנים את הרגישות שלנו והופכים אותנו לטובים ואנושיים יותר - או כך לפחות הוויכוח נמשך.
על ידי הוצאתנו מעצמנו, אמנות וספרות גורמות לנו להיפתח לאחרים ולהתייחס אליהם. כסופרת ברברה קינגסולבר כתב, "הספרות שואבת אותך לנפש נוספת".
האם האמנויות אכן מעצימות את האמפתיה - בין אם הן מוצצות אותנו למוחות אחרים או רק עמוקות יותר במוחנו - זה דבר חשוב. מה שבטוח הוא שאנשים מאוד אמפתיים נוטים להיות בעלי העדפות תרבותיות ייחודיות.
האופי הכפול של האמפתיה
מחקר של פסיכולוגים מאוניברסיטת קיימברידג ' חושף חמישה ממדים שההעדפות שלנו שונות בהן. אנשים גבוהים בממד ה"אפל "נהנים מז'אנרים אינטנסיביים ועצבניים כמו מוזיקת פאנק ומטאל, סרטי אימה ובדיון ארוטי.
מי שהעדפותיו נלכדות על ידי הממד ה"מסעיר "נהנות מסרטי אקשן, בדיוני הרפתקאות ומדע בדיוני. אנשים "מוחיים" נמשכים לחדשות ואירועים אקטואליים, סרטים דוקומנטריים, תכנות חינוכי ולא עיון.
ואנשים מאוד אמפתיים סביר להניח שיהיו להם העדפות בידור התואמות את שני הממדים הנותרים: "קהילתי" ו"אסתטי ".
העדפות קהילתיות מתמקדות באנשים ובמערכות יחסים, כולל חיבה לתוכניות אירוח בטלוויזיה, דרמות וסרטים רומנטיים ומוזיקה פופולרית. העדפות אסתטיות גבוהות יותר, רצות למוזיקה קלאסית, תוכניות אמנות והיסטוריה וסרטים עצמאיים וכתוביות.
העובדה ששני סוגים שונים למדי של ז'אנרים תרבותיים פונים לאנשים אמפתיים מדברת על האופי הכפול של האמפתיה. מצד אחד זה מוביל אנשים להתעניין בדרמות היומיומיות המוכרות של אינטראקציה חברתית. מצד שני, הוא מושך אותנו למעורבות דמיונית עם מוחות, חוויות ועולמות השונים משלנו.
אנשים אמפתיים עשויים לא רק להעדיף ז'אנרים בידוריים מסוימים, אלא גם לקבל תגובה ייחודית לרגשות השליליים המועברים על ידם.
יש כמה ראיות אנשים אמפתיים מתנגדים יחסית לז'אנרים הקשורים לאלימות ואימה, אולי משום שהם מהדהדים בחריפות את הכאב שחווים הקורבנות הבדיוניים המדממים.
לעומת זאת, אנשים אמפתיים מתענגים על רגשות שליליים אחרים המועברים על ידי האמנויות. לדוגמה, מחקר אחד הראו שאנשים שמקבלים ציון גבוה בקליטה - נטייה להתעסקות עמוקה בחוויות מסוימות הקשורות לאמפתיה - נוטים יותר ליהנות מרגשות שליליים שמועברים על ידי מוזיקה.
אם כן אמפתיה עלולה לגרום לכמה רגשות שליליים לבלתי נעימים יותר, תוך שהם גורמים לאחרים ליהנות באופן פרדוקסלי.
האם האמנות מטפחת אמפתיה?
אך בעוד שאמפתיה קשורה למשיכה לאמנויות, נותרה השאלה: האם האמנויות מקדמות אותה באופן פעיל, או רק פונות לנשמות רגישות כבר? החץ הסיבתי יכול להצביע לשני כיוונים.
חשיפה לספרות וסוגי סרטים שאינם כרוכים במרדפי מכוניות עשויים לטפח את יכולתנו להיכנס לעורם של אנשים אחרים. לחלופין, אנשים שכבר יש להם יכולות אמפטיות מפותחות עשויים פשוט למצוא את האמנות מרתקת יותר, גם אם חשיפתם אליה לא תשכך את היכולות האלה.
בשנת 2013 רצו הפסיכולוגים אוון קיד ואמנואלה קסטאנו חמישה ניסויים לבדוק האם חשיפה לספרות ספרותית מעצימה אמפתיה.
בכל ניסוי הם הקצו אקראית קבוצה אחת של משתתפי המחקר לקרוא קטעים קצרים של ספרות ספרותית שהוצגה מגמר המועמדים לגמר פרס הספר הלאומי.
קבוצה אחת או יותר הוקצו לקרוא קטעים של עיון בדיוני, ספרות פופולרית (שנלקחה מרבי המכר של Amazon.com) או כלום.
לאחר קריאת הקטעים, המשתתפים השלימו מבחנים שמדדו את שלהם תורת הנפש - היכולת לזהות ולהבין מצבים נפשיים של אנשים אחרים, המהווה את הבסיס לאמפתיה.
תורת הנפש נמדדה בעיקר באמצעות קריאת המוח במבחן העיניים. במבחן זה, אנשים חייבים לנחש נכון סדרה של ביטויים רגשיים מתצלומי העיניים.
בכל אחד ממחקריו של קיד וקסטאנו, אנשים שקראו זה עתה ספרות ספרותית הצליחו לבצע טוב יותר את אמצעי האמפתיה. החוקרים טענו כי כל פונקציה כללית המקדמת אמפתיה של בדיה אינה יכולה להסביר את התועלת הזו, מכיוון שהיא מוגבלת לספרות ספרותית ולא פופולרית. במקום זאת, לטענתם, ספרות ספרותית מקלה על אמפתיה על ידי גרימת הקוראים לקחת "תפקיד כותב פעיל" בהבנת חייהם המנטליים של הדמויות.
בעיקרו של דבר, קיד וקסטאנו טוענים כי ספרות ספרותית מטפחת באופן ייחודי את היכולת לדמות ניואנסים של חוויה של אחרים.
טענה זו היא נתמך בראיות רשתות המוח המעורבות בהבנת מוחות אחרים מופעלות חזק כאשר אנשים קוראים תיאורים ספרותיים של אנשים אחרים.
למרות שההשפעות של קריאת ספרות על אמפתיה עשויות להיות קצרות מועד, החוקרים שיערו שהיא עשויה לבנות אמפתיה מתמשכת בקרב קוראים נלהבים. אכן, יש ראיות בשפע אנשים שקוראים יותר בדיה מתפקדים טוב יותר במבחני Theory of Mind.
קריאת ספרות ספרותית עשויה להכשיר את הרשתות העצביות העומדות בבסיס אמפתיה, עם יתרונות מתמשכים.
חבר המושבעים עדיין בחוץ
האם חשיפה לספרות ואומנויות תהפוך אותך לאדם טוב יותר? אולי, אבל חבר המושבעים עדיין בחוץ. יש כמה מעבדות נכשל בשכפול הממצא המקורי של השפעות אפילו חולפות של בדיה ספרותית על היכולת להיכנס לנעליו של אדם אחר.
זה גם יותר ויותר ברור שהצעד הזה לא מוביל תמיד להתנהגות טובה יותר. לקיחת נקודת מבט של אחרים ב מצב תחרותי, למשל, גורם לאנשים להתנהג בצורה לא מוסרית יותר. ולקיחת נקודת המבט של אנשים שאנו רואים בהם איום יכולה לגרום לנו להתייחס אליהם בצורה שלילית יותר.
אז אל לנו לצפות מאוהבי אמנות וספרות להיות אנשים נחמדים יותר, רק קצת יותר טוב בהבנת מורכבות החוויה.
אמפתיה לא תמיד גורמת לנו להיות אנושיים יותר, אך יתכן שיש לה יתרונות אחרים. כמו שאמר סטיב מרטין, "לפני שאתה מבקר גבר, צעד קילומטר בנעליים שלו. כך, כשאתה מבקר אותו, אתה תהיה במרחק של קילומטר משם ותהיה לו הנעליים שלו ”.
על המחבר
ניק האסלם, פרופסור לפסיכולוגיה, אוניברסיטת מלבורן
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
at InnerSelf Market ואמזון
