האם אתה רואה אדום כמו שאני רואה אדום?
זה מרתיע לחשוב באופן שבו שני אנשים תופסים את העולם עשוי להיות שונה לחלוטין. מאדס פרץ '/ אבן באמצעות Getty Images

האם האדום שאני רואה זהה לאדום שאתה רואה?

בהתחלה, השאלה נראית מבלבלת. צבע הוא חלק מובנה מחוויה חזותית, בסיסית כמו כוח המשיכה. אז איך מישהו יכול לראות צבע שונה ממך?

כדי לוותר על השאלה המטופשת לכאורה, אתה יכול להצביע על עצמים שונים ולשאול, "איזה צבע זה?" הקונצנזוס הראשוני מסתדר ככל הנראה בנושא.

אבל אז אתה עלול לחשוף את השונות המטרידה. שטיח שיש אנשים שקוראים לו ירוק, אחרים מכנים כחול. א תמונה של שמלה זֶה יש אנשים שקוראים כחול ושחור, אחרים אומרים שהוא לבן וזהב.

עומדת בפניך אפשרות מטרידה. גם אם נסכים על התווית, אולי חווית האדום שלך שונה משלי ו - צמרמורת - האם זה יכול להתאים לחוויה שלי בירוק? איך נדע?


גרפיקת מנוי פנימית


מדעני מוח, לְרַבּוֹת us, התמודדו הפאזל העתיק הזה ומתחילים לבוא עם כמה תשובות לשאלות אלה. דבר אחד שמתברר הוא הסיבה שההבדלים האישיים בצבע כל כך מרתיעים מלכתחילה.

צבעים מוסיפים משמעות למה שאתה רואה

מדענים מסבירים לעיתים קרובות מדוע לאנשים יש ראיית צבע במונחים אנליטיים קרים: צבע הוא לזיהוי אובייקטים. וזה בהחלט נכון, אבל זה לא כל הסיפור.

אל האני סטטיסטיקה צבעונית של אובייקטים אינם שרירותיים. חלקי הסצנות שאנשים בוחרים לתייג ("כדור", "תפוח", "נמר") אינם צבעים אקראיים: הם נוטים יותר להיות צבעים חמים (תפוזים, צהובים, אדומים), ופחות סביר שהם יהיו מגניבים. צבעים (כחול, ירוק). זה נכון אפילו לגבי חפצים מלאכותיים שאפשר היה להפוך לכל צבע.

תצפיות אלה מצביעות על כך שהמוח שלך יכול להשתמש בצבע כדי לעזור בזיהוי אובייקטים, ועשוי להסביר דפוסי שמות צבע אוניברסליים על פני שפות.

אך הכרה באובייקטים אינה המשימה היחידה, או אולי אפילו העיקרית, בראיית צבע. ב מחקר שנערך לאחרונה, מדעני המוח מרים הסנטאש ורוזה לאפר-סוזה הראו למשתתפים גירויים בעולם האמיתי שהוארו באורות נתרן בלחץ נמוך - התאורה הצהובה החסכונית באנרגיה שכנראה נתקלתם בחניון.

האם אתה רואה אדום כמו שאני רואה אדום?העין לא יכולה לקודד כראוי צבע לסצנות המוארות באור מונוכרומטי. רוזה לפר-סוזה, CC BY-ND

האור הצהוב מונע מרשתית העין לקודד כראוי את הצבע. החוקרים נימקו כי אם ידפקו זמנית את היכולת הזו אצל מתנדביהם, הפגיעה עשויה להצביע על תפקודו התקין של מידע הצבע.

המתנדבים עדיין יכלו לזהות חפצים כמו תותים ותפוזים שטופים באור הצהוב המוזר, ומרמזים על כך שצבע אינו קריטי לזיהוי חפצים. אבל הפרי נראה חסר תיאבון.

מתנדבים יכלו גם לזהות פנים - אך הם נראו ירוקים וחולים. החוקרים חושבים שזה בגלל שהציפיות שלך לגבי צביעת פנים רגילות מופרות. המראה הירוק הוא סוג של אות שגיאה שאומר לך שמשהו לא בסדר. תופעה זו היא דוגמה לאיך הידע שלך יכול להשפיע על התפיסה שלך. לפעמים מה שאתה יודע, או חושב שאתה יודע, משפיע על מה שאתה רואה.

מחקר זה בונה את הרעיון שצבע אינו כל כך קריטי כדי לספר לך מה הדברים אלא על המשמעות הסבירה שלו. צבע לא אומר לך על סוג הפרי, אלא אם חתיכת פרי כנראה טעימה. ולפרצופים, צבע הוא ממש סימן חיוני שעוזר לנו לזהות רגשות כמו כעס ומבוכה, כמו גם מחלה, כמו שכל הורה יודע.

ייתכן שחשיבות הצבע היא לספר לנו על משמעות, במיוחד באינטראקציות חברתיות, שהופכת את השונות בחוויות הצבע בין אנשים לכל כך מטרידות.

מחפש צבעים אובייקטיביים ומדידים

סיבה נוספת שההשתנות בחוויית הצבע מטרידה קשורה לעובדה שאנחנו לא יכולים למדוד צבעים בקלות.

בעל מדד אובייקטיבי של חוויה מעביר אותנו על רביעיית הסובייקטיביות. בעזרת צורה, למשל, אנו יכולים למדוד מידות באמצעות סרגל. חילוקי דעות בנוגע לגודל לכאורה ניתנים ליישוב בחוסר נחת.

האם אתה רואה אדום כמו שאני רואה אדום?חלוקת הכוח הספקטרלית של נורת ליבון 25 וואט ממחישה את אורכי הגל שהיא פולטת. Thorseth / Wikimedia Commons, CC BY-SA

בעזרת צבע נוכל למדוד פרופורציות באורכי גל שונים על פני הקשת. אך "חלוקות הכוח הספקטרליות" הללו אינן אומרות בפני עצמן את הצבע, למרות שהן כן הבסיס הפיזי לצבע. חלוקה נתונה יכולה להופיע בצבעים שונים בהתאם להקשר ולהנחות לגבי חומרים ותאורה, כמו הוכיחה #thedress.

אולי צבע הוא רכוש "פסיכו-ביולוגי" העולה מתגובת המוח לאור. אם כן, האם בסיס אובייקטיבי לצבע יכול להימצא לא בפיזיקה של העולם אלא בתגובת המוח האנושי?

האם אתה רואה אדום כמו שאני רואה אדום?תאי חרוט ברשתית העין מקודדים מסרים אודות ראיית צבע. ttsz / iStock באמצעות Getty Images Plus

כדי לחשב צבע, המוח שלך משתלב רשת מעגלים ענפה בקליפת המוח המוחית לפרש את האותות ברשתית, לקחת בחשבון הקשר והציפיות שלך. האם אנו יכולים למדוד את צבע הגירוי על ידי מעקב אחר פעילות המוח?

תגובת המוח שלך לאדום דומה לשלי

הקבוצה שלנו השתמשה במגנטואנצפלוגרפיה - בקיצור MEG - כדי לפקח על השדות המגנטיים הזעירים שנוצרו כאשר תאי עצב במוח יורים כדי לתקשר. הצלחנו לסווג את התגובה לצבעים שונים באמצעות למידת מכונה ואז לפענח מפעילות מוחית את הצבעים שהמשתתפים ראו.

אז כן, אנו יכולים לקבוע צבע על ידי מדידת מה שקורה במוח. התוצאות שלנו מראות כי כל צבע קשור לדפוס מובהק של פעילות מוחית.

האם אתה רואה אדום כמו שאני רואה אדום?החוקרים מדדו את תגובת המוח של המתנדבים באמצעות מגנטואנצפלוגרפיה (MEG) כדי לפענח את הצבעים שהם ראו. בוויל קונווי, CC BY-ND

אך האם דפוסי התגובה המוחית דומים בקרב אנשים? זו שאלה קשה לענות עליה, מכיוון שצריך דרך להתאים באופן מושלם את האנטומיה של מוח אחד למוח אחר, וזה ממש קשה לעשות. לעת עתה אנו יכולים לעקוף את האתגר הטכני על ידי שאילת שאלה קשורה. האם היחסים שלי בין אדום לכתום דומים ליחסים שלך בין אדום לכתום?

ניסוי ה- MEG הראה ששני צבעים דומים יותר מבחינה תפיסתית, כפי שהוערך על ידי האופן שבו אנשים מסמנים את הצבעים, מולידים דפוסים דומים יותר של פעילות מוחית. אז התגובה של המוח שלך לצבע תהיה דומה למדי כאשר אתה מסתכל על משהו ירוק בהיר ומשהו ירוק כהה אבל שונה לגמרי כשאתה מסתכל על משהו צהוב לעומת משהו חום. יתרה מכך, יחסי דמיון אלה נשמרים על פני אנשים.

סביר להניח שמדידות פיזיולוגיות לא יפתרו אי פעם שאלות מטאפיזיות כמו "מה זה אדמומיות?" אך תוצאות ה- MEG בכל זאת מספקות ביטחון מסוים לכך שצבע הוא עובדה שאנחנו יכולים להסכים עליה.שיחה

אודות הסופרים

Bevil R. Conway, חוקר בכיר במכון הלאומי לעיניים, מדור תפיסה, הכרה ופעולה, המכונים הלאומיים לבריאות ודני גרסייד, עמית אורח בתחושה, הכרה ופעולה, המכונים הלאומיים לבריאות

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

מודעות ספרים