בעקבות מדורות השיחים ששטפו את ההרים הכחולים באוקטובר האחרון. תמונה AAP / High Alpha
תמונות חדשות של בעלי בתים טראומטיים הצטופפו מול אפר בתיהם התוודעו בשנים האחרונות יותר ויותר. אך יש לשאול את השאלה - מדוע אנו מופתעים לעתים קרובות כל כך כשמדורות השיחים מכות, כאשר לעתים קרובות כל כך הם מתרחשים באזורי סכנת אש ידועים?
העובדה שכל כך הרבה אוסטרלים לא מבינים את הסיכונים של חיים באזורים שנמצאים בסיכון בגלל מדורות שיחים פירושה שיש לנו בעיה לאומית. הגיע הזמן להתחיל להתלבט מה אנו עושים בקשר לזה.
אז מה הדרך המתאימה ביותר עבור תושבים ומנהלי כיבוי אש להיערך למדורות שיחים לא מבוקרות?
האם עלינו לעמוד ב"ישאר להגן או ללכת "המסורתי, או שמא יש לשים לב לסיסמא המחודשת של "לעזוב ולחיות"? והאם ישנן אסטרטגיות אחרות שטרם ניסינו, לא משנה כמה הן יכולות להיות קשות?
לפנות או להישאר להילחם?
באחת הקצוות במדיניות זו פינוי חובה שנאכף על ידי רשויות הממשלה. זה לא נהוג באוסטרליה באופן נרחב אך הוא הנורמה בצפון אמריקה. מדיניות זו ממקסמת את שמירת החיים, אך במחיר של ביצוע בתים להשמדה שאפשר היה לחסוך אם התושבים היו נכחים לכיבוי שריפות במקום.
כשאנשים לא נשארים מאחור, שריפות בתים שלא נבדקו עלולות להתפשט לבתים סמוכים, מה שעלול לגרום לסיוט גרוע יותר של כבאי - הצתה מבית לבית שריפת פרברים שלמים. פינוי מאולץ יוצר הפרעה חברתית מאסיבית, ובמקרה הגרוע יותר עלול לגרום לאובדן חיים אם התנועה המונעלת בנתיבי תחבורה סתומים תוצף אש.
בקצה הקיצוני האחר הוא הרעיון שבעלי בתים נשארים ומגנים על נכסים משלהם, שהיווה את עמוד התווך של תגובת החירום האוסטרלית. עם זאת, הסיכון בשהייה והגנה על בתים הוא שאנשים יכולים להמעיט בערך בסיכונים העומדים בפניהם כאשר הם מוכנים בצורה לא מספקת מבחינה חומרית, פיזית ופסיכולוגית.
ניתן להרוג תושבים בניסיונות סרק לדכא שריפות סוערות, או על ידי בריחה ברגע האחרון מחזית האש. זו הסיבה לכך 2009 בוש הוויקטוריאני מאשים את הוועדה המלכותית המליץ על שינוי במדיניות "הישאר להגן או ללכת" לפינוי חובה בתנאי מזג אוויר קטסטרופלי.
ברור שהתגובה לדורות בלתי מבוקרים שורפת צירים בהערכות הסיכון שנעשו על ידי התושבים. שאלה אורבת היא האם לתושבים יש ידע מספיק להבין את המידע שהם מוצגים, לפני ובמהלך אסון מדורה.
מפות סכנת אש
אקולוגי נוף ומדעני כיבוי משכללים יותר ויותר את הערכת הסיכון של נכסים על בסיס הגדרת נוף אשר לוכדת מגוון של גורמי סיכון, כגון קרבה לחוף הים, סוגי גנים ו הקמת מבנים.
כמו כן, הכבאים מפתחים פרוטוקולים ברורים המאפשרים להם להחליט אם זה בטוח לנסות להציל נכס או לא. במצבים מסוימים, בתים יושארו במכוון לשרוף כדי להגן על חייהם של הכבאים.
יותר ויותר ניתן לשלב גם את נקודת המבט אקולוגית הנוף ואת פרוטוקולי הכבאות כדי לפתח הערכה סבירה של הסיכון של נכס בודד. באמצעות מפות.
As ד"ר קווין טולהורסט טען בצדק השבוע אנו זקוקים למפות מפורטות, קלות להבנה ומפורטות המציגות את האזורים שעלולים להיחשף ישירות למדורה תחת חומרות מזג אוויר שונות, כולל קשים, קיצוניים ו "קוד אדום" תנאים. כדברי ד"ר טולהורסט:
מפות כאלה יראו היכן אנשים עלולים להיחשף למדורה ביום מסוים, וחשוב מכך, אזורים שלא צפויים להיחשף, ולכן יהיה מקום בטוח לחפש מקלט. זה יעזור לענות על השאלה: "עזוב והלך לאן?"
הפקת סוגים של מפות סיכון אש, לא רק למומחים אלא מכוונים גם לציבור, טרם הועלה בקנה מידה נרחב.
אם תיגש גישה זו, אני חושד שעשרות אלפי נכסים בדרום מזרח אוסטרליה יסווגו כבלתי ניתנים להגנה מפני מדורות שיחים לא מבוקרות בתנאי מזג אוויר קשים של מדורות שיחים שעלולים להתרחש לפחות פעם אחת בקיץ.
אני גם חושד כי הרוב המכריע של התושבים בנכסי סיכון אלה אינם מודעים לאושר לסיכונים הללו.
להגן על הבלתי ניתן להגנה
ההבנה המשופרת שלנו של סיכון מדורה בשטחים עירוניים מעלה סוגיות מעשיות ופילוסופיות קוצניות.
האם על הממשלה לנקוט בפעולות חזקות יותר כדי ליידע את התושבים על סיכון שריפה, אפילו להשתמש בחוק כדי לאלץ את התושבים להפחית את הסיכון לנכסים? האם יש להשתמש בכלי תכנון מחמירים יותר כדי לשלוט בצורה מהירה יותר על פיתוח באזורים המזוהים עם סיכון גבוה לשריפה?
האם על הממשלה לזהות ולהפיץ מידע על אזורים שבהם בתים עשויים להיות בלתי מוגנים על ידי כבאים בתנאים מסוימים?
אף אחד מאלו אינם פתרונות קלים, מכיוון שלכולם היו השפעות דפיקות על ערכי הנכסים, שיעורי הביטוח, התכנון העירוני הרחב יותר והולכים לזכויות הליבה והאחריות של האזרחים.
אפשר לטעון שאף אחד מהדברים אינו נחוץ, מכיוון שהמידע קיים אם אנשים רוצים להצטרף לנקודות בשאלה האם האזור שלהם מועד לאש. עם זאת, ההלם וההרס על פניהם של ניצולי אש רבים כל כך אומר לנו כי אוסטרלים רבים אינם מודעים עד כמה בתיהם פגיעים.
אז כנקודת מוצא, הממשלות הפדרליות, הממלכתיות והמקומיות שלנו צריכות לעבוד יחד כדי לפתח מפות סיכון אש הנגישות לציבור. האוסטרלים צריכים להיות מסוגלים לקבל החלטות מושכלות באמת על מקום מגורים ובאילו נסיבות הם צריכים להישאר או לעזוב כשהחום דולק.
גם כיחידים וגם כקהילה, עלינו לקחת אחריות רבה יותר לביטחוננו.
אנו פשוט לא יכולים לצפות מכבאים ימשיכו לנסות להגן על בתים בלתי מוגנים, או גרוע מכך, לסכן את חייהם להצלת בעלי בתים שעושים הימורים לא טובים בהישרדותם שלהם.
על המחבר
דייויד באומן, פרופסור לביולוגיה של שינוי סביבתי, אוניברסיטת טסמניה
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
התאמת אקלים פיננסים והשקעות בקליפורניה
מאת ג'סי מ. קינן
ספר זה משמש כמדריך לממשלות מקומיות ועסקים פרטיים כאשר הם מנווטים במים הבלתי ממוקמים של השקעה בהתאמה וחוסן של שינויי אקלים. ספר זה משמש לא רק כמדריך משאבים לזיהוי מקורות מימון פוטנציאליים, אלא גם כמפת דרכים לתהליכי ניהול נכסים וכספי ציבור. זה מדגיש סינרגיות מעשיות בין מנגנוני מימון, כמו גם את הקונפליקטים שעלולים להתעורר בין אינטרסים ואסטרטגיות שונות. בעוד שהמוקד העיקרי של עבודה זו הוא על מדינת קליפורניה, ספר זה מציע תובנות רחבות יותר כיצד מדינות, ממשלות מקומיות ועסקים פרטיים יכולים לנקוט בצעדים ראשונים קריטיים אלה בהשקעה בהתאמה הקולקטיבית של החברה לשינויי אקלים. זמין באמזון
פתרונות טבעיים להסתגלות שינויי אקלים באזורים עירוניים: קשרים בין מדע, מדיניות ופרקטיקה
מאת נדג'ה קביש, הורסט קורן, יוטה סטדלר, אלטה בון
ספר גישה פתוחה זה מאגד ממצאי מחקר וחוויות מדע, מדיניות ופרקטיקה כדי להדגיש ולדון בחשיבותם של פתרונות טבעיים להתאמת שינויי אקלים באזורים עירוניים. ניתן דגש לפוטנציאל הגישות מבוססות הטבע ליצור יתרונות מרובים לחברה.
תרומות המומחים מציגות המלצות ליצירת סינרגיה בין תהליכי מדיניות שוטפים, תוכניות מדעיות ויישום מעשי של שינויי אקלים ואמצעי שמירת טבע באזורים עירוניים גלובליים. זמין באמזון
גישה ביקורתית להתאמת שינויי אקלים: שיח, מדיניות ופרקטיקות
מאת סיל'ה קלפ, ליברטד צ'אבז-רודריגז
כרך ערוך זה מאגד מחקרים ביקורתיים על שיח, מדיניות ופרקטיקות להתאמה לשינויי אקלים מבחינה רב-תחומית. על פי דוגמאות ממדינות הכוללות קולומביה, מקסיקו, קנדה, גרמניה, רוסיה, טנזניה, אינדונזיה ואיי האוקיאנוס השקט, הפרקים מתארים כיצד אמצעי ההסתגלות מתפרשים, הופכים ומיושמים ברמת השטח וכיצד אמצעים אלה משתנים או מפריעים להם יחסי כוח, פלורליזם משפטי וידע מקומי (אקולוגי). ככלל, הספר מאתגר נקודות מבט קבועות של התאמת שינויי אקלים על ידי התחשבות בסוגיות של גיוון תרבותי, השופט הסביבתי וזכויות האדם, כמו גם גישות פמיניסטיות או בין-חוציות. גישה חדשנית זו מאפשרת ניתוח של התצורות החדשות של הידע והכוח המתפתחים בשם התאמת שינויי האקלים. זמין באמזון
מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.
