הרעיון שהועבר על ידי מרבית מנהיגי ונציגי הממשלה השמרניים והליברלים הוא שאפשר לעשות מעט עבור העם מכיוון ש"כסף "הוא במחסור. המסקנה שלהם: אם אנחנו הולכים לבזבז יותר כאן, אנחנו צריכים לקחת את זה משם. זה נכון שכסף מוגבל אך לא כמו שרובנו רגילים לחשוב.
לעתים קרובות משווים את אספקת הכסף של האומה לתקציב אישי או ביתי ושום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהמציאות. הסיבה הפשוטה היא שממשלות יכולות ליצור כסף מאוויר, ואתה ואני לא יכולים. ההשוואה הזו משמשת רק כדי להונות אותנו.
כסף מגובה פעם בזהב. למה זהב? מכיוון שהיא הגבילה את כמות הכסף שמדינה יכולה להנפיק וחשבה שהיא "תמיד" היא דבר טוב. אבל בסופו של דבר זו הייתה הסיבה שסטנדרט הזהב נגמר. הוא שמר במחסור בכספים מכדי אספקה ופיתח את ההתפתחות הכלכלית במיעוטם. כסף המגובה בזהב היה מוגבל מדי ואילו יכולת הפקה לא הייתה.
ובכן, הנה אנו, כמה שנים אחרי 50, ואנחנו עדיין מתנהגים כאילו אנחנו מאופקים מכמות הזהב שכבר לא מרסנת את אספקת הכסף. עם זאת, היעדר תקן "זהב" לא אומר שמדינה יכולה להדפיס כמויות בלתי מוגבלות של מזומנים. מדינות עדיין מוגבלות על ידי "אמונתן האשראי המלאה", היכולת להנפיק ולשלם במטבע בעל ערך עתידי ידוע וצפוי. וזו הסיבה שהציפייה לאינפלציה, או בפועל, היא המגבלה הטבעית היחידה לכמה כסף יכולה מדינה לייצר.
ערך הכסף המאזן בין אמונה לצורך
אז הסתפקנו בכסף נייר, בגיבוי האמונה והקרדיט המלא של ממשלתנו. המדד הארכאי של זהב שיצר ערך כסף לנייר והגבלת אספקת הכסף הסתיים ב ברנטון וודס ב- 1971 בדיוק כמו לסחור את העגבניות שלי בתירס או בכיס המלא שלך בקליפות או לסחוב £ 50 של זהב או כסף הסתיים בזמנים מוקדמים יותר.
כמות הכסף שממשלה יכולה להדפיס אינה אינסופית. יש לאזן את הסכום בין האמונה בממשלה שמנפיקה את הכסף לבין הצורך של האנשים שהממשלה משרתת. הדפיס יותר מדי כסף כדי לרדוף אחרי מעט מדי שירותים ושירותים, ומחיר המוצרים והשירותים האלה עולה. הדפס מעט מדי ומחירם של אותם מוצרים ושירותים נופל ככל שהביקוש מתעצם.
לכן מימון ממשלתי ותחזוקת אספקת הכסף שלו אינם מימון אישי או ביתי. וכל מי שמוכר את זה ככזה אינו יודע או מתעתע או שניהם.
כיום מחליפים את "הנוחות" של כספי הנייר. נסה לשלם לאמזון באינטרנט במזומן. הכסף של היום הוא בעיקר לא יותר מאשר ספרות בחשבון הבנק שלך הזמינות לך באופן מיידי באמצעות הטלפון או המחשב.
איזון אינפלציה ודפלציה
רובנו חיינו עם אינפלציה. רובנו לא חיינו עם דפלציה. שניהם הרסניים באותה מידה. צריך רק להסתכל על המצב בוונצואלה או לקרוא על גרמניה שלאחר מלחמת העולם הראשונה כדי להבין את הרס האינפלציה או לקרוא או לדבר עם מישהו שחווה את השפל הגדול של ה- 1930.
כמו ברוב הדברים בחיים, יש להגיע לאיזון. היחס הנכון הזה, בין כסף לסחורות ושירותים זמינים, הוא זה שמאפשר את האיזון בין הדברים. אם ממשלה רוצה ליצור יותר כסף להוצאה, עליה לעודד את כלכלתה להגדיל את יכולתה לייצר סחורות ושירותים. היכולת העודפת הזו לייצר סחורות ושירותים היא שבאופן מרסנת כמה כסף יכול להיות וכמה ממשלות יכולות לעשות למען רווחת תושביה.
מול משבר האקלים
נהיה צעירים או זקנים, עשירים או עניים, כולנו נתקלים במשבר קיומי. מה שאנו עושים כעת יקבע אם זהו הפרק האחרון של האנושות. בתוך שמונים שנים בלבד חלק גדול מהארץ לא יכול להיות ראוי למגורים. שמונים שנה זה לא הרבה זמן. אנשים רבים חיים כל כך הרבה זמן. זה רק ארבעה דורות. כמו הצפרדע הפתגמית בסיר המים הקרים שמגיעה בהדרגה לנקודת רתיחה, אנו עלולים למות בלי לשים לב.
מדענים רבים מכירים בכך שכוכב הלכת עשוי להתחמם בערך 5 מעלות צלזיוס במהלך 80 השנים הבאות. זה לא נשמע כמו הרבה אבל האקלים השתנה פחות מ- 2 מעלות ב תולדות האנושות. ההתחממות ותוצאותיה ההרסניות לא יופיעו רק בעוד 80 שנה, אלא ימשיכו בהדרגה את ההרס מדי שנה.
עתידו של האדם בטווח הקצר יהיה מורכב מהפחתת נזקי שינויי האקלים, הסתגלות למזג האוויר הקיצוני והגדלת הסבל האנושי.
עם זאת, זה לא חסר סיכוי לחלוטין. יידרש כסף כדי להילחם במשבר האקלים שלנו וזה יידרש כסף כדי להתגבר על ההרס. זה באמת מקרה של לשלם לי עכשיו או לשלם לי אחר כך. ואלו שיסחטו את ידיהם ויבכו שאין כסף אינם חברנו ואי אפשר לסמוך עליהם על חייהם של בנינו, בנותינו, נכדינו וצאצאיהם.
זה לא הזמן של ממשלות לצבוט פרוטות ולקצץ בהוצאות. יש לנו יכולת ייצור גדולה. זה הזמן לבזבז את כל הדרוש בכדי למנוע את האסונות שעומדים בדרכנו, וכדי לעצור את הנזק לכאורה שהולך וגובר שיצרנו בעולמנו.
הבחירה היא פשוטה, להתעסק בעוד אנו שורפים, טובעים ומתים לעומת מעט אינפלציה אם נגרם להוצאות. בהחלט לא מוחלט.
הערת אזהרה לאינפלציה
נשיא ארה"ב, הממשל הנוכחי והמאפשרים הפוליטיים הנוכחיים פתחו במדיניות מפורשת, פזיזה ואימפולסיבית המובילה לאינפלציה לדחיפת עלויות. על ידי הגבלת ההגירה והפחדת מעפילים חוקיים וגם לא חוקיים הם חיזקו עוד יותר את שוק העבודה ההדוק כבר. עלות הסחורות והשירותים לציבור תעלה עוד יותר.
פגיעה עוד יותר בתמחור יציב כמובן היא "מלחמת הסחר" אותה הנשיא עורר באמצעות מכסים. תעריף אינו אלא מס פדרלי לאזרחיו כדי לעודד אותם לא לקנות מוצר או שירות. זה דוחף את המחירים החיוניים עד שרשת האספקה יכולה להתייצב בדרך כלל ברמה גבוהה יותר מבעבר בגלל עלות מוגברת ופחות תחרות.
אל תטעו אין את השור המפורסם בחנות סין האמריקאית והדבר היחיד לקבוע הוא עד כמה הנזק יהיה יקר והאם נוכל לבצע את התיקונים הדרושים בזמן.
ד"ר סטפני קלטון בנושא התיאוריה הכספית המודרנית
התיאוריה המוניטרית המודרנית (MMT) צוברת משיכה בפוליטיקה האמריקאית, מעוררת את השמאל הפרוגרסיבי ומתנודדת על הנצים. סטפני קלטון מסבירה את היסודות. היא מדברת גם על 2020, ואומרת כי תקוות הנשיאות הדמוקרטיות מתנדנדות לגדרות עם הצעות מדיניות שאפתניות בעוד שנראה שטראמפ שינה את מחשבתו על הגירעון והחובות מאז הפעלת 2016 שלו.
על המחבר
רוברט ג'נינגס הוא מפרסם שותף של InnerSelf.com עם אשתו מארי ט ראסל. InnerSelf מוקדש לשיתוף מידע המאפשר לאנשים לעשות בחירות משכילות ותובנות בחייהם האישיים, לטובת הממלכה ולרווחת כדור הארץ. מגזין InnerSelf נמצא בשנת הפרסום שלו ב- 30 + + בשני הדפוס (1984-1995) או באופן מקוון כ- InnerSelf.com. אנא תמכו בעבודה שלנו.
Creative Commons 3.0
מאמר זה מורשה תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. מייחסים את הכותב רוברט ג'נינגס, InnerSelf.com. קישור חזרה למאמר מאמר זה הופיע במקור InnerSelf.com
ספרים קשורים
