נראה שמזג האוויר הקיצוני הופך להיות קיצוני ונפוץ יותר ויותר. איננו יכולים להרים את אחד העיתונים הבודדים שנותרו, לבקר באתר חדשות, להפעיל את הרדיו בלי לשמוע על הוריקן אחר, טורנדו, מגלשת בוץ, נוראסטר, או סופת שלג יומיומית נפוצה בשם בילי בוב, וילמה מאי, או ציקלופופ.
הנה מאמר רצנו הלאה InnerSelf.com ו ClimateImpactNews.com על מזג האוויר הקיצוני שחווינו. הסופרת, ג'ניפר פרנסיס, נמצאת בקו החזית של החקירה הזו על דפוסי מזג האוויר המתמשכים שעברנו בחוף המזרחי של צפון אמריקה או באזורים אחרים בעולם שחלקם אמריקאים מנסים להתעלם. דפוסי מזג האוויר הקיצוניים והאירועים שעלולים להיגרם כתוצאה מאקלים מחמם כוללים את ההקפאה הגדולה, גשמי זלעפות, בצורת ושריפות המתרחשות בכל עונות השנה.
מראה מראה שעל הקיר
עם זאת, הנה מאמר מהגבעה שהיא מאמץ כתוב מאוד וקל לקריאה שנועד לשכנע את הקורא המזדמן לזלזל בכל מחקר על מזג האוויר הקיצוני שקשור לשינויי אקלים הנגרמים על ידי האדם. זה דפוס לאחרונה. הכותב עובד במכון לחדשנות מדיניות, טנק חשיבה שבסיסו באירווינג, טקסס, ונוסד ב- 1987 על ידי חבר הקונגרס דיק ארמי. IPI מתיימר על ידי Sourcewatch.org כדי לקבל את מימונו מהקרנות כל הכוכבים האקס-דמוקרטיים Exxon, Koch, Scaife, and Bradley Foundations. מה שפעם היו המאמצים עם אגרוף פינה את מקומם לגרסאות מעודנות יותר של אותה הסחת עניין מעניקה לאמת. לקטוף נתונים סטטיסטיים של דובדבן באופן מכוון הוא כלי נפוץ ויעיל עבור הערמומי המלומד. לדוגמה:
"צריך לזכור שכדור הארץ נמצא במגמת התחממות הדרגתית מאז סוף עידן הקרח האחרון לפני אלפי שנים."
ברור שכן. המחבר, עם זאת, לא מציין את ההאצה בדפוס ההתחממות. ההסבר שלו נשמע מאוד סביר ופשוט כמו "סוכר הוא מתוק" כאשר דנים בסיבות לסוכרת או "האקלים משתנה תמיד". מכחישי אקלים בתשלום נקטו במאמץ זה של שימוש בחצאי אמיתות סטטיסטיות ולא בשקרים מודגשים. לעומת זאת, מכחיש הראשי הנשיאותי נקט בגישה האחרונה והפשוטה יותר שפורסמה על ידי פוקס ניוז והשטן. אחת הווריאציות הסטטיסטיות הידועות לשמצה יותר, המכונה ההתחממות "האטה" או "ההיפוך" לאחר סיום "אל נינו" מ- 1998, נמחקה מאז או הופרכה (קח את בחירתך) עם חלוף הזמן וקצת יותר מחקר .
ישנם כמה דברים נוספים במאמר שהם בגדר מתה כמו השימוש במונח "אלבום אקלים". האמת, על מה אין לפחד?
אני ממש מופתע מכך שההיל ינהל קטע מזויף כזה וינסה להסתתר מאחורי "זה לא דעתנו". אני מניח שהם מעולם לא למדו בבית הספר לעיתונאות שהכלה או הרחקה הם דעה. אולי הם ישנו בחלק האחורי של החדר כשמגפי הבוקרים שלהם מונחים על הכיסא לפניהם כמו סטודנט מפורסם בעבר, שהפך לנשיא. אצטרך לפקוח מקרוב על תוכן תוכנם בעתיד.
קשה יותר לקבוע עובדה מהסיפורת
אין פלא שהעולם ובמיוחד ארה"ב הופך להיות כל כך דפוק לאחרונה. אנו מופגזים ללא הרף על ידי תעמולה מרוסיה, ארה"ב והפצצה של אוליגרכים אחרים 24 / 7 כמעט בכל פלטפורמת מידע. עם פחות ספרנים, עורכים ומשגיחים מלומדים שנשארו להנחות את הבלתי מעורערים והמכוננים, זו כמעט עבודה מלאה במשרה מלאה רק כדי לחרוג מהאמת שנאספה ללא רחם תמורת תשלום בכדי לספק הטעיה מרבית.
בדומה למרבית האינטראקציות שלנו עם הסביבה שלנו, מעט מאוד בטוח והכי פשוט בלתי אפשרי או סביר יותר ויותר. החולשה הזו בשפה משתמשים ברמאים בכדי לנצל את הרצון שלנו להסבר הפשוט ביותר של תעלומות החיים. יש לנו אפילו הסבר פשוט למושג מורכב.
התער של אוקסאם (או התער של אוקהם) הוא עיקרון מהפילוסופיה. נניח שקיימים שני הסברים להתרחשות. במקרה זה הפשוט יותר בדרך כלל טוב יותר. דרך נוספת לומר זאת היא שככל שיש יותר הנחות, הסבר סביר יותר. - ויקיפדיה
אני אוהב לשמור על אצבעות הרגליים "בפשטות" עם: "שום דבר לא פשוט או מורכב כמו שזה נראה".
וורטקס קוטב מאחורי צמרמורת ביג ארה"ב הסביר
ג'ניפר פרנסיס: משוב ארקטי חדש
על המחבר
רוברט ג'נינגס הוא מפרסם שותף של InnerSelf.com עם אשתו מארי ט ראסל. InnerSelf מוקדש לשיתוף מידע המאפשר לאנשים לעשות בחירות משכילות ותובנות בחייהם האישיים, לטובת הממלכה ולרווחת כדור הארץ. מגזין InnerSelf נמצא בשנת הפרסום שלו ב- 30 + + בשני הדפוס (1984-1995) או באופן מקוון כ- InnerSelf.com. אנא תמכו בעבודה שלנו.
Creative Commons 3.0
מאמר זה מורשה תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. מייחסים את הכותב רוברט ג'נינגס, InnerSelf.com. קישור חזרה למאמר מאמר זה הופיע במקור InnerSelf.com
ספרים קשורים
