קיץ של תסיסה אזרחית. שביתת אקלים עולמית מביאה מיליוני בני אדם לרחובות. אזהרה קשה מצד המדענים כי התמוטטות האקלים מואצתוזה עלינו משולשת את שאיפת האקלים שלנו לכל הפחות. כל התנאים היו שם לשנה זו פסגת פעולות האקלים של האו"ם להיות נקודת מפנה במשבר האקלים.
אבל אחרי 24 שנות חוסר מעש על ידי ממשלות בהתמוטטות האקלים, קשה להרגיש מופתע שהרגע לא הגיע. למעשה, הפסגה הייתה כישלון מבוטל.
כמעט מדינות 80 התחייבו להגיע ל"אפס אפס "- כלומר לאזן בין פליטות פחמן עם סילוק פחמן - על ידי 2050. אך לא זו בלבד שמספר זה מעט מדי מאוחר מדי בהתחשב במצב המדע, אף אחד ממזהמי הפחמן הגדולים לא התחייב להתחייב באופן משופר משמעותית.
נשיא ארה"ב דונלד טראמפ - מי שקודם לכן שלף את המדינה מהסכם פריז - נפל בקצרה לפני שעבר לחופש הדת, פסגה נגד הפלות בהן התחייב להשתתף. התרומה העיקרית שלו הייתה ללעוג לנאום חסרת הנפש של גרטה תונברג למנהיגי העולם בתחילת הפסגה.
הייתם חושבים שהאיחוד האירופי ינצל את ההזדמנות להכריז סוף סוף על התחייבות אחידה לרשת אפס עד 2050. אך לא היה לה מעט יותר מלהדגיש כי מרבית חבריה תומכים במטרה, והציעו הצעות מעורפלות כי היא תשפר בשלב מסוים את התחייבותה הנוכחית להפחתה של 40% בפליטות של 2030. אפילו יעד זה לא צפוי לעבור כוח הווטו של פולין, יצרן פחם משמעותי הנחוש להגן על מה שהוא רואה כאינטרסים הכלכליים שלו.
בסרטון הראשון הזה פרופסור אנדרסון (@KevinClimate) מסביר את ההתחייבויות למערכת #ParisAgreement וכמה רחוק הגענו עכשיו: "היו לנו 28 שנים של כישלון ערפילי #שינוי אקלים על ידי אנשים ללא שיער, שיער אפור או שיער צבוע. בחרנו באופן פעיל להיכשל. "
— מייקל פלמר ???????????? (@Jumpsteady) אוגוסט
[THREAD 2 / 11] pic.twitter.com/tDe1Gu16i6
סין, כמזהמת הגדולה בעולם, לא התחייבה ולא התחייבה משמעותית בפסגה. המדינה אכן הציעה שתפגין "השאיפה הגבוהה ביותר האפשרית" בבחינת התחייבויות האקלים שלה בשנה הבאה. אך היא טענה כי ארה"ב והאיחוד האירופי צריכים להוביל להפחתות משמעותיות בגלל האחריות ההיסטורית שלהם לפליטות. סין גם הציעה שתשתמש ביוזמת החגורה והכביש המאסיבית שלה - שמטרתה לבנות רשתות תשתית ברחבי העולם - כדי להתמודד עם שינויי אקלים, למרות שהפרויקט קשור ל התרחבות מסיבית בפליטת פחמן.
חוסר הפעולה הקונקרטי הזה של האחראים ביותר על מצוקת הפלנטה שלנו היה בניגוד מוחלט למחויבויות של מדינות בקצה השני של הספקטרום. "המדינות הפחות מפותחות" בעולם (LDC) אמרו כי כל ה- 47 מחבריה יתחייבו לפליטת אפס נטו על ידי 2050, למרות שהן פחות אחראיות לפליטות פחמן, ולעתים קרובות עדיין סובלות מהמורשת של קולוניאליזם, עבדות, ו תוכניות התאמה מבנית כלומר הפרטת אכיפה של תעשיות ותוכניות צנע עיקריות - הנגרמות על ידי המדינות העשירות בעולם.
אך למרות שביתות חסרות תקדים, הפגנות והתרעות מדעיות, מרבית המדינות, הערים והחברות לא התאחדו מאחורי קריאת מזכ"ל האו"ם אנטוניו גוטרס להתחייבות קולקטיבית לאפס אפס עד 2050.
גרוע מכך, היה היעדרות כמעט מוחלטת של מחויבות לפעולה מיידית. להיות בעל סיכוי סביר להגביל את החימום הגלובלי ל- 1.5 ℃ - רמה שמעליה הופכות ההשפעות של התמוטטות האקלים דרמטית יותר חמורה עלינו לצמצם את הפליטות בין 10 ל- 20% לשנה לכל הפחות, החל משנתיים לכל המאוחר. אילו המדינות העשירות היו האחראיות ביותר לשינויי האקלים עלולות לקחת חלק נאות והוגן של הפחתות, הן היו צריכות לקצץ את טביעת הרגל שלהן 24% בשנה. זה מסתכם ב קיצוץ של 75% בחמש השנים הבאות למדינות כמו בריטניה.
כדי להתחיל בתהליך זה, גוטרס רצה שמנהיגי העולם יתמודדו עם סובסידיות לדלקים מאובנים, יישמו מיסים על פחמן ויסיימו כוח פחם חדש מעבר ל- 2020. זה לא קרה. הודו, סין וטורקיה עדיין מתכננות להרחיב את כוח הפחם הרבה מעבר ל- 2020. סובסידיות לדלק מאובנים הן עדיין גודל - ו כך גם הייצור. מסים על פחמן חדשים אינם נראים בשום מקום.
אפילו מדינות עם התחייבויות נטו-אפס בקנה אחד עם שיחת ה- 2050 של האו"ם אינן נמצאות בקרבת מקום למימושן. בריטניה, למשל, מבצעת קדימה עם תוכניות ל המסלול השלישי בהית'רו, תומך בשבריר ו פתיחת מכרות פחם.
כפי שהוא עומד, אנו עדיין בדרך למסלול 3 cat עד 4 cat קטסטרופלי של חימום עולמי על ידי 2100. ואחרי 24 שנות כישלון מגונה, ברור שאם יש סיכוי כלשהו להפסיק את החימום הגלובלי, זה לא יספיק פשוט לצאת לרחובות. אנשים יצטרכו לקחת את העניינים לידיים שלהם, ולמצוא דרכים חדשות להביא למצב צודק לעתיד פחמן אפס - למרות מאמצי ממשלותיהם.
על המחבר
ניקולאס בורת, מרצה לניהול ושיווק, אוניברסיטת אסקס
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
אקלים לויתן: תיאוריה פוליטית של עתידנו הפלנטרי
מאת ג'ואל וויינרייט וג'וף מאן
כיצד ישפיעו שינויי אקלים על התיאוריה הפוליטית שלנו - לטוב ולרע. למרות המדע והפסגות, מדינות קפיטליסטיות מובילות לא השיגו דבר הקרוב לרמה נאותה של הפחתת פחמן. כעת אין פשוט דרך למנוע מכוכב הלכת לפרוץ את סף שתי מעלות צלזיוס שקבע הפאנל הממשלתי לשינויי אקלים. מהן התוצאות הפוליטיות והכלכליות הסבירות לכך? לאן פונה העולם המחמם יתר על המידה? זמין באמזון
מהפך: הפניית נקודות לאומות במשבר
מאת ג'ארד דיאמונד
הוספת מימד פסיכולוגי להיסטוריה המעמיקה, הגיאוגרפיה, הביולוגיה והאנתרופולוגיה המסמנות את כל ספריו של דיימונד, מהפך חושף גורמים המשפיעים על האופן בו גם מדינות שלמות וגם אנשים בודדים יכולים להגיב לאתגרים גדולים. התוצאה היא אפוס ספר בהיקפו, אך גם ספרו האישי ביותר עד כה. זמין באמזון
הקהילה הגלובלית, החלטות פנים: הפוליטיקה השוואתית של שינויי אקלים
מאת קתרין הריסון ואח '
מקרי השוואה וניתוחים להשפעה של פוליטיקה פנים על מדיניות שינויי האקלים במדינות והחלטות אישרור קיוטו. שינויי אקלים מייצגים "טרגדיה של הקומונות" בקנה מידה עולמי, המחייבים שיתוף פעולה של מדינות שלא בהכרח מציבות את רווחת כדור הארץ מעל לאינטרסים הלאומיים שלהן. ובכל זאת המאמצים הבינלאומיים להתמודד עם ההתחממות הגלובלית פגשו הצלחה מסוימת; פרוטוקול קיוטו, בו מדינות מתועשות התחייבו להפחית את הפליטות הקולקטיביות שלהן, נכנס לתוקף ב- 2005 (אם כי ללא השתתפות ארצות הברית). זמין באמזון
