הפעילה השבדית גרטה תונברג משתתפת בצעדת האקלים במונטריאל בספטמבר 27, שהפגישה בין כמה אנשי 500,000. העיתונות הקנדית / פול קיאסון
כמעט חצי מיליון איש הפגינו במונטריאל לדרוש פעולה אקלימית בספטמבר 27. זו הייתה אחת העצרות הגדולות בתולדות העיר והאמינה שהיא הגדולה מסוגה בקנדה.
המוני אנשים מילאו את הרחובות ברחבי העולם, המדינה והמחוז. אנשים במונטריאול המשיכו להפגין בימי שלישי בתמיכה באקלים, דופקים על סירים ומחבתות.
כיצד ניתן להסביר את גודל "מחוות הדעה הפוליטיות" הללו הסוציולוג הצרפתי אוליבייה פיליאול מכנה אותם, לתאר את ההפגנות?
יש כמה הסברים אפשריים וחלקם יזכירו את "אפקט מונטריאולרק לפני כמה שנים סטודנטים במחאה על העלאות שכר הלימוד השתתפו בהפגנות מאסיביות. אחרים יצאו לרחוב במהלך 50 השנים האחרונות על שפה, ריבונות ופרוץ המלחמה בעירק.
אך אופי בעיית האקלים הקל על גיוס האנשים סביב סיבה זו מאשר לאחרים: שינויי אקלים הם דבר שמעסיק את כולם. מזג האוויר החם באותו יום עודד גם אנשים ללכת ועזרו להפוך את ההתחממות הגלובלית לחלק מהצעדה.
עם זאת, יש להוסיף קצת הקשר: קיימת חברה אזרחית משגשגת במונטריאל, בתוך תנועת התלמידים ובקרב תלמידי בתי הספר העל יסודיים, קבוצות ואיגודים סביבתיים וקהילתיים. ההתגייסות ההמונית של ספטמבר 27 הייתה בבירור תוצאה של עבודה ארוכת טווח על ידי פעילים ולא הייתה בשום אופן "ספונטנית".
עם זאת, ברצוני להציע כאן הסבר נוסף, המבוסס על מחקרי על תנועות חברתיות ופעולה קולקטיבית.
ההסבר המועדף מניח קשרים בין התגייסות רחוב לזירת הפרטיזנים; במילים אחרות, מה שקורה בפרלמנט או בעצרת הלאומית של קוויבק משפיע על מה שקורה ברחוב, ולהיפך.
ההצעה שלי אינה מבטלת את ההסברים הקודמים בשום דרך, אלא מציעה להסתכל אחרת על צעדת ה- 27 בספטמבר. היא גם מבקשת להבין מדוע המחאה הייתה כה גדולה, ולא רק מדוע התרחשה.
תנועות חברתיות כאן כדי להישאר
במדע המדינה, סכסוכים פוליטיים צפויים להתרחש בזירה המוסדיתכמו הפרלמנט והמחוקק. אם לתנועות חברתיות יש תפקיד, זה של משרוקיות המציעות סוגיות "חדשות" לדיון ציבוריאשר לאחר מכן תופסים על ידי מפלגות פוליטיות ונבחרי ציבור.
בדרך כלל מניחים כי תנועות חברתיות "משולבות" במערכת הפוליטית וכי הן ישתמשו בערוץ המוסדי כדי לקדם את דרישותיהם. מנקודת מבט זו, תנועות חברתיות אינן נחשבות כשחקניות פוליטיות ארוכות טווח ואינם מרכזיים בתפקוד הדמוקרטיה הייצוגית.
זו לא עמדתי. אני מאמין שתנועות חברתיות הן חלק בלתי נפרד מהדמוקרטיות שלנו. הם כאן כדי להישאר. יש להם תפקיד מרכזי ב"ערנות אזרחית "ובביטוי פוליטי של זהויות ואינטרסים. לפיכך הם אינם אנומליה של המערכת הפוליטית שלנו, אלא שחקנים פוליטיים בפני עצמם, המשחקים על גבול המוסדות הפורמליים.
לכן מעניין להסתכל על גיוס אקלים ביחס לזירה הפרטיזנית.
נושא מטושטש שנשא קבוצות לא ברורות
בזירה הפרטיזנית (פדרלית או קוויבק) לא נראה שיש מקום פוליטי לפוליטיזציה אמיתית של הנושא הסביבתי.
חלוקת הפרטיזנים הקיימת היחידה מפרידה בין ספקנים בנושא שינויי אקלים ובין השאר, ומעמידה את "האחרים" הללו במסה פוליטית לא ברורה, בה ההבדלים הפוליטיים שלהם לא נשמעים.
אם היו כאלה, הוויכוחים היו גם קשורים ליחס לכלכלה הליברלית הקפיטליסטית ולצדק חברתי. לאחר מכן היינו רואים הבדלים מהותיים בין קבוצת "האחרים", אשר יתנגדו זה לזה בתפיסתם מה צריכה להיות כלכלה שלנו בכדי לעמוד באתגרי אקלים, בהתערבות הצפויה (או לא) מהמדינה, או על התחשבות באי שוויון מול שינויי אקלים.
במילים אחרות, אין כרגע דיון פרטיזני בסוגיית האקלים, ואף אין דיון אפשרי בזירות המוסדיות. לפיכך המשחק הפוליטי משוחק בחוץ, ברחוב.
בסוציולוגיה נחשב מפלגה פוליטית להתקיים אם היא מנוהלת על ידי כוחות פוליטיים וחברתיים במשך תקופה ארוכה למדי. זה לא המקרה בנושאים סביבתיים. הם מנוהלים על ידי שלל אנשים, רשתות וארגונים - חשבו על זה, אפילו הבנקים סגרו את שעריהם בשעות אחר הצהריים של ספטמבר 27. הדרישות הן מגוונות, לעתים קרובות אינן מדויקות ומתייחסות למערך פעולות מאוד שונה המשפיע על הסביבה.
ג'סטין טרודו נפגש עם הפעילה השוודית גרטה תונברג במונטריאל בספטמבר 27. טרודו, שיש לו את הכוח לעשות את ההבדל, היה אחד המפגינים הרבים. העיתונות הקנדית / ראיין רימורז
האם לחימה בהתחממות כדור הארץ ועשיית קומפוסט היא באמת אותו קרב?
למה אנו יכולים לצפות במצב כזה?
התרחיש האפשרי הראשון הוא הופעת הגישור הפוליטי, כלומר שחקן פוליטי או מפלגה שמעבירה דרישות מהרחוב לקלפי. עד כה המפלגה הירוקה של קנדה, אף שגברה בפופולריות רבה, לא מילאה תפקיד זה בסוגיית שינויי האקלים.
זה לא יסיים את הפגנות הרחוב, אבל לפחות לא כולם ייראו באותו הצד של הגדר - או כמעט באותו הצד. כיצד יכולה תנועה חברתית לאמץ באופן מלא את תפקידה כמפגין כאשר שרי הסביבה נתפסים לצדם? בהקשר זה, השאלה מי או מהי יעד ההתגייסות הופכת לסוגיה, כמו גם לשאלת הטענות או הדרישות.
תרחיש אפשרי נוסף: מכיוון שמערכת הייצוג הפוליטית שלנו אינה במיטבה, אנו יכולים לצפות לראות הקצנה מסוימת של ההפגנות. מכיוון שעדיין לא ראינו צעדים מתקדמים או זכויות חברתיות חדשות שאומצו מבלי שאנשים יצאו לרחוב, סביר להניח כי הדבר יחזור על עצמו בנושאי איכות הסביבה.
ראינו כבר דוגמא להקצנה זו. לאחרונה פעילי הסביבה מהקבוצה העולמית מרד הכחדה נעצרו לאחר שטיפסו על גשר ז'אק-קרטייה במונטריאל להוקיע את "חוסר הפעולה המשמעותית" במאבק נגד שינויי אקלים.
לא כולם יסכימו כי הצעדה ההיסטורית של ספטמבר 27 תהיה, בדיעבד, שימוש פוליטי מועט. עם זאת, השאלה העומדת בפני מי שרוצה לנקוט בפעולה נוספת תהיה כיצד הם יכולים להתפרץ בצורה הטובה ביותר על הזירה הציבורית באמצעים אחרים מאשר המצעד בו השתתפנו. אנחנו יכולים להיות מעודדים מכך או לדאוג לנושא. זו לא באמת השאלה כאן, אך ישנה סבירות גבוהה שתתרחש צורות מחאה חתרניות יותר.
בתוך כל זה, אנו כמעט בסוף סיום מערכת בחירות. נזכור שלמפלגות הפוליטיות יש תפקיד חשוב מאוד באיך לתרגם את מחאות האקלים המסיביות הללו לפעולה. נראה שהם לא מבינים זאת.
על המחבר
פסקייל דופור, Professeure titulaire - spécialiste des moucements sociaux et de l'action, אוניברסיטת מונטריאל
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
אקלים לויתן: תיאוריה פוליטית של עתידנו הפלנטרי
מאת ג'ואל וויינרייט וג'וף מאן
כיצד ישפיעו שינויי אקלים על התיאוריה הפוליטית שלנו - לטוב ולרע. למרות המדע והפסגות, מדינות קפיטליסטיות מובילות לא השיגו דבר הקרוב לרמה נאותה של הפחתת פחמן. כעת אין פשוט דרך למנוע מכוכב הלכת לפרוץ את סף שתי מעלות צלזיוס שקבע הפאנל הממשלתי לשינויי אקלים. מהן התוצאות הפוליטיות והכלכליות הסבירות לכך? לאן פונה העולם המחמם יתר על המידה? זמין באמזון
מהפך: הפניית נקודות לאומות במשבר
מאת ג'ארד דיאמונד
הוספת מימד פסיכולוגי להיסטוריה המעמיקה, הגיאוגרפיה, הביולוגיה והאנתרופולוגיה המסמנות את כל ספריו של דיימונד, מהפך חושף גורמים המשפיעים על האופן בו גם מדינות שלמות וגם אנשים בודדים יכולים להגיב לאתגרים גדולים. התוצאה היא אפוס ספר בהיקפו, אך גם ספרו האישי ביותר עד כה. זמין באמזון
הקהילה הגלובלית, החלטות פנים: הפוליטיקה השוואתית של שינויי אקלים
מאת קתרין הריסון ואח '
מקרי השוואה וניתוחים להשפעה של פוליטיקה פנים על מדיניות שינויי האקלים במדינות והחלטות אישרור קיוטו. שינויי אקלים מייצגים "טרגדיה של הקומונות" בקנה מידה עולמי, המחייבים שיתוף פעולה של מדינות שלא בהכרח מציבות את רווחת כדור הארץ מעל לאינטרסים הלאומיים שלהן. ובכל זאת המאמצים הבינלאומיים להתמודד עם ההתחממות הגלובלית פגשו הצלחה מסוימת; פרוטוקול קיוטו, בו מדינות מתועשות התחייבו להפחית את הפליטות הקולקטיביות שלהן, נכנס לתוקף ב- 2005 (אם כי ללא השתתפות ארצות הברית). זמין באמזון
