בתוך ארה"ב, שינויי אקלים הם עדיין נושא מפלג. בדונלד טראמפ, 71 מיליון אמריקאים הצביעו למועמד המכחיש ומחלוקת על מדעי האקלים. או שהם הסכימו איתו, או שהם לא הרגישו מספיק חזק כדי שזה ישפיע על הצבעתם. מחקר מאת מרכז פיו מראה כי רק 27% מהמצביעים הרפובליקנים מסכימים כי האקלים מהווה איום גדול, לעומת 83% מהדמוקרטים. הנשיא הנבחר ג'ו ביידן התחייב לממשל כל האמריקאים - הוא יפסיק את עבודתו בתכנון סדר יום אקלים שעובד עבור המצביעים הרפובליקנים.
איפה שאני נמצא בבריטניה, קל פשוט לשבת לאחור ולהיות אסיר תודה על כך שהפוליטיקה אינה כה מפלגתית. קיימת מידה של הסכמה בין-מפלגתית באקלים. ראש הממשלה השמרנית תרזה מיי היא שהציגה א יעד פליטת אפס נטו בשנת 2019, ולבוריס ג'ונסון יש דגל בעניין בתאוותו האופיינית.
עם זאת, גם לא מדובר בביצוע בבריטניה. סקרים מצביעים על רמות גבוהות של דאגה ותמיכה בפעולות אקלים, אך יש פיצול הולך וגדל בין אלה שהצביעו לעזוב את האיחוד האירופי לאלה שהצביעו להישאר, כמו בכל כך הרבה נושאים. א ספר חדש ומרתק על ידי הסוקר דבורה מאטינסון מתארת קבוצות מיקוד עם בוחרים ב"חומה האדומה "של מחוזות הבחירה המסורתיים בצפון אנגליה, שקולותיהם אשתקד זיכו את בוריס ג'ונסון בניצחונו. מאטינסון מדווח על אף תגובה אחת לא בנוגע לאקלים. הדאגות שלהם הן מיידיות ומקומיות: מקומות עבודה, משפחה, קהילה.
ככל שאסטרטגיות האקלים יהיו שאפתניות יותר, יהיה זה קריטי לתכנן מדיניות בדרכים הבונות תמיכה באזרחים. מעבר לכלי רכב חשמליים ותחבורה ציבורית, הפחתת פחמן החימום והקירור לבית, הפחתת כמות הבשר הנאכלת והנאכלת: כל אלה הם מרכיבים מכריעים באסטרטגיית אפס נטו, והם יזדקקו לטיפול זהיר מאוד. אם לא נהיה זהירים, מדיניות האקלים עלולה לסבול מהטשטוש הרחב יותר של סנטימנט נגד מומחים ומחוסר יציבות של מוקדי ידע וכוח מבוססים.
ארבע דרכים לבנות תמיכה לא מפלגתית
עם זאת בחשבון, איזה סוג של אסטרטגיות אקלים עשוי לפנות לבוחרים בחלוקה מפלגתית? ישנם ארבעה תחומים מכריעים שיש לקחת בחשבון.
ראשית, יש צורך בנרטיב אקלימי בטוח שאינו מוגש רק לבוחרי שמאל. בארצות הברית, סיפור האקלים העיקרי היה דיל חדש חבילת מדיניות שהציעה כמה פוליטיקאים דמוקרטים. אך זהו חזון שמאלי במפורש, המקשר בין פעולות אקלים לביטוח לאומי ואפילו לבריאות אוניברסלית.
מה הסיפור המקביל לימין? בבריטניה, למרות המחויבות של הממשלה השמרנית ליעדי האקלים, עדיין לא היה ניסיון להגיע לבוחרים עם סיפור חיובי על האופן שבו פעולות אקלים יכולות לשפר את החיים והפרנסה. זה סיפור שצריך לספר.
מבוקש: מקבילות ימין. מייקל ריינולדס / EPA
שנית זה לשתף אנשים בפיתוח מדיניות. מומחים יכולים לומר לנו איזו מדיניות עשויה לעבוד, במובן הטכני - אך זה לא מספיק. בדמוקרטיה מומחיות נחוצה אך אינה מספקת.
עצרת האקלים בבריטניהאסיפת אזרחים שהוקמה על ידי הפרלמנט, ואגדה למעלה ממאה אזרחים שנבחרו להיות נציגים של מדינתם כולה. זה הוכיח שאם אתה פותח החלטות לאנשים רגילים ונותן להם את הראיות שהם צריכים ואת הזמן לשקול ולדון, הם באים עם המלצות הגיוניות מאוד.
ישנן עדויות לכך שגם קירוב אנשים בדרך זו מסייע בפירוק מחיצות מפלגתיות. בארה"ב בשנה שעברה, נקרא ניסוי מרתק אמריקה בחדר אחד, התכנסו למעלה מ -500 אזרחים והראו כי בילוי עם אנשים עם השקפות שונות יכול לעזור להם למצוא בסיס משותף ולכבד הבדלים.
השלישית מתמודדת עם שאלות הכוח בפוליטיקה באקלים. זה ידוע היטב כי אינטרסים עתירי פחמן כגון חברות נפט גדולות להשפיע יתר על המידה על התהליך המדיני ולעמוד בדרכו של שאיפת האקלים. זה משהו שצריך להתווכח עליו ולהתמודד איתו - לא מעט בגלל שאנשים מבקשים שזה יקרה.
בעצרת האקלים בבריטניה, למשל, הייתה הסכמה חזקה כי חילוץ ממשלתי, כחלק מההחלמה של COVID-19, לא צריך ללכת לתעשיות עתירות פחמן, אך במקום זאת צריך להיות מיושר עם יעדי האקלים, תמיכה במגזרי אפס פחמן ועזרה לעובדים להכשיר מחדש ולממן מחדש.
לבסוף, אנו זקוקים להתמקדות הרבה יותר מקומית. בהמלצות אסיפת האקלים בבריטניה, היה מדהים עד כמה יש תמיכה בשליטה מקומית באסטרטגיות האקלים. מתן אחריות לשלטון המקומי לעמוד ביעדי האקלים, והכוחות והמשאבים לפעול, יהיה צעד מכריע קדימה.
זהו תחום בו ארה"ב מובילה את הדרך. במהלך ארבע השנים האחרונות, הכחיש את הכחשת האקלים של ממשל טראמפ ערים ומדינות שמצאו דרכים משלהם לפעול (אם כי יש להודות, בעיקר באזורים הנשלטים על ידי דמוקרטיה).
פעולת אקלים תשנה את חיינו. משני צידי האוקיינוס האטלנטי, חיוני שנקשיב לאנשים ונערב אותם בשינויים הבאים. ניסויים כמו אסיפת האקלים בבריטניה מראים שאם תינתן לאנשים ראיות, אחריות ואחריות בתהליך, לא משנה מה נטייתם הפוליטית, הם עשויים לתמוך בפעולה להגנה על כדור הארץ שהם מכנים ביתו.
על המחבר
רבקה וויליס, פרופסור למעשה, מרכז הסביבה בלנקסטר, אוניברסיטת לנקסטר
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
אקלים לויתן: תיאוריה פוליטית של עתידנו הפלנטרי
מאת ג'ואל וויינרייט וג'וף מאן
כיצד ישפיעו שינויי אקלים על התיאוריה הפוליטית שלנו - לטוב ולרע. למרות המדע והפסגות, מדינות קפיטליסטיות מובילות לא השיגו דבר הקרוב לרמה נאותה של הפחתת פחמן. כעת אין פשוט דרך למנוע מכוכב הלכת לפרוץ את סף שתי מעלות צלזיוס שקבע הפאנל הממשלתי לשינויי אקלים. מהן התוצאות הפוליטיות והכלכליות הסבירות לכך? לאן פונה העולם המחמם יתר על המידה? זמין באמזון
מהפך: הפניית נקודות לאומות במשבר
מאת ג'ארד דיאמונד
הוספת מימד פסיכולוגי להיסטוריה המעמיקה, הגיאוגרפיה, הביולוגיה והאנתרופולוגיה המסמנות את כל ספריו של דיימונד, מהפך חושף גורמים המשפיעים על האופן בו גם מדינות שלמות וגם אנשים בודדים יכולים להגיב לאתגרים גדולים. התוצאה היא אפוס ספר בהיקפו, אך גם ספרו האישי ביותר עד כה. זמין באמזון
הקהילה הגלובלית, החלטות פנים: הפוליטיקה השוואתית של שינויי אקלים
מאת קתרין הריסון ואח '
מקרי השוואה וניתוחים להשפעה של פוליטיקה פנים על מדיניות שינויי האקלים במדינות והחלטות אישרור קיוטו. שינויי אקלים מייצגים "טרגדיה של הקומונות" בקנה מידה עולמי, המחייבים שיתוף פעולה של מדינות שלא בהכרח מציבות את רווחת כדור הארץ מעל לאינטרסים הלאומיים שלהן. ובכל זאת המאמצים הבינלאומיים להתמודד עם ההתחממות הגלובלית פגשו הצלחה מסוימת; פרוטוקול קיוטו, בו מדינות מתועשות התחייבו להפחית את הפליטות הקולקטיביות שלהן, נכנס לתוקף ב- 2005 (אם כי ללא השתתפות ארצות הברית). זמין באמזון
