בית המשפט אמר כי מאמצי הפחתת הפליטות של Shell היו "לא מוחשיים למדי". Shutterstock
שלוש ענקיות דלק מאובנים עולמיות סבלו זה עתה מטיפות מביכות בגלל פעולתן הלא מספקת בשינויי האקלים. באופן קולקטיבי, ההתפתחויות מראות כיצד בתי משפט ומשקיעים מתוסכלים מוכנים יותר ויותר לאלץ חברות להפחית את זיהום הפחמן הדו-חמצני שלהן במהירות.
בית משפט בהולנד הורה לפגז רויאל הולנדית להפחית את פליטת החממות שלה, ו -61% מבעלי המניות של שברון תמכו בהחלטה שתאלץ אותה חברה לעשות זאת. ובהתרגשות באקסון מוביל, קרן גידור אקטיביסטית זכתה בשני מושבים בדירקטוריון החברה.
את מחרוזת הזכיות עקב באוסטרליה ביום חמישי א פסיקת בית המשפט ששר הסביבה הפדראלי, כאשר הוא מחליט אם לאשר מכרה פחם חדש או לא, חייב חובת זהירות כלפי צעירים כדי להימנע מנגרם להם נזק אישי כתוצאה משינויי האקלים.
פסיקות בית המשפט משמעותיות במיוחד. בתי משפט לא פעם נרתעו מלהתערב במה שנחשב לנושא שנותר הכי טוב לקובעי המדיניות. בפסקי הדין האחרונים הללו, ואחרים, עולה כי בתי המשפט מוכנים יותר לבחון את הפחתת הפליטות על ידי עסקים ובמקרה של בית המשפט בהולנד להורות עליהם לעשות יותר.
הזכיות לפעולה באקלים העלו הודעה על מזהמים גדולים. APבית המשפט מזהיר מפני "השלכות בלתי הפיכות"
ב פסיקה ראשונה בעולם, בית משפט בהאג הורה ענקית הנפט והגז Shell להפחתת פליטת CO₂ ב 45% עד 2030, ביחס לרמות 2019. בית המשפט ציין כי ל- Shell לא היו יעדים להפחתת פליטות עד שנת 2030, ומדיניותה לשנת 2050 הייתה "די מוחשית, לא מוגדרת ולא מחייבת".
המקרה הובא על ידי פעיל אקלים וארגוני זכויות אדם. בית המשפט מצא כי לשינויים באקלים בגלל פליטת CO₂ "יש השלכות חמורות ובלתי הפיכות" ואיים על "זכות החיים" האנושית. היא גם מצאה כי Shell אחראית לפליטות "היקף 3" כביכול שנוצרו על ידי לקוחותיה וספקיה.
המהומה של שברון כללה מרד משקיעים. כמה 61% מבעלי המניות תמך א החלטה קורא לשברון להפחית משמעותית את פליטת היקף 3 הנוצרת על ידי שימוש בנפט ובגז שלה.
ובשבוע שעבר, בעלי המניות באקסון מוביל, אחת מ- הגדולה בעולם פליטת גזי חממה ארגוניים, אילצה טלטלה דרמטית של ההנהלה. קרן גידור אקטיביסטית, מנוע מס '1, נצח שניים, ואולי שלושה, ממוקמת בדירקטוריון של 12 אנשים בחברה.
מנוע מס '1 מקשר במפורש של אקסון ביצועים כלכליים מטושטשים לכישלון השקעה בטכנולוגיות דלות פחמן.
בעלי מניות בעלי יכולת אקלים מתאחדים
כמו שפעילות אנושית גורמת האטמוספירה של כדור הארץ להתחמםחברות גדולות של דלקים מאובנים נמצאים תחת לחץ הולך וגובר לפעול.
A רק 20 חברות תרמו 493 מיליארד טון CO₂ ומתאן לאטמוספירה, בעיקר משריפת הנפט, הפחם והגז שלהם. זה שווה ל- 35% מכל פליטת גזי החממה העולמית מאז 1965.
בעלי המניות - רבים מודאגים מהסיכונים הפיננסיים של שינויי אקלים - מובילים את דחיפת האחריות הארגונית. ה אקלים פעולה 100 + יוזמה היא דוגמה מובילה.
זה כולל יותר מ -400 משקיעים עם יותר מ -35 טריליון דולר בנכסים בניהול, שעובדים עם חברות להפחתת פליטות ושיפור הממשל והגילוי הכספי הקשור לאקלים. תנועות דומות צצים ברחבי העולם.
בעלי המניות באוסטרליה הם גם כן הגברת ההתקשרות עם חברות בגלל שינויי אקלים.
בשנה שעברה הוחלט על החלטות בעלי המניות בנושא שינויי אקלים סנטוס ו וודסייד. אף על פי שאף אחת מההחלטות לא השיגה את תמיכת 75% הדרושה כדי לעבור, שתיהן קיבלו רמות חסרות תקדים - 43.39% ו- 50.16% מהקולות, בהתאמה.
ובמאי 2021, ריו טינטו הפך הראשון מועצה אוסטרלית לחזור בפומבי החלטות בעלי המניות בנושא שינויי אקלים, שעברו לאחר מכן עם 99% תמיכה.
מגמת ההתדיינות
נכון להיום, השאלה האם ניתן לאלץ חוקרים מזהמים ארגוניים להפחית את פליטת החממות נותרה ללא מענה. בעוד שחברות דלקים מאובנים התמודדו עם שורה של תביעות אקלים בארצות הברית ובאירופה, בתי משפט דחו לעתים קרובות את התביעות מטעמים פרוצדורליים.
תיקים שהובאו נגד ממשלות הצליחו יותר. בשנת 2019, למשל, בית המשפט העליון בהולנד אישר כי לממשלה יש חובה משפטית כדי למנוע שינויי אקלים מסוכנים.
ההחלטה נגד Shell משמעותית, ושולחת איתות ברור לפיהן חברות יכולות להיות אחראיות משפטית לזיהום חממות.
מעטה יש בעבר טען היא יכולה רק להפחית את פליטתה המוחלטת על ידי צמצום עסקיה. המקרה האחרון מדגיש כיצד חברות כאלה עשויות למצוא במהירות צורות הכנסה חדשות, או להתמודד עם אחריות משפטית.
לא סביר שנראה התדיינות זהה באוסטרליה מכיוון שהחוקים שלנו שונים מאלה בהולנד. אולם מקרה מעטפת Shell מסמל מגמה רחבה יותר של התדיינות באקלים המובאת לאתגר את המזהמים הארגוניים.
זה כולל את המקרה שהוחלט ביום חמישי על מעורבות צעירים המתנגדים להרחבת מכרות הפחם של החברה, ומקרים באוסטרליה הטוענים גילוי נרחב יותר של סיכון אקלים על ידי תאגידים, בנקים וקרנות על.
השינוי קרוב
חברות נפט וגז לעיתים קרובות מתווכחים פליטת היקף 3 אינם באחריותם מכיוון שהם אינם שולטים כיצד הלקוחות משתמשים במוצריהם. הממצא של Shell ופעולת בעלי המניות נגד שברון מצביעים על כך שתביעה זו עשויה להשפיע מעט על בתי המשפט או בעלי המניות בעתיד.
המקרה של Shell עשוי גם להציב מפולת עולמית של התדיינות משפטית. באוסטרליה, מומחים משפטיים ציינו את הגאות, ו מוזהר האם זה רק עניין של זמן עד שבמאים שלא יפעלו על פי שינויי האקלים יתמודדו עם התדיינות משפטית.
ברור כי מסתמן שינוי סייסמי, שבו תאגידים ייאלצו לקחת אחריות גדולה יותר על פגעי האקלים. ההתפתחויות האחרונות צריכות לשמש קריאת השכמה לחברות נפט, גז ופחם באוסטרליה ובעולם.
על המחבר
מאמר זה הופיע במקור ב שיחה
