חדשות כי ממשל טראמפ מתכנן להקים פאנל המוקדש לאתגרי אזהרות ממשלתיות על שינויי אקלים נתקלו בהתנגדות מצד אנשי צבא ארה"ב.

מדוע אנשים מקבלים החלטות כה גרועות לגבי פוליטיקה? מדוע לעתים קרובות הם מוסחים על ידי שקרים, אלטרנטיבות לא רלוונטיות וויכוחים מפוקפקים?

למרות שארצות הברית חלוקה עמוקה בנושאים רבים, קיימת הסכמה מרשימה לגבי שינויי אקלים, על פי מחקרים חדשים.

כמה רחוק זה מזה בין הרפובליקנים והדמוקרטים כשמדובר בדעות על שינויי אקלים? לא כל כך רחוק, עולה מחקר חדש. הם פשוט ממוקדים מפלגה מכדי להבחין בהם.

המדע איטי. זה נשען על מחקר מדוקדק עם ראיות מצטברות. זה גורם למערכת יחסים לא פשוטה מטבעו עם עידן התקשורת המודרני, במיוחד ברגע שנושאים פוליטיים.

שעון יום הדין, מדד של מדענים לסיכון ההישרדות הגלובלית, אומר כעת כי הסכנה היא הגדולה ביותר מאז 1953.

אסטרטגיית ההגנה הלאומית החדשה של ארה"ב ככל הנראה משאירה את הנשיא טראמפ בשני מחשבות על הסיכון הנשקף מאיום הביטחוני של האקלים.

בעוד שיש אנשים שיש להם מעט חרדה מהאקלים המשתנה של כדור הארץ, אחרים חווים רמות גבוהות של לחץ ואפילו דיכאון, על סמך תפיסתם את האיום של שינויי אקלים עולמיים, על פי מחקר חדש.

מי שמחפש ייצוג ויזואלי של השנה הראשונה בתפקידו של דונלד טראמפ, צריך רק לראות את השער של מגזין טיים במלאת השנה. הלחין אותו האמן אדל רודריגז, הוא מתאר את טראמפ כפה זועם, שואג, שערו הידוע לשמצה הועלה בלהבות חיוורות.

נראה שמזג האוויר הקיצוני הופך להיות קיצוני ונפוץ יותר ויותר. איננו יכולים להרים את אחד העיתונים הבודדים שנותרו, לבקר באתר חדשות, להפעיל את הרדיו בלי לשמוע על הוריקן אחר, טורנדו, מגלשת בוץ, נוראסטר, או סופת שלג יומיומית נפוצה בשם בילי בוב, וילמה מאי, או ציקלופופ.

כוח רך הוא יכולתה של מדינה לעצב השקפות, עמדות, תפיסות ופעולות של מדינות אחרות ללא כוח או כפייה. חשיבותו הוכרה כבר מאות שנים, אם כי המונח נטבע רק על ידי המדען והסופר האמריקני ג'וזף ניי בסוף שנות השמונים.