נקודות זכות באומנות: חזותי פחמן (CC מאת 2.0)
על ידי המשך לעכב הפחתות משמעותיות בפליטות גזי החממה, אנו מסתכנים בכך שהצעירים החיים היום יושבים בחשבון של עד טריליון טריליון דולר ארה"ב. זה יהיה העלות של טכנולוגיות ה"פליטות השליליות "הנדרשות להוצאת CO₂ מהאוויר כדי להימנע משינויי אקלים מסוכנים.
אלה הם הממצאים העיקריים של מחקר חדש שפורסם ב דינמיקת מערכת כדור הארץשנערך על ידי צוות בינלאומי בראשות מדען האקלים האמריקני ג'יימס הנסן, בעבר מנהל מכון גודארד לחקר החלל של נאס"א.
אל האני הסכם פריז ב- 2015 ראתה הקהילה הבינלאומית להגביל את ההתחממות לטווח של 2 ° C. צוות הנסן טוען כי הגישה הבטוחה בהרבה היא להפחית את הריכוזים האטמוספריים של CO₂ מהממוצע השנתי הנוכחי של יותר מ- 400ppm (חלקים למיליון) בחזרה לרמות 1980s של 350ppm. זוהי מטרה שאפתנית יותר ביחס לשאיפה שהוכרזה בפריס לנסות ולהגביל את ההתחממות ללא יותר מ- 1.5 ° C. מדענים ואנשי מדיניות אקלים רבים מאמינים כי גבולות 2 ° C או 1.5 ° C יעשו זאת יתאפשר רק בפליטות שליליות מכיוון שהקהילה הבינלאומית לא תוכל לבצע את הפחתות הנדרשות בזמן.
להחזיר את הפחמן לאדמה
טכנולוגיית הפליטה השלילית המבטיחה ביותר היא BECCS - ביו-אנרגיה עם לכידת פחמן ורצף. זה כרוך בגידול יבולים שנשרפים אז בתחנות כוח לייצור חשמל. הפחמן הדו-חמצני המיוצר נלכד מארובות תחנת הכוח, דוחס אותו ומובל בצלילות עמוק לתוך קרום כדור הארץ שם הוא יאוחסן במשך אלפי שנים רבות. תכנית זו תאפשר לנו לייצר חשמל וגם להפחית את כמות ה- CO₂ באטמוספירה של כדור הארץ.
מקורות אנרגיה אחרים הם במקרה הטוב ניטרלי פחמן, אך BECCS מסלק יותר ממה שהוא פולט. אלראפטו, CC BY-SA
BECCS יש גבולות חשובים, כמו כמות האדמה, המים והדשנים הנדרשים כדי לספק את דרישת האנרגיה שלנו. יתכן וחשוב יותר, זה לא קיים בדומה לקנה המידה הנדרש ממנו. עד כה רק קטנים - פרויקטים ניסיוניים הוכיחו את כדאיותה. גישות פליטות שליליות אחרות לערב מפרה את האוקיאנוס כדי להגדיל את הפוטוסינתזה, או לכידת אוויר ישירה שמוצץ CO₂ מהאוויר וממיר אותו לפלסטיק או למוצרים אחרים.
צוות הנסן מעריך כמה יעלה לחלץ עודף CO₂ באמצעות BECCS. הם מסיקים כי ניתן יהיה לחזור ל- 350ppm בעיקר עם ייעור מחדש ושיפור קרקעות, ולהשאיר סביב 50 מיליארד טונות של CO₂ עם טכנולוגיות פליטות שליליות (הצמחים שגדלו עבור BECCS לוקחים את ה- CO₂, אשר לאחר מכן מעובה כאשר שרוף).
אבל זה רק אם אנו מבצעים הפחתות משמעותיות בשיעורי הפליטות ברגע זה. אם אנו מתעכבים, אז הדורות הבאים יצטרכו לחלץ פי עשרה יותר CO₂ מעבר לסוף המאה הנוכחית.
הם מעריכים עלויות בין US $ 150-350 עבור כל טון פחמן שהוסר באמצעות טכנולוגיות פליטות שליליות. אם הפליטות הגלובליות יופחתו ב- 6% בכל שנה - תרחיש מאתגר מאוד אך לא בלתי אפשרי - אז החזרת ריכוזי CO₂ ל- 350ppm תעלה טריליון דולר 8-18.5, המתפרש על פני 80 שנים במחיר של 100-230 מיליארד דולר בשנה.
אם הפליטות נשארות שטוחות או גדלות בשיעור של 2% בשנה, אז בלוני העלות הכוללת לפחות לטריליון דולר 89 וסכום העולה על טריליון דולר 535. זה טריליון דולר ארה"ב עד 1.1 דולר ארה"ב בכל שנה במשך שמונה עשורים.
כדי לתת למספרים האלה הקשר מסוים, כל התקציב הפדרלי של ארה"ב זה בערך טריליון דולר 4, בעוד ההוצאות השנתיות של כל המדינות על צבאי והגנה הוא טריליון דולר 1.7.
מעשה איזון אקלים
בני אדם נשאו מעל 1.5 טריליון טונות של CO₂ לאטמוספרה מאז ה- 1750. זה לא רק הסכום, אלא השיעור שאליו נוספו CO₂. האוקיינוסים יכולים לספוג CO2 נוסף אך לא מהיר מספיק בכדי להסיר את כל התשומות האנושיות וכך היה בהצטברות אט אט באווירה. CO₂ הנוסף הזה לוכד יותר חום מכפי שהיה יוצא אחר החוצה לחלל. לפיכך יותר אנרגיה נכנסת למערכת האקלים מאשר לעזוב אותה.
לאורך עשורים ומאות האקלים יחזור לאיזון עם אותה כמות אנרגיה שתשאיר כניסתו. אבל זה יהיה בטמפרטורה גבוהה יותר עם בין השאר פחות קרח, מפלס ים גבוה יותר, יותר גלי חום ויותר שיטפונות. הפעם האחרונה בה האקלים בכדור הארץ חווה חוסר איזון אנרגטי שכזה הייתה תקופה בין-גזעית עממית לפני 115,000 שנים. באותה תקופה היו מפלס הים הגלובלי גבוה בין שישה עד תשעה מטרים מהיום.
צוות הנסן טוען כי אפילו שמירה על חוסר האיזון הנוכחי באנרגיה מסתכנת בנעילה בכמה מטרים של עליית פני הים. הסיבה לכך היא שתהליכים איטיים כמו התכה של גליונות קרח עדיין לא "תפסו". ככל שהאקלים מוחזק מחוץ לאיזון, כך השפעתו תהיה גדולה יותר.
טענה אחת נגד ביצוע קיצוצים דרסטיים בפליטות גזי חממה היא שהיא תפגע בכלכלות שכן התעשיות שלנו עדיין דוברות מאובנים ברובן. מענה לשינויי אקלים צריך לאזן בין הרצון להמשיך ולצמוח כלכלות בימינו, תוך הימנעות משינויי אקלים הרסניים או מתרופות יקרות מפורשות מחר.
לא משנה מה ההנחות שתקבלו לגבי צמיחה כלכלית, או ככל שתוזילו את העלויות העתידיות, לא ניתן להעלות על הדעת שניתן יהיה להרשות לעצמכם טריליון דולר 535. עלויות אלה יתפזרו על פני 80 שנים, אך זו תהיה גם תקופה בה האוכלוסיה העולמית תגדל משבעה מיליארד לאולי 11 מיליארד ומעלה. האנושות תצטרך לגדל מספיק יבולים בכדי להאכיל מיליארדים אלה תוך התדלקות של תוכניות BECCS בכל פעם ששינוי האקלים כבר ישפיע על ייצור המזון. אין גם התחייבויות לכך ש- BECCS או כל טכנולוגיות אחרות של פליטה שלילית יפעלו בפועל. אם הם נכשלים, ניתן לשחרר כמויות גדולות של CO₂ במהירות רבה עם השלכות הרסניות.
על ידי עיכוב הפחתת פליטות פחמן משמעותיות אנו מסתכנים בהעמדת נטל פיננסי וטכנולוגי בלתי אפשרי לדורות הבאים. יתכן שילדינו ונכדינו לא יוכלו להבין כיצד ניהלנו משא ומתן על הסדר כזה מטעמם.
על המחבר
ג'יימס דייק, מרצה למדעי הקיימות, אוניברסיטת סאות'המפטון
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
