פעילי סטודנטים עם תנועת הזריחה כובשים את משרדה של ננסי פלוסי בנובמבר 2018, כשהייתה מנהיגת מיעוט הבית, כדי לדרוש ממנה והדמוקרטים לפעול לשינויי אקלים. Shutterstock
לכולם, כך נראה, יש דעה על (החדשה) דיל חדש. זוהי תוכנית שאפתנית להפוך את אמריקה לניטרל פחמן - וגם שוויוני יותר - תוך 10 שנים בלבד.
למרות שסביר להניח כי ההחלטה החדשה של גרין דיל שתצביע עליה בסנאט האמריקני "מובס היטב" הוויכוח הרחב שעלה - כיצד להגיב בצורה הטובה ביותר לשינויי אקלים - לא ייעלם בקרוב.
האלופה הראשית של ההצעה, נציגת אלכסנדריה אוקסיו-קורטז, היא בבירור יותר מסוגלת להגיב למבקריה. אבל מומחים צריכים גם לשקול, במיוחד בגלל שכל אחד מרכיבי המפתח במסגרתה - כולל טענת הליבה שממשלות חייבות להיות המניע העיקרי למעבר לכלכלה ירוקה - מגובה על ידי גוף נרחב של מחקר אקדמי.
יש מבקרים שאומרים שהדיל החדש של גרין הוא יקר מדי אחרים הגיבו למעשה לטיעון הזה. אבל מה עם שאר הביקורות הנפוצות?
היא דוחה כלכלת מיינסטרים
הפיתרון הכלכלי הזרם המרכזי לשינויי אקלים הוא לשים מחיר על פחמן, למשל באמצעות מס פחמן או תוכנית סחר בפליטות. רעיון זה שולט בדיוני מדיניות האקלים ברמה המקומית והבינלאומית מזה שנים.
העורכים של הכלכלן קינה כי העסקה הירוקה החדשה אינה מדגישה את תמחור הפחמן. לדעתם, שינויי אקלים הם דוגמא לכישלונות בשוק עם פיתרון לא מסובך. כדי לפתור את הבעיה הם אומרים "ממשלות צריכות לכלול רק את העלות החברתית של פחמן במחירים שאנשים משלמים".
מסתבר שהפתרון אינו פשוט כפי שהם היו מאמינים. ראשית, מחיר הפחמן צריך להיות גבוה להפליא ולכסות מסלול רחב של המשק כדי להפחית משמעותית את פליטת גזי החממה. ממשלות לא הוכיחו נכונות לעשות זאת והמחקרים האחרונים מראים כי אפילו מחירים תלולים לא יביאו להפחתת הפליטות העמוקה הנדרשת כדי להגביל את ההתחממות הגלובלית ל- 2C.
זה לא אומר שלמחיר על פחמן אין שום תפקיד במבצע ירוק חדש - והצעת Ocasio-Cortez לא שוללת את זה. העניין הוא שתמחור פחמן אינו המשחק היחיד בעיר ואסור לנו לכבוש אותו כתגובה היחידה שלנו רק בגלל שכלכלנים אורתודוקסים מעדיפים את "האלגנטיות" שלו.
זה חסר פוקוס
החלטת Ocasio-Cortez מפרטת מספר יעדים בנוסף לניטרליות הפחמן כמו טיפול בריאות אוניברסאלי וזכויות חזקות יותר לעובדים.
יש הרואים את זה "אינטרקטיביות ירוקהכמזיק למאבק נגד שינויי אקלים. הם טוענים זאת יעדי מדיניות אחרים אלה אינם רלוונטיים, יקרים ויחליש את התמיכה בתוכנית. אחרים מציעים להיפך, כי זה מנוסה מבחינה פוליטית לקשר בין נושאים שברור שהבוחרים דואגים להם למאבק נגד שינויי האקלים.
הסופרת והפעילה נעמי קליין טענה ברהיטות מדוע שני הצדדים מפספסים את העניין. הדעה הרווחת מכניסה סוגיות לממגורות, ואינה מצליחה להבין כי משברי אי השוויון וההרס הסביבתי הם "קשורים זה בזה בצורה בלתי ניתנת להפרדה - וניתן להתגבר עליהם רק עם חזון הוליסטי לשינוי חברתי וכלכלי".
שוב, מחקרים מזהים זה מכבר את הקישורים הללו. קח למשל את הדברים המדוברים הרבה ערבות עבודה המספקת רשת ביטחון חברתית בצורה של "מקומות עבודה ירוקים" במימון ציבורי, כגון בידוד בתים או שיקום סביבתי. הרעיון הזה בא עבודתם של כלכלנים כמו פבלינה טשרנבהוזה מתאים לתפיסה הרחבה יותר של "רק המעבר"- אין להשאיר מאחור את הרעיון כי האנשים אשר יאבדו את מקום עבודתם בענף הדלק המאובנים כתוצאה מהמעבר לכלכלה ירוקה.
זה לא מספיק ירוק
כשהנשיא פרנקלין ד 'רוזוולט הציג את ה- Deal החדש ב- 1933 כדי להתמודד עם השפל הגדול, לא היה חשוב במיוחד במה השקיעה הממשלה, כל עוד נוצרו מקומות עבודה. תיאורטית הממשלה יכולה לשלם לאנשים לחפור חורים ולמלא אותם שוב. בפועל, היא כיוונה לטובת הציבור מהשקעותיו, כולל ייעור מחדש והרחבת מערך הגנים הלאומיים דרך חיל השימור האזרחי.
הרבה יותר מסובך להבטיח שההשקעות במסגרת גרין דיל אכן עומדות ביעדים של שוויון כלכלי וקיימות סביבתית. יש היסטוריה ארוכה של תוכניות "ירוקות" שלא מצליחות לעמוד בציפיות. למעשה, אפילו חיל השימור האזרחי היה בזאת על ידי אקולוגים רבים לבניית כבישים באזורים טבעיים ונטיעת מונוקולטורות עצים, במקום תערובת של מינים, שסיפקו פחות בתי גידול לחיות בר והשאירו את היערות החדשים רגישים יותר למזיקים.
קווי הקרב נמשכים בימים אלה האם העסקה החדשה של גרין צריכה לכלול השקעות בה כוח גרעיני ומאפשרים בעירה של דלק מאובנים בשילוב עם לכידת פחמן טכנולוגיית אחסון.
ישנם גם נושאים עדינים יותר שכדאי להיות מודעים אליהם. קל למדי לשטוף ירוקים פרויקטים גדולים של תשתיות, למשל. פרויקט חשמל "ירוק" במימון חבילת הגירוי 2009 של קנדה תוכנן אך ורק לספק אנרגיה זולה לחברות הכרייה, והעניק להן גישה לאזור טבעי מרוחק וטהור קודם. בנוסף, הרוב המוחלט של הכספים מ- 2009 Green Deal החדש של קוריאה הלכו פרויקט סכר גדול המתנגד נמרצות מצד אנשי איכות הסביבה.
עדיין לא ניתן לבטל את הדאגות לרמת הירקות של העסקה הירוקה החדשה: השטן יהיה בפרטים הקטנים, ויש הרבה עבודה לעשות בעניין זה. אך בינתיים, יש להכיר בברכה את השינוי הרחב יותר במסגרת דיון שינויי האקלים שיזמה ההצעה.
מאמר זה הופיע במקור ב"שיחה "
ספרים קשורים
