'בירוק' המערכת הכלכלית הנוכחית שלנו יכולה לקחת אותנו עד כה. GTS / Shutterstock כריסטין קורלט ווקר, אוניברסיטת סורי
יתכן שפספסת את זה, אבל לאחרונה לדווח הצהיר כי האסטרטגיה העיקרית של מנהיגי העולם להתמודדות עם שינויי אקלים לא תעבוד. זה נקרא צמיחה ירוקה, והוא מועדף על ידי כמה מהארגונים הגדולים והמשפיעים בעולם, כולל האומות המאוחדות ו הבנק העולמי.
צמיחה ירוקה היא מונח מעורפל הרבה הגדרותאבל באופן כללי, הרעיון שהחברה יכולה לצמצם את ההשפעות הסביבתיות שלה ולחתוך את פליטותיה, אפילו בזמן שהכלכלה ממשיכה לצמוח וכמות החומרים המיוצרים והצרכת עולה.
זה יושג על ידי שיפור היעילות של תהליכי הייצור והייצור, המעבר למקורות אנרגיה נקיים יותר ופיתוח טכנולוגיות חדשות להתמודדות עם הזיהום שהפעילות הכלכלית יוצרת. עדיין יותר טוב, זה טען, כל זה יכול להיעשות מהר מספיק כדי לעמוד ביעד של הסכם פריז להשאיר את ההתחממות הגלובלית מתחת ל- 1.5ᵒC.
תיקון משבר האקלים מבלי שתצטרך להתפשר על צמיחה כלכלית נשמע מושך. אבל ה ניתוק מנותק דו"ח הד מהעבודה מאת בולט אקדמאים כאשר מצאתי כי אין הוכחות לכך שחברות הצליחו אי פעם לפרק את הצמיחה הכלכלית מפליטות בקנה מידה זה בעבר, ומיעוט עדויות לכך שיש להן יכולת להשיג זאת בעתיד.
אין זה מפתיע, הסטוריפליטות הפחמן העולמיות עלו ככל שהכלכלות גדלו. התהליכים המייצרים את הסחורה והשירותים שכולנו צורכים משתמשים בחומרי גלם כתשומות ומייצרים זיהום, פליטת פחמן ופסולת.
הפיכת תהליכים אלה ליעילים יותר והחלפת דלקים מאובנים עבור מתחדשים יכולה, ויש לו, צמצמו את הפליטות הממוצעות שמגיעות עם כל דולר נוסף של צמיחה כלכלית. זה מכונה "התנתקות יחסית", מכיוון שלכל דולר של צמיחה כלכלית חדשה יש פחות פליטות הנלוות אליו, יחסית לכל דולר של צמיחה בעבר. עם זאת, הפליטות עדיין עולות במונחים מוחלטים מכיוון שהכלכלה עדיין צומחת.
מכיוון שכמות הפחמן הכוללת באטמוספירה היא החשובה במירוץ נגד שינויי האקלים, עלינו לעמוד בניגוד לרעיון זה של "ניתוק יחסי" לבין התפיסה החזקה יותר של "ניתוק מוחלט". פירוק מוחלט פירושו כי אפילו ככל שהמשק צומח, סך פליטת הפחמן נופלת משנה לשנה.
עם הבחנה זו בחשבון, הופכת השאלה: האם ניתן לניתוק מוחלט של צמיחה כלכלית מפליטת פחמן? והאם ניתן לעשות זאת מספיק מהר כדי למנוע שינויי אקלים קטסטרופלים?
סולם האתגר
לפי ה- IPCC, יש א סבירות של 66% שהעולם יכול להישאר תחת יעד ההתחממות של 1.5 ° C של הסכם פריז אם נפלט לא יותר מ- 420 מיליארד טונות פחמן נוספים לאטמוספירה, מתחילת 2018.
בני אדם פולטים כרגע בערך 37 מיליארד טון של פחמן בכל שנה, והמספר הזה עדיין גדל. אפילו הכי תחזיות נדיבות מציעים שאם הפליטות יימשכו בקצב זה, תקציב הפחמן ישמש בפחות מ- 20 שנים.
שיעור הפירוק הנדרש הוא עצום, והרבה מעבר לכל מה שהיה נראה בעבר. צמיחה כלכלית מקשה עוד יותר על אתגר זה, שכן עליית הייצור והצריכה עלולה לעלות על הרווחים בפירוק הפחמן. אך תומכי הצמיחה הירוקה מתעקשים שזה אפשרי.
הדו"ח המיוחד של ה- IPCC, שיצא באוקטובר 2018, נותן תרחישים של 90 זה יתיישב עם הגבלת ההתחממות ל- 1.5 ° C, תוך המשך צמיחה כלכלית. בינתיים הכל טוב. אבל כמעט כל אחד מהתרחישים הללו מסתמך על טכנולוגית פליטות שלילית הנקראת לכידת ואחסון פחמן ביואנרגיה (BECCS) שהיא לחלוטין לא נבדקה בקנה מידה גדול.
BECSS כרוך בגידול מטעים גדולים של עצים, השואבים פחמן מהאטמוספרה, ואז קוצרים ושורף אותם כדי לייצר אנרגיה. לאחר מכן מאוחסנים פליטת CO₂ מתהליך זה מתחת לאדמה. כדי להגביל את ההתחממות ל- 1.5 ° C, טכנולוגיה זו תצטרך לספוג 3-7 מיליארד טון פחמן מהאווירה בכל שנה. זה לפחות פי 2,000 מזה כרגע מסוגל לעשות.
על מנת לספוג פחמן כה רב, אזור פי שניים עד שלושה מגודל הודו צריך להיות מכוסה במטעי עצים. חשוב על הקושי ברכישת אדמה כה רבה, על הלחץ שהיה מפעיל על שימושים אחרים בקרקע, כמו ייצור מזון וכמה בית גידול טבעי שהוא יכול למחוק.
איש אינו יכול לומר כי פעולות אלה אינן אפשריות מבחינה קטגורית. אולם העדויות מצביעות על כך שהסיכויים לעמוד ביעד ההתחממות של 1.5ᵒC לצד המשך צמיחה כלכלית הם במקרה הטוב מאוד לא סבירים. האם אנו באמת יכולים לקחת סיכון זה - בהסתמך על טכנולוגיות לא מוכחות שתציל אותנו מהאיום של שינויי אקלים? בהתחשב בתוצאות של הטעות ההימור, בוודאי שהתשובה היא לא.
טכנולוגיות פליטה שליליות אינן קיימות בסדר גודל הדרוש להן - ויכולות להזיק יותר לתועלת. מריוס שצ'יגל / שוטרסטוק
איפה זה משאיר אותנו?
הצעות לצמיחה ירוקה המסתמכות אך ורק על טכנולוגיה לפיתרון משבר האקלים מבוססות על רעיון פגום. זהו, שהמגבלות למערכות הפיזיות בעולם גמישות, אך מבנה כלכלותיה אינו. זה נראה לאחור לחלוטין ויותר מבטא את חשיבותה של פוליטיקה וכוח בקביעת אילו פתרונות נחשבים כביכול, מכל השתקפות של המציאות.
אז החברה צריכה לשאול, האם המוסדות הגלובליים הללו מקדמים צמיחה ירוקה מכיוון שהם מאמינים שזו הדרך המבטיחה ביותר להימנע מהתמוטטות האקלים? או שמא בגלל שהם מאמינים שפשוט לא ניתן לבצע מדיניות לדבר על האלטרנטיבות?
אם אנו יכולים להיות אופטימיים ביכולתה של האנושות לפתח טכנולוגיות חדשות פנטסטיות להתכופף ולהתגבר על גבולות הטבע, האם איננו יכולים להשאיל את אותה אופטימיות לפיתוח מבנים כלכליים חדשים? המטרה שלנו במאה ה- 21st צריכה להיות יצירת כלכלות המאפשרות לאנשים לפרוח ולצמוח, גם כשהם לא גדלים.
על המחבר
כריסטין קורלט ווקר, מועמדת לדוקטורט לכלכלה אקולוגית, אוניברסיטת סורי
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית
מאת פול הוקן וטום שטייר
מול פחד ואדישות נרחבים, קואליציה בינלאומית של חוקרים, אנשי מקצוע ומדענים התאגדה כדי להציע מערך של פתרונות מציאותיים ונועזים לשינויי אקלים. מאה טכניקות ושיטות מתוארות כאן-כמה ידוע; כמה שמעולם לא שמעת עליהם. הם נעים מאנרגיה נקייה לחינוך בנות במדינות בעלות הכנסה נמוכה וכלה בפרקטיקות בשימוש בקרקע ששולפות פחמן מהאוויר. הפתרונות קיימים, הם קיימא מבחינה כלכלית, וקהילות ברחבי העולם מיישמות אותם כיום במיומנות ובנחישות. זמין באמזון
עיצוב פתרונות אקלים: מדריך מדיניות אנרגיה מעוטת פחמן
מאת האל הארווי, רובי אורוויס, ג'פרי רסמן
עם ההשפעות של שינויי האקלים כבר עלינו, הצורך לקצץ בפליטת גזי חממה עולמיים הוא לא פחות דחוף. זה אתגר מרתיע, אך הטכנולוגיות והאסטרטגיות לעמידה בו קיימות כיום. קבוצה קטנה של מדיניות אנרגיה, שתוכננה ומיושמת היטב, יכולה להכניס אותנו לנתיב לעתיד נמוך בפחמן. מערכות אנרגיה הן גדולות ומורכבות, ולכן מדיניות האנרגיה חייבת להיות ממוקדת וחסכונית. גישות המתאימות לכל אחד פשוט לא יעשו את העבודה. קובעי המדיניות זקוקים למשאב ברור ומקיף המתאר את מדיניות האנרגיה שתשפיע בצורה הגדולה ביותר על עתידנו באקלים, ומתאר כיצד לתכנן היטב מדיניות זו. זמין באמזון
זה משנה את הכל: קפיטליזם מול האקלים
מאת נעמי קליין
In זה משנה הכל נעמי קליין טוענת כי שינויי אקלים אינם סתם נושא נוסף שמוגש בצורה מסודרת בין מיסים לטיפול בבריאות. זו אזעקה שקוראת לנו לתקן מערכת כלכלית שכבר כושלת אותנו במובנים רבים. קליין בונה בקפדנות את המקרה לכך שהפחתה מאסיבית של פליטת החממה שלנו היא הסיכוי הטוב ביותר שלנו בו זמנית לצמצם את אי השוויון הפעור, לדמיין מחדש את הדמוקרטיות השבורות שלנו ולבנות מחדש את הכלכלות המקומיות המרוויחות שלנו. היא חושפת את הייאוש האידיאולוגי של מכחישי שינויי האקלים, את האשליות המשיחיות של אנשי ההנדסה הגיאולוגית, ואת התבוסתנות הטראגית של יותר מדי יוזמות ירוקות-מיינסטרימיות. והיא מדגימה בדיוק מדוע השוק לא - ולא יכול - לתקן את משבר האקלים, אלא במקום זאת יחמיר את המצב, עם שיטות מיצוי קיצוניות ופוגעות יותר ויותר מבחינה אקולוגית, המלוות בקפיטליזם אסון. זמין באמזון
מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.
