עתיד גלובלי המונע על ידי השמש אינו מציאותי לחלוטין - וכלכלתנו היא הסיבה לכך

עתיד גלובלי המונע על ידי השמש אינו מציאותי לחלוטין - וכלכלתנו היא הסיבה לכך ולנטין וולקוב / Shutterstock.com

במהלך המאתיים האחרונות מיליוני אנשים מסורים - מהפכנים, פעילים, פוליטיקאים ותאורטיקנים - לא הצליחו לבלום את מסלול ההרס הרסני והגלובלי יותר ויותר של קיטוב כלכלי והשפלות אקולוגית. זה אולי בגלל שאנחנו לכודים לחלוטין בדרכי חשיבה פגומות על טכנולוגיה וכלכלה - כפי שמראה השיח הנוכחי בנושא שינויי אקלים.

עליית פליטת גזי חממה אינה רק מחוללת שינויי אקלים. הם נותנים יותר ויותר מאיתנו חרדת אקלים. תרחישים של יום הדין תופסים את הכותרות בקצב מואץ. מדענים מכל העולם אומרים לנו שהפליטות בעשר שנים חייבות להיות מחצית מאלה שהיו לפני עשר שנים, או שאנחנו עומדים בפני אפוקליפסה. ילדי בית הספר אוהבים גרטה תונברג ותנועות אקטיביסטיות כמו מרד הכחדה דורשים שנבהל. ובצדק. אך מה עלינו לעשות כדי להימנע מאסון?

מרבית המדענים, הפוליטיקאים ומנהיגי העסקים נוטים לשים את תקוותם בהתקדמות הטכנולוגית. בלי קשר לאידיאולוגיה, ישנה ציפייה רחבה שטכנולוגיות חדשות יחליפו דלקים מאובנים על ידי רתימת אנרגיה מתחדשת כמו שמש ורוח. רבים גם סומכים על כך שיהיו טכנולוגיות עבורן הסרת פחמן דו חמצני מהאווירה ולמען "הנדסה גיאוגרפית"האקלים של כדור הארץ. המכנה המשותף בחזונות אלה הוא האמונה שאנחנו יכולים להציל את התרבות המודרנית אם נעבור לטכנולוגיות חדשות. אבל "טכנולוגיה" אינה שרביט קסמים. זה דורש הרבה כסף, מה שאומר תביעות על עבודה ומשאבים מתחומים אחרים. אנו נוטים לשכוח עובדה מכריעה זו.

הייתי מתווכח כי הדרך בה אנו לוקחים כמובן מאליו כספי "כל מטרה" כמובנים מאליהם היא הסיבה העיקרית לכך שלא הבנו עד כמה טכנולוגיות מתקדמות תלויות בהקצאת עבודה ומשאבים ממקומות אחרים. בכך שהיא מאפשרת להחליף כמעט כל דבר - זמן אנושי, גאדג'טים, מערכות אקולוגיות, כל דבר אחר - בכל דבר אחר שיש בשוק, אנשים מחפשים כל הזמן את המבצעים הטובים ביותר, מה שבסופו של דבר פירושו לקדם את השכר הנמוך ביותר ואת המשאבים הזולים ביותר בדרום הגלובלי.

זה ההיגיון של הכסף שיצר את החברה הגלובלית הבלתי ברת קיימא ורעבת הצמיחה הקיימת כיום. לגרום לכבוד של הכלכלה הגלובלית שלנו גבולות טבעייםעלינו להציב גבולות למה שניתן להחליף. לרוע המזל נראה יותר ויותר סביר שנצטרך לחוות משהו קרוב יותר לאסון - כמו כישלון יבול חצי-גלובלי - לפני שנהיה מוכנים לפקפק ברצינות כיצד מתוכננים כיום הכסף והשווקים.

צמיחה ירוקה?

קח את הנושא האולטימטיבי שעומד בפנינו: האם כלכלה המודרנית, הגלובלית והצומחת שלנו יכולה להיות מופעלת באמצעות אנרגיה מתחדשת. בקרב רוב אלופי הקיימות, כמו תומכי א דיל חדשישנה אמונה בלתי ניתנת לערעור כי בעיית שינויי האקלים יכולה להיות שנפתר על ידי מהנדסים.

מה שבדרך כלל מחלק עמדות אידיאולוגיות אינו האמונה בטכנולוגיה ככזו, אלא אילו פתרונות טכניים לבחור, והאם הם ידרשו שינוי פוליטי גדול. אלה שנשארים ספקנים ביחס להבטחות הטכנולוגיה - כמו תומכי הסבה רדיקלית או degrowth - נוטים לשוליים מהפוליטיקה והתקשורת. עד כה, כל פוליטיקאי הדוגל ברצינות צמיחה לא צפוי לקבל עתיד בפוליטיקה.

אופטימיות המיינסטרים בנוגע לטכנולוגיה מכונה לעתים קרובות אקומודרניזם. ה מניפסט אקודרניסטיהצהרה תמציתית של גישה זו שפורסמה ב- 2015, מבקשת מאיתנו לאמץ התקדמות טכנולוגית, שתעניק לנו "אנתרופוצן טוב, ואפילו גדול". היא טוענת שהתקדמות הטכנולוגיה "ניתקה" אותנו מעולם הטבע ויש לאפשר לה להמשיך לעשות זאת על מנת לאפשר את "בנייה מחודשת"של הטבע. גידול הערים, החקלאות התעשייתית והעוצמה הגרעינית, לטענתה, ממחישים התנתקות כזו. כאילו לא היו לתופעות האלה עקבות אקולוגיות מעבר לגבולות שלהם.

בינתיים, קריאות לעסקה ירוקה נשמעות כבר יותר מעשור, אך בפברואר 2019 היא קיבלה צורה של החלטה לבית הנבחרים האמריקני. מרכז החזון שלה הוא מעבר בקנה מידה גדול למקורות אנרגיה מתחדשים והשקעות מאסיביות בתשתיות חדשות. כך ניתן לטעון צמיחה נוספת של המשק.

עתיד גלובלי המונע על ידי השמש אינו מציאותי לחלוטין - וכלכלתנו היא הסיבה לכך מה יידרש כדי לשקול ברצינות את שורשי הבעיות שלנו? PicsEKa / Shutterstock

טכנולוגיה מחשבתית

כך שנראה שהקונצנזוס הכללי הוא שבעיית שינויי האקלים היא רק שאלה של החלפת טכנולוגיית אנרגיה אחת לאחרת. אולם השקפה היסטורית מגלה שעצם הרעיון של הטכנולוגיה הוא שזורים זה בזה בל יינתק עם צבירת הון, חילופי שווים ורעיון הכסף לכל המטרה. וככזה, לא קל לעצב מחדש כמו שאנחנו רוצים לחשוב. העברת טכנולוגיית האנרגיה העיקרית אינה רק עניין של החלפת תשתיות - פירושו לשנות את הסדר העולמי הכלכלי.

במאה ה- 19th, המהפכה התעשייתית נתנה לנו את הרעיון שההתקדמות הטכנולוגית היא פשוט ההמצאה האנושית המיושמת על הטבע, וכי אין לה כל קשר למבנה החברה העולמית. זו תמונת הראי של אשליה של כלכלנים, שצמיחה לא קשורה לטבע ולכן אינה צריכה להתחשב בגבולות טבעיים. במקום לראות שהטכנולוגיה והכלכלה כוללים את חלוקת הטבע-החברה, ההנדסה נחשבת כאל עוסקת רק בטבע וכלכלה כאל התמודדות רק עם החברה.

מנוע הקיטור, למשל, נחשב פשוט להמצאה גאונית לרתום האנרגיה הכימית של הפחם. אינני מכחיש שזה המצב, אך טכנולוגיית הקיטור בבריטניה התעשייתית המוקדמת הייתה מותנית גם בהון שנצבר בשווקים גלובליים. המפעלים מונעי הקיטור במנצ'סטר לעולם לא היו נבנים ללא סחר אטלנטי משולש בעבדים, כותנה גולמית וטקסטיל כותנה. טכנולוגיית הקיטור לא הייתה רק עניין של הנדסה גאונית המיושמת על הטבע - כמו כל הטכנולוגיה המורכבת, היא גם הייתה תלויה באופן מכריע ביחסי החלפה העולמיים.

עתיד גלובלי המונע על ידי השמש אינו מציאותי לחלוטין - וכלכלתנו היא הסיבה לכך סקיצה מציגה מנוע קיטור שתוכנן על ידי בוליטון ואט, אנגליה, 1784. ויקישיתוף

תלות זו של הטכנולוגיה ביחסים חברתיים גלובליים אינה רק עניין של כסף. במובן הפיזי למדי, הכדאיות של מנוע הקיטור הסתמכה על זרמי אנרגיית העבודה האנושית ומשאבים אחרים שהושקעו בסיבי כותנה מדרום קרוליינה, ארה"ב, פחם מוויילס וברזל משוודיה. טכנולוגיה מודרנית, אם כן, היא תוצר של חילוף החומרים של החברה העולמית, ולא רק תוצאה של גילוי "עובדות" של הטבע.

האשליה ממנה סבלנו מאז המהפכה התעשייתית היא ששינוי טכנולוגי הוא פשוט עניין של ידע הנדסי, ללא קשר לדפוסים של זרימות החומרים הגלובליות. זה בעייתי במיוחד בכך שהוא הופך אותנו לעיוורים לאופן בו זרימות כאלה נוטות להיות לא אחידות מאוד.

זה לא נכון רק לימי האימפריה הבריטית. עד היום אזורים מתקדמים מבחינה טכנולוגית הם יבואנים נטו מהמשאבים ששימשו תשומות לייצור הטכנולוגיות שלהם וסחורות אחרות, כגון אדמה, עבודה, חומרים ואנרגיה. ההתקדמות הטכנולוגית וצבירת ההון הם שני צדדים של אותו מטבע. אולם האסימטריות החומריות בסחר העולמי אינן נראות עבור כלכלנים מהזרם המרכזי, המתמקדים אך ורק בזרימת כסף.

באופן אירוני, הבנה זו של הטכנולוגיה אינה מוכרת אפילו ב תיאוריה מרקסיסטיתלמרות שהיא טוענת שהיא מטריאליסטית ומחויבת לצדק חברתי. התיאוריה והפוליטיקה המרקסיסטית נוטים למה שמתנגדים מתייחסים אליהם כאמונה פרומתית בהתקדמות הטכנולוגית. הדאגה שלו לצדק מתמקדת בשחרורו של העובד התעשייתי ולא בזרימת המשאבים הגלובלית המגולמים במכונה התעשייתית.

אמונה מרקסיסטית זו בקסמי הטכנולוגיה לובשת מדי פעם צורות קיצוניות, כמו במקרה של הביולוג דייוויד שוורצמן, שאינו מהסס לחזות אנוש עתידי קולוניזציה של הגלקסיה ואהרון בסטני, שמצפה כריית אסטרואידים. בספרו המופלא קומוניזם יוקרה אוטומטי לחלוטין: מניפסט, בסטאני חוזר על טענה רחבה בנושא זילותו של אנרגיה סולארית שמראה עד כמה שולל רובנו על ידי רעיון הטכנולוגיה.

הטבע, הוא כותב, "מספק לנו אנרגיה חופשית ללא הגבלה כמעט". זו הייתה הרשעה שהושמעה לעתים קרובות כבר ב- 1964, אז הכימאי פאררינגטון דניאלס מוצהר כי "האנרגיה השופעת והזולה ביותר היא שלנו לקחת". יותר מ- 50 שנים מאוחר יותר, חלום נמשכת.

המציאויות

חשמל מייצג באופן גלובלי 19% מכלל השימוש באנרגיה - יתר האנרגיה העיקריים האחרים הם הובלות ותעשייה. ב- 2017, רק% 0.7 משימוש באנרגיה עולמית שמקורו באנרגיה סולארית ו- 1.9% מרוח, ואילו 85% הסתמכו על דלקים מאובנים. עד 90% השימוש באנרגיה עולמית נובע ממקורות מאובנים, ונתח זה הולך וגדל. אז מדוע המעבר המיוחל לאנרגיה מתחדשת לא מתממש?

נושא שנוי במחלוקת ביותר הוא דרישות האדמות לרתום אנרגיה מתחדשת. מומחי אנרגיה אוהבים דייוויד מקיי ו ווקלאב סמיל העריכו ש"צפיפות הכוח "- וואט האנרגיה הניתנת לרתום ליחידת שטח יבשתי - של מקורות אנרגיה מתחדשת היא כה נמוכה מזו של דלקים מאובנים, שכדי להחליף מאובנים באנרגיה מתחדשת ידרוש שטחי קרקע גדולים בהרבה עבור לכידת אנרגיה.

בין השאר בגלל סוגיה זו, חזיונות של פרויקטים גדולים של אנרגיה סולארית התייחסו זה מכבר לשימוש הטוב שאליו הם יכולים להציב אזורים לא יצרניים כמו מדבר סהרה. אבל הספקות ביחס לרווחיות הרתיעו את ההשקעות. לפני עשור, למשל, דיברו רבות Desertec, פרויקט של מיליארד אירו בסך מיליארד אירו שהתפורר כשמשכו המשקיעים הגדולים בזה אחר זה.

כיום פרויקט האנרגיה הסולארית הגדולה בעולם תחנת כוח סולארית Ouarzazate במרוקו. זה משתרע על כ 25 קמ"ר, ועלותה כ- 9 מיליארד דולר לבנייה. זה נועד לספק כמיליון איש חשמל, מה שאומר שפרויקטים נוספים מסוג 35 - כלומר, מיליארד דולר של השקעות - יידרשו רק כדי לספק את אוכלוסיית מרוקו. אנו נוטים שלא לראות כי השקעות הון אדירות הנחוצות לפרויקטים תשתיתיים כה גדולים מייצגות טענות על משאבים במקומות אחרים - יש להן עקבות אדירים מעבר לתחום הראייה שלנו.

כמו כן, עלינו לשקול האם השמש באמת נטול פחמן. כפי שהראה סמיל טורבינות רוח וסטורם ון ליוון עבור כוח גרעיניייצור, התקנה ותחזוקה של כל תשתית טכנולוגית נותרו ביקורתית תלוי באנרגיה מאובנית. כמובן שקל לדווח על כך שעד להעברת המעבר, יהיה צורך לייצר פאנלים סולאריים על ידי שריפת דלקים מאובנים. אך גם אם 100% מהחשמל שלנו היו מתחדשים, הוא לא היה מסוגל להניע תובלות גלובליות או לכסות את ייצור הפלדה והמלט לתשתיות עירוניות-תעשייתיות.

ובהתחשב בעובדה שהזולה של פאנלים סולאריים בשנים האחרונות במידה משמעותית היא תוצאה של העברת הייצור לאסיהעלינו לשאול את עצמנו האם המאמצים האירופיים והאמריקאים להפוך לקיימים צריכים להיות מבוססים על ניצול עולמי של עבודה בשכר נמוך משאבים נדירים ו נופים שעברו התעללות במקום אחר.

איסוף פחמן

אנרגיה סולארית אינה מעיקה אנרגיה מאובנת בלבד מוסיף לזה. וקצב ההתרחבות של יכולת האנרגיה המתחדשת נתקע - זה היה בערך אותו דבר ב- 2018 כמו ב- 2017. בינתיים, הבעירה הגלובלית שלנו בדלקים מאובנים ממשיכה לעלות, כמו גם שלנו פליטת הפחמן. מכיוון שמגמה זו נראית בלתי ניתנת לעצירה, רבים מקווים לראות שימוש נרחב בטכנולוגיות ללכידה ו הסרת הפחמן מפליטות תחנות כוח ומפעלים.

לכידת ואחסון פחמן (CCS) נשארת מרכיב חיוני של הסכם פריז 2016 בנושא שינויי אקלים. אבל לחזות בטכנולוגיות כאלה נגישות כלכלית בקנה מידה עולמי זה ברור לא מציאותי.

איסוף אטומי הפחמן המפוזרים על ידי בעירה עולמית של דלקים מאובנים יהיה תובעני אנרגטי וחסר כלכלה מבחינה כלכלית כמו שזה יהיה לנסות לאסוף את מולקולות הגומי מצמיגי מכוניות המפוזרים ברציפות באטמוספירה על ידי חיכוך דרכים.

הכלכלן המנוח ניקולס ג'ורג'סקו-רוגן השתמש בדוגמה זו כדי להראות שתהליכים כלכליים מובילים בהכרח לאנטרופיה - כלומר, עלייה בהפרעה הגופנית ואובדן הפוטנציאל היצרני. בכך שאנו לא תופסים את השלכותיה של עובדה זו, אנו ממשיכים לדמיין טכנולוגיה חדשה ומופלאה שתפוך את התהליך חוק האנטרופיה.

"ערך" כלכלי הוא רעיון תרבותי. המשמעות של חוק האנטרופיה היא שהפוטנציאל היצרני באופיו - כוח האנרגיה או איכות החומרים - הוא אבוד באופן שיטתי ככל שמפיקים ערך. נקודת מבט זו הופכת את השקפת עולמנו הכלכלית. ערך נמדד בכסף, וכסף מעצב את הדרך בה אנו חושבים על ערך. כלכלנים צודקים בכך שיש להגדיר את הערך במונחים של העדפות אנושיות, ולא תשומות של עבודה או משאבים, אך התוצאה היא שככל שאנו מייצרים יותר ערך נדרשים משאבים, אנרגיה ומשאבים זולים יותר. כדי לרסן את צמיחת הערך הבלתי נלאית - על חשבון הביוספרה והעניים העולמיים - עלינו ליצור כלכלה שתוכל לרסן את עצמה.

רעות הקפיטליזם

חלק גדול מהדיון בנושא שינויי אקלים מרמז שאנחנו נמצאים בשדה קרב, עם אנשים רעים שרוצים להכשיל את דרכנו לתרבות אקולוגית. אבל מושג הקפיטליזם נוטה לאמץ כיצד כולנו נקלעים למשחק שהוגדר על ידי ההיגיון של הקונסטרוקציות שלנו - כאילו יש "מערכת" מופשטת ואת תומכיה הנבזים מבחינה מוסרית להאשים. במקום לראות את העיצוב של משחק הכסף כאנטגוניסט האמיתי, הקריאה שלנו לנשק נוטה להיות מופנית אל השחקנים שעברו מזל טוב עם הקוביות.

במקום זאת הייתי טוען כי החסימה הסופית אינה שאלה של מוסר אנושי אלא אמוננו המשותף במה שמרקס כינה "פטישיזם כסף". אנו מחלקים באופן קולקטיבי את האחריות על עתידנו להמצאה אנושית חסרת דעת - מה קארל פולניי קראו כסף למטרה, הרעיון המוזר שאפשר להחליף כל דבר לכל דבר אחר. ההיגיון המצטבר של רעיון זה יחסית יחסית הוא בדיוק מה שמכונה בדרך כלל "קפיטליזם". זה מגדיר את האסטרטגיות של תאגידים, פוליטיקאים ואזרחים כאחד.

כולם רוצים שנכסי הכסף שלהם יגדלו. ההיגיון במשחק הכסף העולמי ברור שאינו מספק תמריצים מספיקים להשקעה במתחדש. זה מייצר אי-שוויון, תאוות נפש וגוברת, אלימות והשפלות סביבתיות, כולל שינויי אקלים. אולם נראה כי לכלכלה המיינסטרימית יש אמון רב יותר בשחרור היגיון זה מתמיד. בהתחשב באופן המאורגן של הכלכלה כעת, היא אינה רואה חלופה לציית להיגיון השוק הגלובלי.

עתיד גלובלי המונע על ידי השמש אינו מציאותי לחלוטין - וכלכלתנו היא הסיבה לכך זה הכללים שהם הנושא - לא אלה שמנצחים. תיארה דיסיירט / Shutterstock.com

הדרך היחידה לשנות את המשחק היא לעצב מחדש את הכללים הבסיסיים ביותר שלו. לייחס שינויי אקלים למערכת מופשטת שנקראת קפיטליזם - אך מבלי לערער על הרעיון של כסף לכל המטרה - זה להכחיש את הסוכנות שלנו. "המערכת" מונצחת בכל פעם שאנו קונים את המצרכים שלנו, ללא קשר לשאלה אם אנו פעילים קיצוניים או מכחישי שינויים באקלים. קשה לזהות אשמים אם כולנו שחקנים באותו משחק. בהסכמת לכללים, הגבלנו את הסוכנות הקולקטיבית הפוטנציאלית שלנו. הפכנו להיות הכלים והמשרתים של הבריאה שלנו - כסף לכל המטרה.

למרות כוונות טובות, לא ברור מה צריך לעשות תונברג, מרד ההכחדה ושאר תנועת האקלים. כמו רובנו, הם רוצים להפסיק את פליטת גזי החממה, אך נראה שהם מאמינים כי מעבר אנרגטי שכזה תואם כסף, שווקים גלובליזציה ותרבות מודרנית.

האם מטרתנו להפיל את "אופן הייצור הקפיטליסטי"? אם כן, איך נלך לעשות זאת? האם עלינו להאשים את הפוליטיקאים בכך שלא התעמתו עם קפיטליזם ואינרציה של כסף לכל מטרה? או - שאמור לבוא באופן אוטומטי - האם עלינו להאשים את הבוחרים? האם עלינו להאשים את עצמנו בכך שלא בחרנו פוליטיקאים כנים מספיק כדי להמליץ ​​על צמצום הניידות ורמות הצריכה שלנו?

רבים מאמינים שעם הטכנולוגיות הנכונות לא היינו צריכים להפחית את הניידות או את צריכת האנרגיה שלנו - וכי הכלכלה העולמית עדיין יכולה לצמוח. אבל בעיניי זו אשליה. זה מרמז שטרם הבנו מהי "טכנולוגיה". מכוניות חשמליות ומכשירים "ירוקים" רבים אחרים עשויים להיראות מרגיעים אך לעיתים קרובות מתגלים כאסטרטגיות מזויפות לעקירת עבודה ועומסים סביבתיים מעבר לאופק שלנו - לעבודה לא בריאה ושכר נמוך במוקשים במכרות קונגו ו מונגוליה. הם נראים בר קיימא והוגנים כלפי המשתמשים האמידים שלהם אך מנציחים תפיסת עולם קופית שחוזרת להמצאת מנוע הקיטור. קראתי לתעתוע זה פטישיזם מכונה.

עתיד גלובלי המונע על ידי השמש אינו מציאותי לחלוטין - וכלכלתנו היא הסיבה לכך לא האפשרות חופשית אשמה שרבים מניחים שהם היו. Smile Fight / Shutterstock.com

עיצוב מחדש של משחק הכסף העולמי

לכן הדבר הראשון שעלינו לתכנן מחדש הם הרעיונות הכלכליים שהביאו טכנולוגיה המונעת מאובנים וממשיכים להנציח אותה. "קפיטליזם" מתייחס בסופו של דבר לחפץ או לרעיון של כסף לכל המטרה, שרובנו לוקחים כמובנים מאליהם כמשהו שאין לנו ברירה. אבל אנחנו כן, ויש להכיר בכך.

מאז המאה ה- 19, הכסף הכולל-מטרה העלה את שטף המשאבים הבלתי-שוויוני של הקולוניאליזם בכך שגורם להם להראות הדדיות: הכסף שימש מעטה שמסתיר את הניצול על ידי ייצוגו כחילופי הוגן. כלכלנים כיום משחזרים את המיסטיפיקציה הזו של המאה ה- 19, תוך שימוש באוצר מילים שהוכיח חסר תועלת באתגרים בבעיות עולמיות של צדק וקיימות. המדיניות שנועדה להגן על הסביבה ולקדם צדק עולמי לא בלטה את ההיגיון המגונה של כסף לכל המטרה - כלומר להגביר את ההשפלה הסביבתית כמו גם אי שוויון כלכלי.

כדי לראות שכסף לכל המטרה הוא אכן הבעיה הבסיסית, עלינו לראות שישנם דרכים חלופיות של עיצוב כסף ושווקים. כמו הכללים במשחק לוח, הם מבנים אנושיים וניתנים לעקרונות לעצב אותם מחדש. כדי להשיג "צמיחה" כלכלית ולבלום את הליכון צבירת ההון, עלינו לשנות את ההיגיון המערכתי של הכסף עצמו.

רשויות לאומיות עשויות להקים מטבע משליםלצד כסף רגיל, המחולק כהכנסה בסיסית אוניברסלית, אך ניתן להשתמש בהם רק לקניית סחורות ושירותים המיוצרים ברדיוס נתון מרגע הרכישה. זה לא "כסף מקומי" במובן של מאפשר או לירה בריסטול - שלמעשה לא עושים כלום כדי להכשיל את התרחבות השוק העולמי - אלא ברגים מקוריים בגלגל הגלובליזציה. בכסף מקומי תוכלו לקנות סחורות המיוצרות בצד השני של כדור הארץ, כל עוד אתם קונים אותם בחנות מקומית. מה שאני מציע זה כסף מיוחד שניתן להשתמש בו רק כדי לקנות סחורות המיוצרות באופן מקומי.

עתיד גלובלי המונע על ידי השמש אינו מציאותי לחלוטין - וכלכלתנו היא הסיבה לכך סחורות מיוצרות מקומית. אליסון הנקוק / Shutterstock.com

זה יעזור בהפחתת הביקוש לשילוחים עולמיים - מקור עיקרי לפליטת גזי חממה - תוך הגברת המגוון והחוסן המקומי ועידוד שילוב קהילתי. זה כבר לא יעשה שכר נמוך וחקיקה סביבתית רופפת יתרונות תחרותיים בסחר העולמי, כפי שקורה כיום.

חסימת קהילות מקומיות ומערכות אקולוגיות מההיגיון של זרמי הון גלובליזציה עשויה להיות הדרך האפשרית היחידה ליצור חברה "פוסט-קפיטליסטית" באמת שמכבדת את הגבולות הפלנטריים ואינה מייצרת עוולות עולמיות.

לוקליזציה מחדש של מרבית המשק בדרך זו אין פירושה שקהילות לא יזדקקו לחשמל, למשל, כדי להפעיל בתי חולים, מחשבים ומשקי בית. אבל זה יפרק את מרבית התשתית הגלובלית, המאובנת מאובנת להובלת אנשים, מצרכים וסחורות אחרות ברחבי כדור הארץ.

המשמעות היא ניתוק קיום אנושי מאנרגיה מאובנת והטמעת בני אדם מחדש בנופיה ובקהילותיהם. במבני שוק משתנים לחלוטין של ביקוש, שינוי כזה לא ידרוש מאף אחד - תאגידים, פוליטיקאים או אזרחים - לבחור בין אנרגיה מאובנת לשמש, כשתי אפשרויות דומות עם מרווחי רווח שונים.

כדי לחזור לדוגמה של מרוקו, ברור שלעוצמה סולארית יהיה תפקיד חשוב בייצור חשמל חיוני, אך לדמיין שהוא יוכל לספק כל דבר שקרוב לרמות הנוכחיות של שימוש באנרגיה לנפש בצפון הגלובלי אינו מציאותי לחלוטין. המעבר לאנרגיה סולארית לא אמור להיות פשוט החלפת דלקים מאובנים, אלא על ארגון מחדש של הכלכלה העולמית.

אנרגיה סולארית תהיה ללא ספק מרכיב חיוני בעתידה של האנושות, אך כל עוד אנו מאפשרים להיגיון של השוק העולמי להפוך אותו לרווחיות להובלת סחורות חיוניות באמצע העולם. האמונה העיוורת העכשווית בטכנולוגיה לא תציל אותנו. כדי שהכוכב יעמוד בכל סיכוי, יש לעצב מחדש את הכלכלה העולמית. הבעיה מהותית יותר מקפיטליזם או מהדגש על צמיחה: זה הכסף עצמו, וכיצד כסף קשור לטכנולוגיה.

שינויי אקלים ושאר זוועות האנתרופוקן לא רק אומרים לנו להפסיק להשתמש בדלקים מאובנים - הם אומרים לנו שהגלובליזציה עצמה אינה בר קיימא.

על המחבר

אלף הורנבורג, פרופסור לאקולוגיה אנושית, אוניברסיטת לונד

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים

הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית

מאת פול הוקן וטום שטייר
9780143130444מול פחד ואדישות נרחבים, קואליציה בינלאומית של חוקרים, אנשי מקצוע ומדענים התאגדה כדי להציע מערך של פתרונות מציאותיים ונועזים לשינויי אקלים. מאה טכניקות ושיטות מתוארות כאן-כמה ידוע; כמה שמעולם לא שמעת עליהם. הם נעים מאנרגיה נקייה לחינוך בנות במדינות בעלות הכנסה נמוכה וכלה בפרקטיקות בשימוש בקרקע ששולפות פחמן מהאוויר. הפתרונות קיימים, הם קיימא מבחינה כלכלית, וקהילות ברחבי העולם מיישמות אותם כיום במיומנות ובנחישות. זמין באמזון

עיצוב פתרונות אקלים: מדריך מדיניות אנרגיה מעוטת פחמן

מאת האל הארווי, רובי אורוויס, ג'פרי רסמן
1610919564עם ההשפעות של שינויי האקלים כבר עלינו, הצורך לקצץ בפליטת גזי חממה עולמיים הוא לא פחות דחוף. זה אתגר מרתיע, אך הטכנולוגיות והאסטרטגיות לעמידה בו קיימות כיום. קבוצה קטנה של מדיניות אנרגיה, שתוכננה ומיושמת היטב, יכולה להכניס אותנו לנתיב לעתיד נמוך בפחמן. מערכות אנרגיה הן גדולות ומורכבות, ולכן מדיניות האנרגיה חייבת להיות ממוקדת וחסכונית. גישות המתאימות לכל אחד פשוט לא יעשו את העבודה. קובעי המדיניות זקוקים למשאב ברור ומקיף המתאר את מדיניות האנרגיה שתשפיע בצורה הגדולה ביותר על עתידנו באקלים, ומתאר כיצד לתכנן היטב מדיניות זו. זמין באמזון

זה משנה את הכל: קפיטליזם מול האקלים

מאת נעמי קליין
1451697392In זה משנה הכל נעמי קליין טוענת כי שינויי אקלים אינם סתם נושא נוסף שמוגש בצורה מסודרת בין מיסים לטיפול בבריאות. זו אזעקה שקוראת לנו לתקן מערכת כלכלית שכבר כושלת אותנו במובנים רבים. קליין בונה בקפדנות את המקרה לכך שהפחתה מאסיבית של פליטת החממה שלנו היא הסיכוי הטוב ביותר שלנו בו זמנית לצמצם את אי השוויון הפעור, לדמיין מחדש את הדמוקרטיות השבורות שלנו ולבנות מחדש את הכלכלות המקומיות המרוויחות שלנו. היא חושפת את הייאוש האידיאולוגי של מכחישי שינויי האקלים, את האשליות המשיחיות של אנשי ההנדסה הגיאולוגית, ואת התבוסתנות הטראגית של יותר מדי יוזמות ירוקות-מיינסטרימיות. והיא מדגימה בדיוק מדוע השוק לא - ולא יכול - לתקן את משבר האקלים, אלא במקום זאת יחמיר את המצב, עם שיטות מיצוי קיצוניות ופוגעות יותר ויותר מבחינה אקולוגית, המלוות בקפיטליזם אסון. זמין באמזון

מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

עקוב אחר InnerSelf ב

אייקון פייסבוקאייקון טוויטרסמל YouTubeאייקון אינסטגרםסמל pintrestאייקון rss

 קבל את הדוא"ל האחרון

מגזין שבועי השראה יומית

הסרטים האחרונים

הגירת האקלים הגדולה החלה
הגירת האקלים הגדולה החלה
by משתמש סופר
משבר האקלים מכריח אלפים ברחבי העולם לברוח מכיוון שבתיהם הופכים יותר ויותר למגורים.
עידן הקרח האחרון מספר לנו מדוע עלינו לדאוג לשינוי בטמפרטורה
עידן הקרח האחרון מספר לנו מדוע עלינו לדאוג לשינוי בטמפרטורה
by אלן נ ויליאמס, et al
הדו"ח האחרון של הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) קובע כי ללא ירידה משמעותית ...
כדור הארץ נשאר מגורים מיליארדי שנים - בדיוק איזה מזל קיבלנו?
כדור הארץ נשאר מגורים מיליארדי שנים - בדיוק איזה מזל קיבלנו?
by טובי טירל
לקח לאבולוציה 3 או 4 מיליארד שנים לייצר הומו ספיינס. אם האקלים היה נכשל לחלוטין פעם אחת בלבד באותו ...
כיצד מיפוי מזג האוויר לפני 12,000 שנה יכול לעזור לחזות שינויי אקלים עתידיים
כיצד מיפוי מזג האוויר לפני 12,000 שנה יכול לעזור לחזות שינויי אקלים עתידיים
by בריס ריי
סוף עידן הקרח האחרון, לפני כ -12,000 שנה, התאפיין בשלב קר אחרון שנקרא Dryas הצעיר יותר ...
הים הכספי אמור ליפול ב -9 מטרים ומעלה במאה הזו
הים הכספי אמור ליפול ב -9 מטרים ומעלה במאה הזו
by פרנק וסלינג 'ומתאו לטואדה
דמיין שאתה נמצא על החוף, משקיף אל הים. לפניך מונח 100 מטרים של חול צחיח שנראה כמו ...
ונוס הייתה עוד פעם כמו כדור הארץ, אך שינויי האקלים הפכו אותה לבלתי ראויה למגורים
ונוס הייתה עוד פעם כמו כדור הארץ, אך שינויי האקלים הפכו אותה לבלתי ראויה למגורים
by ריצ'רד ארנסט
אנו יכולים ללמוד הרבה על שינויי אקלים מוונוס, כוכב אחותנו. לנוגה יש כיום טמפרטורת שטח של ...
חמש אי אמונות באקלים: קורס התרסקות במידע מוטעה באקלים
חמשת אי האמונה באקלים: קורס התרסקות במידע מוטעה באקלים
by ג 'ון קוק
סרטון זה הוא קורס קריסה במידע מוטעה באקלים, המסכם את הטיעונים המרכזיים המשמשים להטלת ספק במציאות ...
הארקטי לא היה כל כך חם במשך 3 מיליון שנה וזה אומר שינויים גדולים עבור הפלנטה
הארקטי לא היה כל כך חם במשך 3 מיליון שנה וזה אומר שינויים גדולים עבור הפלנטה
by ג'ולי בריגהאם-גרט וסטיב פטיש
מדי שנה, כיסוי קרח הים באוקיאנוס הארקטי מצטמצם עד לנקודה נמוכה באמצע ספטמבר. השנה הוא מודד רק 1.44 ...

כתבות אחרונות

אנרגיה ירוקה2 3
ארבע הזדמנויות מימן ירוק למערב התיכון
by כריסטיאן טיי
כדי למנוע משבר אקלים, המערב התיכון, כמו שאר המדינה, יצטרך לשחרר את כלכלתו לחלוטין על ידי...
ug83qrfw
החסם העיקרי לתגובת דרישה צריך להסתיים
by ג'ון מור, על כדור הארץ
אם הרגולטורים הפדרליים יעשו את הדבר הנכון, ייתכן שלקוחות החשמל ברחבי המערב התיכון יוכלו בקרוב להרוויח כסף בזמן...
עצים לשתילה לאקלים2
לשתול עצים אלה כדי לשפר את חיי העיר
by מייק וויליאמס-רייס
מחקר חדש קובע אלונים חיים ושקמים אמריקאים כאלופים בין 17 "עצי סופר" שיעזרו להפוך ערים...
קרקעית הים הצפונית
מדוע עלינו להבין את הגיאולוגיה של קרקעית הים כדי לרתום את הרוחות
by נטשה בארלו, פרופסור חבר לשינוי סביבתי רבעוני, אוניברסיטת לידס
עבור כל מדינה שבורכה בגישה נוחה לים הצפוני הרדוד והסוער, רוח מהחוף תהיה המפתח למפגש רשת...
3 שיעורי אש בשדה קוצים לעיירות יער כאשר דיקסי פייר הורסת את גרינוויל ההיסטורית, קליפורניה
3 שיעורי אש בשדה קוצים לעיירות יער כאשר דיקסי פייר הורסת את גרינוויל ההיסטורית, קליפורניה
by בארט ג'ונסון, פרופסור לאדריכלות נוף, אוניברסיטת אורגון
שריפת שריפה בוערת ביער הרים חם ויבש שטפה את העיר Gold Rush, גרינוויל, קליפורניה, ב -4 באוגוסט,…
סין יכולה לעמוד ביעדי אנרגיה ואקלים המכסים את עוצמת הפחם
סין יכולה לעמוד ביעדי אנרגיה ואקלים המכסים את עוצמת הפחם
by אלווין לין
בפסגת האקלים של המנהיג באפריל, התחייב שי ג'ינפינג כי סין תשלוט בקפדנות בכוח הפחם ...
מים כחולים מוקפים דשא לבן מת
מפה עוקבת אחר 30 שנים של התכה שלג קיצונית ברחבי ארה"ב
by מיקיילה מייס-אריזונה
מפה חדשה של אירועי התכה שלג קיצוניים במהלך 30 השנים האחרונות מבהירה את התהליכים המניעים התכה מהירה.
מטוס משליך מעכב אש אדום על שריפת יער כשכבאים חונים לאורך כביש מביטים למעלה לשמיים הכתומים
המודל חוזה פרץ של 10 שנים של שריפה, ולאחר מכן ירידה הדרגתית
by חנה היקי-יו. וושינגטון
מבט על עתידם לטווח הארוך של שריפות היער מנבא פרץ ראשוני בן כעשור בערך של פעילות מדורות, ...

 קבל את הדוא"ל האחרון

מגזין שבועי השראה יומית

עמדות חדשות - אפשרויות חדשות

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | שוק InnerSelf
זכויות יוצרים © 1985 - פרסומי 2021 InnerSelf. כל הזכויות שמורות.