כיום מעריכים כי הרבה יותר ילדים נפטרו כתוצאה מתאונת צ'רנוביל מאשר בתחילה. תמונה: מאת מיכה ליס ב Unsplash

חשיבה מחודשת על הסיכונים של קרינה ברמה נמוכה תטמיע את עתידה של התעשייה הגרעינית - אולי מדוע מעולם לא היה כזה.

האיום שקרינה ברמה נמוכה מהווה על חיי אדם, ובמיוחד על ילדים שטרם נולדו, והקשר שלו עם לוקמיה בילדות, דורש הערכה מחודשת מדעית דחופה.

זו המסקנה של דוח מפורט בקפידה מיוצר למען הצדקה ילדים עם סרטן בריטניה by קמפיין הקרינה ברמה נמוכה.

זה מורכב מראיות הכלולות בעשרות דיווחים מדעיים ממספר מדינות לאורך עשורים רבים, המראים שמינונים של קרינה זעירים, חלקם נשאפים, עלולים להשפיע הרסניים על גוף האדם, בעיקר על ידי גרימת סרטן ומומים מולדים.

הדוחות המקוריים הושלמו עבור מגוון מוסדות אקדמיים, ממשלות וארגונים רפואיים, ותוצאותיהם הושוו על ידי מחברי הדו"ח החדשים ביותר, ריצ'רד ברמאל ו פיט ווילקינסון. הם מאמינים שסיפקו ראיות מוחלטות לחשיבה בסיסית מחדש על מה שמכונה מינוני קרינה "בטוחים".

הם כותבים: "המסקנה העקרונית של דו"ח זה היא שכאשר מעריכים את הראיות באופן רציונלי נראה כי ההשפעות הבריאותיות, במיוחד אצל הצעירים הרגישים יותר לרדיו, הוערכו בעקביות ובשגרה."

מחלוקת בלתי פוסקת

הזוג הודה כי זו אינה הפעם הראשונה שקריאה כזו מתבצעת, אך מעולם לא ננקטה עליה. עכשיו הם אומרים שזה חייב להיות.

מה מהווה בטיחות לעובדים גרעיניים ולאזרחים המתגוררים בסמוך לתחנות כוח גרעיניות, או שנפגעו מנפילה מתאונות כמו בתאונות סלפילד בקומבריה בצפון מערב אנגליה ב1957, צ'רנוביל ב 1986 ו Fukushima בשנת 2011, תמיד היה שנוי במחלוקת רבה.

ברהאל ווילקינסון מפרטים כיצד הוויכוח החל ברצינות בשנות השמונים, אז מקבץ של מקרי לוקמיה בילדים, פי עשרה מהצפוי, זוהה סביב סלפילד.

פניות ממשלתיות עקבו אחריה אך לא הגיעו למסקנה מסודרת, ובטיחות קרינה ברמה נמוכה הייתה שדה קרב מדעי מאז ועד היום.

הסוכנויות הרשמיות שמונו על ידי ממשלות עדיין משתמשות באומדני מינון על בסיס חישובים שנערכו בשנת 1943, כאשר ממשלות המערב ניסו לפתח פצצת אטום.

"הפער בין מספר המומים המולדים אצל תינוקות הצפויים לאחר צ'רנוביל לבין המספר שנצפה בפועל היה בין 15,000 ל- 50,000"

הדו"ח החדש מדגיש כי זה היה כאשר מעט מאוד נודע על האופן בו מינונים זעירים של קרינה שנבלעה עלולים להשפיע על הגוף - וכאשר טרם התגלה DNA.

למרות העובדה שסטנדרטים בינלאומיים מבוססים על הנחות עתיקות מדעיות ומעודכנות אלה, הם לא תוקנו. אם היו כאלה, התוצאות עלולות להיות קטסטרופליות עבור תעשיית הגרעין ועבור יצרני הנשק הגרעיני.

הדו"ח מבהיר כי אם ההערכות הגרועות ביותר לנזקים שהקרנות ברמה נמוכה גורמת לילדים היו מוכחות בכל מקום קרוב לתיקון, אז איש לא ירצה לחיות בשום מקום ליד תחנת כוח גרעינית.

רובם היו נחרדים אם הם היו יודעים שאפילו מספר קטן של ילדים שגרים במרחק של 50 קילומטרים מתחנה יחלו בלוקמיה מהיותם כה קרובים.

זה מכיר בכך שההימור גבוה. אם יתקבלו ממצאי הכותבים, זה יהיה סוף הסובלנות הציבורית לכוח גרעיני.

צריך מהפכה

למרות הדחיפה המוסדית ארוכת השנים מממשלות ותעשייה, הדו"ח אומר כי מה שצריך זו מהפכה מדעית בדרך בה מחשבים קרינה ברמה נמוכה. זה משווה את המצב לטיפול באסבסט.

זה היה בשנות ה -1890 של המאה ה -XNUMX שהראיה הראשונה לכך מחלה הקשורה לחשיפה לאסבסט הונח בפני הפרלמנט בבריטניה. אולם רק ב -1972, כאשר הקשר הסיבתי בין סרטן הריאות הקטלני תמיד, מזותליומה ושיעורי ההיריון האנושי נקבע מעל לכל ספק סביר, נאסר השימוש באסבסט.

עיכוב זה הוא הסיבה שבממוצע 2,700 איש עדיין מתים מדי שנה בבריטניה: הם נחשפו בשלב כלשהו ושואפים אסבסט.

דוגמא נוספת, שהדוח לא מצטט בה אך היא אולי רלוונטית כיום, היא זיהום אוויר. לקהילה המדעית נדרשו עשרות שנים להבין שבערים רבות זהו החלקיקים הזעירים ביותר, בלתי נראים לעין בלתי מזוינת, שנלקחים עמוק יותר לריאות וגורמים לנזק הגדול ביותר, והורגים אלפי אנשים בשנה.

עד כה ממשלות ברחבי העולם טרם הוציאו אל מחוץ לחוק את כלי הרכב והתהליכים התעשייתיים שמוחקים את אזרחיהם בעצמם במספר רב.

חרדה לא הגיונית

הדו"ח מציין מחקרים רבים, עם אולי המספרים המוכרים ביותר שמשווים בין המספרים בפועל של סרטן ועיוותים אצל תינוקות שהתרחשו לאחר תאונת צ'רנוביל לבין המספרים שצפויים אם הסיכון המקובל והמעודכן כיום. נעשה שימוש בחישובים.

למרות הקשיים בקבלת מידע מממשלות סרבניות המקורבות לצ'רנוביל, נאמר בדו"ח: "הפער בין מספר המומים המולדים אצל תינוקות הצפויים לאחר צ'רנוביל למספר שנצפה בפועל היה בין 15,000 ל -50,000."

החוקרים אומרים שמטרתם "היא להפיג את הקביעה החוזרת ונשנית כי חרדה ציבורית מההשפעה הבריאותית של הרדיואקטיביות בסביבה אינה הגיונית."

גם לווילקינסון וגם לבראמאל ניסיון רב בהתנהלות מול ממשלות, הן בגופים רשמיים כחברים והן בתור לוביסטים חיצוניים.

הם מפרטים כיצד הם מאמינים שדאגתם של אנשים רגילים ומדענים נסחפה הצידה כדי לשמור על המצב סטטוס קווה. ברור שבמימון הדוח, ילדים עם סרטן בבריטניה מסכימים. - רשת חדשות האקלים