שמן וצרות. פיקס אחד
מחיר הנפט הוא ברכבת הרים. לאחר שהתרסקתי טריטוריה שלילית רק באפריל האחרון, מחיר נפט ברנט טיפס עד 70 דולר (50 ליש"ט) מוקדם יותר במרץ. יש לזה מאז החליק מתחת ל -64 דולר ארה"ב. אז לאן הכותרת ומה המשמעויות?
ישנן מספר סיבות מדוע מחירי הנפט זינק מ את שפל 2020 שלהם. האחת היא אמונה נפוצה ב"קרוב "אופנוע על סחורות", שבו נוצר פיצוץ בפעילות כלכלית לאחר המגיפה ביקוש נפט גואה.
ההיצע הוגבל מאז שסעודיה ורוסיה קיצצו את הייצור באביב 2020. החשד אז והקונצנזוס עכשיו הוא שהדבר ביקש לאלץ את המחירים להניע פחות יעיל. שמן פצלי ארה"ב יצרנים מחוץ לשוק. יש לזה באופן מהותי היה אפקט זה, עם פחות פצלי כניסה לשוק כתוצאה מכך.
המחירים הוקלו ביומיים האחרונים על רקע החשש קשיי החיסון של אירופה תאט את ההתאוששות העולמית, ובזכות דולר חזק יותר לאחר שהפדרל ריזרב האמריקני סירב לרסן את עליית תשואות אג"ח האוצר בפגישת המדיניות האחרונה שלה ב -17 במרץ.
עם זאת, כיוון מחירי הנפט נראה כאילו הוא יהיה כלפי מעלה: לרוב מגמות נפט יש לו איתות להפחתות בהון הוצאה. בינתיים, לאופק, הקרטל של מדינות הנפט בעלות 13 המדינות, אינטרס מובהק להמשיך לרסן את הייצור כדי לשמור על מחירים גבוהים יותר, בעוד שכל המסגרת של הסכם האקלים בפריז שואפת לייקר את ייצור הנפט. זה יועבר לצרכנים בצורה של מחירים גבוהים יותר.
באשר לביקוש לנפט, הוא עדיין צפוי לטפס במשך שנים רבות, למרות עלייתם של מתחדשים. א מחקר שנערך לאחרונה על ידי בלומברג NEF צופה כי סדר היום הירוק רק ידחוף את הנפט לירידה מבנית משנת 2035.
אמנם, מיסי פחמן עשוי לרכך את הביקוש על ידי עונש הולך וגובר של חברות לשימוש בדלקים מאובנים - בין אם באמצעות האיחוד האירופי תוכנית מסחר פליטות, החדש תכנית סין, או המוצע תוכנית התנדבות לונדונית or תוכנית ארה"ב. אבל זה יהיה תלוי איך הכללים מתפתחים. תוכנית האיחוד האירופי היא המתקדמת ביותר, אך כוללת הרבה יוצאים מן הכלל אשר כיום ממזערים את הדרישות במגזרים רבים.
נפט וכלכלה רחבה יותר
מחיר הנפט והקשר שלו עם ההתאוששות הכלכלית, מחירי האג"ח והאינפלציה הוא הולך להיות חיוני לסדר העולמי שלאחר COVID. מחירי הנפט קשורים קשר הדוק לאינפלציה. הסיבה לכך היא שלנפט יש השפעה של מכפיל כשהוא מסתובב בשווקים: למשל, מדובר בעלות בלתי נמנעת עבור חברות שמפעילות כלי רכב, ואז מעבירות אותו לצרכנים על ידי העלאת מחיר המוצרים והשירותים שלהן.
בארה"ב כבר יש כאלה חששות מהותיים על ההשפעה האינפלציונית של חבילת הגירוי של 1.9 טריליון דולר בארה"ב, במיוחד כאשר לפדרל ריזרב יש סימן את זה זה יסבול יותר אינפלציה מבעבר. עליית מחירי הנפט מזינה את החששות הללו.
הריביות לטווח הארוך עולות עם דאגות האינפלציה, והיו כראוי טיפס באופן חד לאחרונה. אם זה יימשך, זה יכול להגביל את מה שממשלת ארה"ב יכול ללוות להוציא על תשתיות. יחד עם זאת, האינפלציה עלולה לייקר את התשתית.
לפד יש אפוא תמריץ לשמור על שיעורי ריבית נמוכים ככל האפשר, והיו ספקולציות רבות אם הוא יעשה זאת באמצעות רכישת אג"ח ארוכות טווח נוספות. אבל זה יכול לעודד את האינפלציה, שעלולה בסופו של דבר לדחוף את מחירי הנפט עוד יותר, ולכן שאלה של איזון נכון בין גירוי יתר למגורה של הכלכלה. אם האינפלציה נעצרת, מחירי נפט נמוכים או לפחות יציבים עשויים להוביל, בדיוק כמו לאחר משבר פיננסי עולמי של 2007-09.
בבריטניה המצב קצת שונה. אִינפלַצִיָה נשאר נמוך כאשר מחירי הנפט ירדו. COVID-19 ביקוש מופחת עבור נפט בבריטניה באופן דרסטי ופעילות הקידוח הושפעה לרעה. מחירים גבוהים יותר אמורים לעזור להפוך את זה, תלוי בביקוש הנפט מחו"ל - כולל מאירופה.
במדינות מתפתחות התלויים בייצוא נפט ומשאבי טבע אחרים, מחירים גבוהים בהחלט יתקבלו בברכה. הרבה מדינות בעלות הכנסה נמוכה עד בינונית, כולל ניגריה ו אינדונזיה, יש לי ראה תקציבים ממשלתיים לוקח מכה מהנפילה בביקוש במהלך המגפה.
בניגריה נאלצה הממשלה לעשות זאת ירידת ערך של הנאירה כדי לעורר את הכלכלה. בנסיבות כאלה, עליית מחירי הנפט יכול להיות הקלה - כולל עבור יצואנים של סחורות אחרות כמו מתכות תעשייתיות, שמחיריהן צמודים לנפט.
בינתיים, מדינות מתפתחות אחרות להפסיד כמו מחירי הנפט עולים - במיוחד יבואני נפט כמו תאילנד וטורקיה. הבנק המרכזי הטורקי זה עתה העלה שיעורי הריבית בשתי נקודות אחוז, בין השאר בכדי לרסן את האינפלציה.
האיום האפס נטו
למחיר הנפט השלכות על יכולתן של מדינות לעמוד ב יעדי פליטת אפס נטו נדרש במסגרת הסכם פריז.
נפט יקר יותר אמור לזרז את נקודת הטיה שבה מתחדשים הופכים להיות הדרך הזולה ביותר לייצר חשמל ולהניע תחבורה. ה עלות נמוכה יותר של מתחדשים בהשוואה לדלקים מאובנים כבר עזרו להפוך אותם לאטרקטיביים יותר.
אולם באופן פרדוקסלי, מחירי נפט גבוהים יותר מספקים גם תמריצים לחברות הנפט להוציא יותר על חיפושים וייצור - צעד פוטנציאלי בכיוון הלא נכון להשגת פליטת אפס נטו. ובמדינות מתפתחות שתלויות במידה רבה בייצוא נפט, מחירים גבוהים יותר משמעותם כסף רב יותר להוצאות על החברה, מה שמגביר את הפופולריות הממשלתית. כך שגם הם עשויים לתת עדיפות לחיפוש וייצור נפט גדולים יותר, פוטנציאל על חשבון פיתוח מתחדשים ועמידה ביעדי פחמן מוגדרים לאומית.
אין זה אומר שמחירי הנפט הגבוהים ישפיעו לרעה על היקף ההוצאות או על קצב ההוצאות המתחדשות בסך הכל. אך יש לפתחם ולבנות אותם, כך שמחירי הנפט הגבוהים בהחלט מסכנים התקדמות במדינות מתפתחות. המשמעות היא כי היכולת לשמור על מחירי נפט מלהיות גבוהים מדי תשחק תפקיד מפתח בקצב ובהיקף המעבר האנרגטי.
על המחבר
חורחה גווירה, פרופסור חבר למשפט וכספים, אוניברסיטת רידינג
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית
מאת פול הוקן וטום שטייר
מול פחד ואדישות נרחבים, קואליציה בינלאומית של חוקרים, אנשי מקצוע ומדענים התאגדה כדי להציע מערך של פתרונות מציאותיים ונועזים לשינויי אקלים. מאה טכניקות ושיטות מתוארות כאן-כמה ידוע; כמה שמעולם לא שמעת עליהם. הם נעים מאנרגיה נקייה לחינוך בנות במדינות בעלות הכנסה נמוכה וכלה בפרקטיקות בשימוש בקרקע ששולפות פחמן מהאוויר. הפתרונות קיימים, הם קיימא מבחינה כלכלית, וקהילות ברחבי העולם מיישמות אותם כיום במיומנות ובנחישות. זמין באמזון
עיצוב פתרונות אקלים: מדריך מדיניות אנרגיה מעוטת פחמן
מאת האל הארווי, רובי אורוויס, ג'פרי רסמן
עם ההשפעות של שינויי האקלים כבר עלינו, הצורך לקצץ בפליטת גזי חממה עולמיים הוא לא פחות דחוף. זה אתגר מרתיע, אך הטכנולוגיות והאסטרטגיות לעמידה בו קיימות כיום. קבוצה קטנה של מדיניות אנרגיה, שתוכננה ומיושמת היטב, יכולה להכניס אותנו לנתיב לעתיד נמוך בפחמן. מערכות אנרגיה הן גדולות ומורכבות, ולכן מדיניות האנרגיה חייבת להיות ממוקדת וחסכונית. גישות המתאימות לכל אחד פשוט לא יעשו את העבודה. קובעי המדיניות זקוקים למשאב ברור ומקיף המתאר את מדיניות האנרגיה שתשפיע בצורה הגדולה ביותר על עתידנו באקלים, ומתאר כיצד לתכנן היטב מדיניות זו. זמין באמזון
זה משנה את הכל: קפיטליזם מול האקלים
מאת נעמי קליין
In זה משנה הכל נעמי קליין טוענת כי שינויי אקלים אינם סתם נושא נוסף שמוגש בצורה מסודרת בין מיסים לטיפול בבריאות. זו אזעקה שקוראת לנו לתקן מערכת כלכלית שכבר כושלת אותנו במובנים רבים. קליין בונה בקפדנות את המקרה לכך שהפחתה מאסיבית של פליטת החממה שלנו היא הסיכוי הטוב ביותר שלנו בו זמנית לצמצם את אי השוויון הפעור, לדמיין מחדש את הדמוקרטיות השבורות שלנו ולבנות מחדש את הכלכלות המקומיות המרוויחות שלנו. היא חושפת את הייאוש האידיאולוגי של מכחישי שינויי האקלים, את האשליות המשיחיות של אנשי ההנדסה הגיאולוגית, ואת התבוסתנות הטראגית של יותר מדי יוזמות ירוקות-מיינסטרימיות. והיא מדגימה בדיוק מדוע השוק לא - ולא יכול - לתקן את משבר האקלים, אלא במקום זאת יחמיר את המצב, עם שיטות מיצוי קיצוניות ופוגעות יותר ויותר מבחינה אקולוגית, המלוות בקפיטליזם אסון. זמין באמזון
מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.
