חיתוך בפליטות הוא חיוני. כך גם הסרת פחמן. קמילפטראן / Shutterstock

כדי להגיע לפליטת אפס נטו עד 2050, פליטות גלובליות חייבים לחתוך מהיר ועמוק יותר מכפי שהעולם עדיין הצליח. אבל גם אז, כמה מקורות זיהום קשים לטיפול - בתעופה, בחקלאות ובמלט - עשויים להתעכב זמן רב יותר ממה שהיינו רוצים. ייקח זמן עד שיגיעו אלטרנטיבות נקיות ויחליפו אותן.

פירוש הדבר שהעולם צריך גם למצוא ולהגביר דרכים להוציא CO₂ מהאווירה כדי לייצב את האקלים. רק עמידה ביעד האפס הנקי של בריטניה עשויה לחייב את הסרתו 100 מיליון טון CO₂ בשנה, דומה בגודלו לפליטות הנוכחיות מהמגזר הגדול ביותר במדינה, התחבורה הכבישית, אך באופן הפוך.

הודעת ממשלת בריטניה על £ 31.5 מיליון דולר (44.7 מיליון דולר) תמיכה במחקר ופיתוח של פינוי פחמן יתקבל בברכה. ובעוד ניסויים בטכנולוגיה חדשה יעזרו, ישנם נושאים חברתיים רבים שיש להתמודד איתם כדי להסיר את גזי החממה.

נכון, פינוי פחמן יכול להיות הליווי המושלם להפחתת פליטות ולהחזיר את האקלים לאיזון. נעשה רע, זה יכול להיות הסחת דעת מסוכנת.

מקבל הסרה נכונה

ניתן להסיר גזי חממה מהאטמוספרה בכמה דרכים שונות. CO₂ יכול להילכד על ידי צמחים כשהם גדלים או נספגים בקרקעות, מינרלים או כימיקלים, וננעלים בביוספרה, באוקיאנוסים, מתחת לאדמה, או אפילו במוצרים ארוכי טווח כמו חומרי בניין (כולל עץ או אגרגטים).

חנויות אלה לְהִשְׁתַנוֹת בגודל וביציבות, ושיטות להכנסת פחמן לתוכם משתנות בעלות ובמוכנות. עצים, למשל, הם ממש דרך מוכנה לאת לספוג פחמן עם יתרונות רבים נוספים. אך הפחמן שהם אוגרים יכול להשתחרר על ידי שריפות, מזיקים או כריתת עצים. אחסון CO₂ תת קרקעי מציע מאגר יציב יותר ויכול להחזיק פי 100, אך שיטות הזרקה מהאוויר יקרות ובשלב מוקדם של ההתפתחות. אף על פי כן, רפסודה של חידושים, תחרויות ו חברות סטארט-אפ מתהווים.

יש מומחים שחוששים כי הסרת פחמן עשויה להתגלות בתור תעתוע - במיוחד בקנה מידה מסיבי המונח בכמה מסלולים להשגת אפס נטו - המסיח את הדעת מהמשימה הקריטית של הפחתת פליטות. אז איך נגיע להסרות נכון?

כמדענים שיובילו מרכז לאומי להסרת גזי חממה, שירטטנו שש סדרי עדיפויות.

1. חזון ברור

ממשלת בריטניה טרם החליטה כמה CO₂ היא רוצה להסיר מהאווירה, את השיטות הספציפיות שהיא מעדיפה, והאם שנת 2050 היא נקודת סיום או אבן דרך לעבר הסרות נוספות. חזון ברור יעזור לאנשים לראות את היתרונות של השקעה להסרת CO₂, תוך ציון אילו מקורות פליטה יש להפסיק לחלוטין.

2. תמיכה ציבורית

להסרת פחמן במאזניים הנדונים תהיה השלכות גדולות על הקהילות והסביבה. נופים ופרנסה שלמים ישתנו. הממשלה כבר שואפת לשתול מספיק עצים כדי לכסות כפול משטחה של בריסטול בכל שנה.

צריך להציע שינויים אלה יתרונות אחרים ולהתיישר עם ערכי האנשים המקומיים. לאנשים אכפת לא רק מטכניקות ההסרה עצמן, אלא גם מאיך הם ממומנים ונתמכים, וירצה לראות שהפחתת הפליטות נותרה העדיפות.

התייעצות היא חיונית. תהליכים דמוקרטיים, כמו אסיפות אזרחים, יכולים לעזור במציאת פתרונות אטרקטיביים לקהילות שונות, מה שמגדיל את הלגיטימיות שלהם.

3. חדשנות

סוגי הגישות שמסירות לצמיתות CO₂ נמצאים בשלב מוקדם של התפתחות ועולות מאות פאונד לטון CO ton שהוסרו. הם יקרים יותר מרוב אמצעי הפחתת הפחמן כגון תאורה חסכונית באנרגיה, בידוד, אנרגיה סולארית ורוח או מכוניות חשמליות. תמיכה ממשלתית במחקר ופיתוח, ומדיניות לעידוד פריסה חיונית גם כדי לעורר חדשנות ולהוזיל עלויות.

4. תמריצים

איך עסק מרוויח מהוצאת CO₂ מהאוויר? למעט עצים, אין תמריצים ארוכי טווח המגובים על ידי הממשלה להסרת ואחסון פחמן.

ממשלת בריטניה יכולה ללמוד מהמאמצים במדינות אחרות. ה הפחתת מס 45Q ותקן דלק נמוך בפחמן בקליפורניה והאוסטרלי יוזמת גידול פחמן שניהם מעודדים עסקים ללכוד ולאחסן CO₂.

עזיבת מדיניות החקלאות המשותפת של האיחוד האירופי פירושה שלבריטניה יש הזדמנות משלה לשלם לחקלאים כדי להכניס פחמן בקרקעות, בעצים ובגידולים שלהם.

5. ניטור, דיווח ואימות

זוהי העבודה החיונית אך הבלתי זוהרת של הבטחת פינוי פחמן מתועד כראוי ונמדד במדויק. בלעדיה אזרחים היו מודאגים בצדק אם כל זה אמיתי, והאם ממשלות פשוט מחלקות כסף ציבורי לחברות תמורת כלום.

מעקב, דיווח ואימות אחסון פחמן בקרקע הוא אתגר מרכזי הדורש מערכת מורכבת של דגימה בשטח, לוויינים ומודלים. אפילו לעצים יש פערים בדיווח הבינלאומי במדינות רבות, ו אין שיטה מוסכמת לדיווח לכידת אוויר ישירה ואחסון, המשתמש בכימיקלים לספיגת CO₂ מהאוויר.

6. קבלת החלטות

מידע רב על הסרת CO₂ נמצא בספרות אקדמית ומתמקד בתרחישים בקנה מידה עולמי. אך למעשה פעולה זו תערב אנשים החל מחקלאים מקומיים וכלה במממנים בינלאומיים. כולם יזדקקו לכלים שיעזרו להם לקבל החלטות טובות יותר, החל מהקל לקריאה מדריכים לשיפור מודלים.

סדרי עדיפויות אלה ינחו את המחקר שלנו ויהיו דברים שצריך להיזהר מהם באסטרטגיית ההסרה המתפתחת של הממשלה. עליהם לערב עסקים ואזרחים, לא רק קובעי מדיניות ומדענים.

למרבה הצער, זה כל כך מאוחר ביום שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לטעות בזה. אבל אנחנו אופטימיים שיש מספיק היקף לעשות את זה נכון.