ביל מוריי רץ בשלג בסצנה מתוך הסרט 'יום Groundhog', 1993. (תמונה מאת קולומביה תמונות / תמונות Getty)
לאורך כל 2015 התקשיתי להסביר את התחושה שלי לגבי שיחות האקלים בפריס. חברים ובני ברית היו שואלים אותי בהתרגשות אם אני הולך והייתי מכריח חיוך ומסביר שלא, הייתי מספיק בפגישות אקלים של האו"ם. האמת שאחרי יותר מחמש שנים של השתתפות וצפייה בשיחות אקלים של האו"ם, כל העניין התחיל להרגיש כאילו תנועת האקלים נתקעה בעצמה בזמן עיוות ואנחנו חיינו אותם שבועיים שוב ושוב כל פעם שנה.
כשראיתי את שיחות פריז נפרשות, כל העניין התחיל להרגיש כמו הסרט "יום Groundhog". אם לא ראיתם אותו או לא זכרתם, הנחת היסוד היא שביל מוריי מגלם איש מזג אוויר שנתפס ב לולאת זמן, חיה שוב ושוב באותו יום בפנסילבניה הכפרית. רק כשמסתכלים על הפעולות העיקריות, נראה שכל אחת מהן חזרה על משהו מהעבר. קווים אדומים בדוחה וקווים אדומים בפריס. מקומות ישיבה וטיולים שנה אחר שנה מקופנהגן לדורבן לריו לוורשה. נזכרתי במשהו שחבר סיפר לי על שיחות דוחא - התוצאה הייתה כה צפויה עד שהוא כתב הודעות לעיתונות חודשים מראש והשינוי היחיד שהיה צריך לעשות לזה לגבי התגובה הסופית היה התאריך.
עם זאת, יש חדשות טובות. בערך באמצע "יום Groundhog", מבין ביל מוריי כי הדרך היחידה שלו לצאת מעיוות הזמן היא להפוך לאדם טוב יותר. בפריס זה מרגיש כאילו תנועת האקלים - הקולקטיב ביל מוריי באנלוגיה זו - הגיעה לנקודה דומה. מצד אחד, אלה חדשות נהדרות מכיוון שיוצא מפריס זה מרגיש כאילו הקפנו גבעה. מצד שני, זה נורא מכיוון שמראש הגבעה הזו אנו יכולים לראות את פסגת ההר שעלינו לעלות. במונחים של "יום Groundhog", זה נהדר מכיוון שאנחנו יודעים לצאת, אך מכיוון שהזמן אינו עומד בשקט, איננו יכולים להרשות לעצמנו להמשיך ולחזור על ההיסטוריה שוב ושוב. אז עם זאת, הנה שלוש הצעות לדרכים בהן תנועת האקלים יכולה להשתחרר.
1. עלינו להגדיר מחדש מה פירוש מנהיגות האקלים
תנועת האקלים ראתה במשך שנים במתנגדיה העקרוניים אנשים ומוסדות השוללים את קיומם של שינויי אקלים. בהקשר זה, נולדה תרבות של ייאוש בחלק גדול מתנועת האקלים, שם הצורך לזכות במשהו, בכל דבר, על האקלים הפך להיות כה חזק עד שאנו מתכוונים להגביר ולאמת כמעט כל פוליטיקאי שמוכן אפילו להודות במציאות של שינויי אקלים. . צעדים צנועים וחצי צעדים נענו במחיאות כפיים כה רבות מצד הרבה מתנועת האקלים, עד שאפילו הביקורות והשאלות התקפות ביותר טבעו. העובדה הפשוטה הייתה שרבים מאיתנו הרגשנו שאנחנו זקוקים נואשות למשהו למחוא כפיים.
כעת המחט עברה על שינויי אקלים, ובעוד שאנו יכולים להתווכח מעלות הסכם האקלים בפריס, דבר אחד שלא נוכל להתעלם ממנו הוא שהשיחות הללו סימנו את סיומה של הפוליטיקה של הכחשת אקלים מוחלטת. השנה נשיא ארה"ב דוחה את צינור ה- Keystone XL מטעמי אקלים, וכן יותר מטריליון דולר בסך 3 שהופרשו מדלקים מאובנים. היו לכך גם מנכ"לים של חברות חולות זפת שהביעו את "מנהיגות האקלים". ברור, דברים משתנים לטובה.
בהמשך ל- 2016, פוליטיקאים ומנכ"לים רוצים את התואר "מנהיג אקלים", וכרגע הם משיגים את זה בלי שהם באמת צריכים לעבוד בשביל זה. בין אם מדובר בג'רי בראון בקליפורניה שמאפשר שברורים ברחבי המדינה או ראש הממשלה החדש של קנדה ג'סטין טרודו מתחייב לתמוך בתקרת צלזיוס של 1.5 מעלות עליית הטמפרטורה תוך מתן אישור לצינורות חולות זפת ללא שיקולי אקלים, הנהגת האקלים הפכה למדידה כל כך חלולה עד כי אתה יכול להיות גיבור אקלים יום אחד וברון נפט למחרת.
זו הסיבה שתנועה זו צריכה להגדיר מחדש מהי מנהיגות האקלים על ידי העלאת הרף למה שאנחנו, כתנועה, נוחעים כפיים. ממשלות ופוליטיקאים אינם ילדים שבירים הזקוקים להרגעה מתמדת מתנועת האקלים. הם מקבלי החלטות שבדרך כלל לא נעים מספיק מהר כדי לעשות את מה שנדרש כדי להשאיר דלקים מאובנים באדמה ולהקל על מעבר מבוסס צדק לאנרגיה נקייה של 100. זה שיא, הפוליטיקאים אינם זקוקים לתנועת האקלים כדי להתנצל שהם לא עושים מספיק, הם צריכים שאנחנו נתארגן בכדי להכריח אותם לעשות יותר.
2. עלינו להתגשם לגבי צדק אקלימי
לעתים קרובות ניתן לראות בתוצאות של שיחות אקלים כסוג של "ברומטר תנועה" המודד את כמות הלחץ שתנועת האקלים מפעילה על פוליטיקאים ברחבי העולם. הסתכלות בתוצאות השיחות בפריס דרך עדשה זו מועילה מכיוון שהיא עוזרת לנו להכיר בכך שהתחייבות למחויבות למטרה אקלימי של 1.5 רק בגלל הכוח ההולך וגובר של תנועת האקלים העולמית - וזה מה שצריך לחגוג.
עם זאת, באותה מידה עלינו לקבל כי בתוצאה של פריז זכויות ילידים, זכויות אדם וזכויות נשים הועברו לקטעים מהטקסט שבהם הם אינם מוגנים כחוק. נוסף על כך, תמיכה באנשים הפגיעים ביותר בתוצאה של פריז אינה בשום מקום קרוב להיראות עסקה צודקת והוגנת. אם אנו הולכים לחגוג יעד של 1.5 כניצחון לתנועה זו, עלינו גם להכיר היכן נפלנו. עם היציאה מפריס, ההפסדים הגדולים ביותר נחתו על ברכיהם של האנשים, הקהילות והעמים הפגיעים ביותר, ובעיניי זה אומר שעוד יש לנו דרך ארוכה להגיע לממש לגבי החלק הצדקי של צדק האקלים.
מאז קופנהגן, הרבה מתנועת האקלים שינו את שפתה בתמיכה בקהילות חזיתיות ובגישה מבוססת צדק ומערכתית לשינויי אקלים. זה סוג המשמרת שאיפשר משהו כמו צעדת האקלים העממית. אבל באותה מידה, זה אומר שאם אתה קו את הצהרות התגובה לתוצאת פריז, העמים שהושפעו יותר היו ביקורתיים יותר לעסקה מאשר ארגונים מהמיינסטרים שהיו חגיגיים בהרבה.
שם, כמובן, אין פיתרון קל לאתגר זה, אבל זה מתחיל בהכרה בכך שצדק אקלימי צריך להיות יותר מאשר מילת מפתח. פירוש הדבר הוא חיפוש נפשי רציני אחר תנועת האקלים ב- 2016, ובילוי של יותר זמן בהאזנה, בעיכול ובביצוע העבודה כדי להעמיק את המחויבות שלנו לפעול על צדק, ולא רק לדבר איתו.
3. תנועת האקלים צריכה לעבור מעבר לתנועה הסביבתית
אחד הדברים הגרועים ביותר שקרה אי פעם לשינויי האקלים היה הרגע בו התגלה כבעיה סביבתית. זה צמצם את המוקד של אחד מנושאי הצדק החברתי הרחבים והרחוקים ביותר בימינו והטיל את האחריות להתמודד עם זה בידי תנועה שלמען האמת, אינה עומדת במשימה בלבד.
ב- 2016, עלינו להשאיר את האיכות הסביבתית ולהתחיל להתנסות במה שיכולה להיות תנועת אקלים אמיתית, כי בכנות, זה אולי הסיכוי היחיד שיש לנו למעשה להפוך #KeepItInTheGround מה- Hashtag לאסטרטגיה.
לתנועה הסביבתית המודרנית, לרוב, יש אסטרטגיות "עילית" מאוד. התארגנות, גיוס המונים ופעולה ישירה נתפסו בעיקר ככלי להקל על אסטרטגיות לובי ומשא ומתן, אשר עבור תנועה שגדלה מתוך מוסר שימור פירושה להגיע לשולחן עם חברות וממשל על מנת להשיג פשרה. אסטרטגיה זו הצליחה להשיג הרבה ניצחונות סביבתיים מכריעים, אך היא גם עולה במחיר של בניית תנועה אמיתית, וזה לא יספיק אם נתייחס ברצינות לעמוד באתגר האקלים.
אתגר מרכזי אחד הוא שהתנועה הסביבתית מורכבת בעיקר מארגונים גדולים. זה כמו מערכת אקולוגית שכל אורגניזם הוא טורף איפקס. הם יכולים להתקיים זה עם זה, אך זוללים במהירות אורגניזמים וקבוצות קטנות יותר, ובעוד שזה עשוי אומר שהמערכת האקולוגית יכולה להתקיים, היא רחוקה מלהיות בריאה ובוודאי לא מגוונת. בכדי שתנועת האקלים תצליח, אנו זקוקים למערכת אקולוגית תנועתית שהיא דינאמית ומלאה כמו יער הגשם. עלינו לפנות מקום, וחלק גדול מכך מתכוון לחשוב מחדש על האסטרטגיות והקמפיינים שלנו.
אחת הבעיות הגדולות ביותר בהתקרבות לשינויי אקלים באופן בו התקרבה התנועה הסביבתית לנושאים אחרים היא שאין משא ומתן עם הפיזיקה. אם אנו מכירים בכך שרובם המוחלט של דלקים מאובנים צריכים להשאיר באדמה לטובת אקלים בטוח, לא נוכל להתפשר עם ענף שהמודל העסקי שלו בנוי על מיצוי ושריפה ככל שיכול. זה אפילו לא שאנחנו לא רוצים, זה שהמדע אומר שאנחנו לא יכולים.
המשמעות היא שהמטרה להגיע לשולחן עם פוליטיקאים ותעשייה לא הגיונית, מכיוון שאף פעם לא נהיה בשולחן ההוא בתום לב, וגם התעשייה גם היא לא. עלינו להכיר ולזכור שכשמדובר בשינויי אקלים, הטבלה נרקבה עד תום מאז למעלה משלושה עשורים של אינטרסים של דלק מאובנים המזהמים את הפוליטיקה שלנו. עם זאת בחשבון, יתכן והמטרה צריכה לעבור בין התארגנות לשולחן לארגון השולחן לאנשים, שם נוכל לאזן את מאזני האינטרסים של דלק מאובנים עם כוח אמיתי של אנשים המוניים.
בניית סוג התנועה עם הכוח לגרום לזה לקרות הולכת לדרוש הרבה אנשים שעזרו להפוך את התנועה הזו למה שהיא לשחק מחוץ לאזורי הנוחות שלנו ב- 2016, אני עצמי כלול. משמעות הדבר היא גם לקחת את הזמן ללמוד מתנועות אחרות. בין אם זו עבודתם העזה והאמיצה ללא ספק של מארגני Black Lives Matter, עבודת הפתרונות המושרשת של הצדק של קמפיין הכוח שלנו או האופי הוויראלי הפרוטאני של תנועות כמו Occupy, אנו זקוקים לשיעורים אלה כדי לעדכן את האסטרטגיות שלנו. תנועת האקלים צריכה גם להשקיע זמן רב יותר בלימוד ההיסטוריה של התנועות לזכויות האזרח לעצירת הפצת הגרעין.
אם אנו ניגשים ללמוד מהתנועות הללו לא בדיוק כמו לקצור את הרעיונות הטובים ביותר שלהם, אלא לבנות מערכות יחסים, זה יכול להיות גם האמצעי הטוב ביותר שלנו למצוא את "קווי השבר" של התנועות שלנו. באמצעות זה אנו יכולים לחרוג מהפוליטיקה של הזדהות האסימון ולחפור עמוק כדי לבנות את סוג הכוח הטרנספורמטיבי שתנועה אקלימית באמת דורשת.
כמו במקרה של ביל מוריי ב"יום גרונדהוג ", הדרך היחידה להשתחרר מלולאת הזמן הייתה ללמוד מטעויותיו ולסרב לחזור עליהן. בין אם מדובר בשיחות אקלים של האו"ם, מחזורי בחירות או פגישות בישיבות, חלק גדול מהתנועה הזו מרגישה כמו עיוות זמן. המבחן האמיתי הוא לא אם אנחנו מקבלים את הכל נכון או לא, אבל אם נלמד, להתפתח ולחדש ל לקחת אתגרים חדשים.
על המחבר
קאם פנטון, יליד וגדול באדמונטון, עבד על קמפיינים של צדק אקלימי בכל קנדה. הוא המנהל לשעבר של קואליציית האקלים לנוער בקנדה וכיום עובד ב- 350.org. הוא מבוסס בוונקובר, לפני הספירה. @CamFenton.
מאמר זה הופיע במקור אי-אלימות
ספרי אקלים
