ב- 2018, מצביעי וושינגטון דחו את מס הפחמן המוצע. צילום AP / טד ס. וורן, תיק
על פי סקר דעת הקהל בינואר, "מספר שיאים של אמריקאים אומרים כי אכפת להם מההתחממות הגלובלית".
במשך כמה שנים, עיתונים, מצטטים מושב ו גאלופ סקרים, הצהירו כי רוב האמריקנים משוכנעים כי שינוי האקלים הוא אמיתי, נגרם על ידי בני אדם וצריך לטפל בהם. סקרים אלה מציעים גם תמיכה רחבה במדדי מדיניות למאבק בשינויי אקלים, כמו למשל מס פחמן.
אולם כשמדובר בבחירות, הבוחרים אינם מזהים סוגיות אקלימיות כגורמים מרכזיים להחלטות ההצבעה שלהם. בתוך סקרי יציאה של 2016לא מצביעים על שינויי אקלים בין הנושאים החשובים ביותר שהשפיעו על קולותיהם, לא מצביעים רפובליקנים ולא דמוקרטים.
אפילו בבחירות האמצע של 2018, ה- המדגם לא הציב את שינויי האקלים בין החששות העיקריים של ציבור הבוחרים. במקום זאת, 41 אחוז מהמצביעים דירגו את מדיניות הבריאות כסוגיה החשובה ביותר המניעה את קולם, ואחריה הגירה, כלכלה ושליטה ברובה.
מה מסביר את הניתוק הזה בין סקרים והצבעה? נושאים רבים עשויים להיאפות בסקרים עצמם.
בבחירות לנשיאות 2016 לא הצביעו הרפובליקנים ולא הדמוקרטים את שינויי האקלים בין הנושאים החשובים ביותר שהשפיעו על הצבעתם. רוב קרנדל / shutterstock.com
ראשית, תמיכה מדודה בסוגיות סביבתיות עשויה לסבול מא הטיה רצויה חברתית. במילים אחרות, משיבים מהסקר עשויים להביע תמיכה במדיניות לטיפול בשינויי אקלים מכיוון שהם רואים כי מדובר בתגובה הולמת חברתית.
תמיכה מנופחת משקפת גם בעיות בתכנון הסקר. חלק מהסקרים שואלים את המשיבים על תמיכתם במדיניות האקלים בלבד, מבלי להציב אותה בהקשר המדיניות הרחב יותר. בבידוד, המשיבים עשויים לבטא דאגה חזקה על שינויי אקלים. אך כאשר הסקרים כוללים סדרי עדיפויות אחרים במדיניות - כמו משרות, שירותי בריאות וביטחון לאומי - נבדקים לעתים קרובות מדיניות האקלים למצב נמוך בהרבה בסדר היום שלהם.
כמה סקרי אקלים רגישים גם לנושאים של אפקט סדר שאלה ו עיגון, כאשר התגובות על שאלות קודמות משפיעות על התשובות לשאלות הבאות.
לדוגמה, ה- 2018 הסקר הארצי בנושא סקר אנרגיה וסביבהשנערך על ידי אוניברסיטת מישיגן ומכללת מוחנברג, שאלו את המשיבים על תמיכתם בגרסאות שונות של מיסי פחמן שנבדלו באופן השימוש בכספי המס. ארבעים ושמונה אחוזים מהנשאלים אמרו כי הם תומכים במס פחמן גנרי, בו לא הועבר כל מידע על הכסף שיושקע. עוד יותר אמרו כי יתמכו במס ניטרלי הכנסה, בו כספי המס מוחזרים לאזרחים בצורה של מיסים נמוכים יותר או דיבידנד, או מס המממן פרויקטים של אנרגיה מתחדשת.
בכל המקרים, התגובות עוגנו לרמת התמיכה במס מס גנרי; ככל הנראה, התמיכה במס מסוים תהיה גבוהה יותר, לא תהיה נמוכה מ- 48 האחוזים. אם הסקר לא היה שואל תחילה על מס גנרי, ייתכן שהתמיכה הרשומה בגירסאות שונות של מס הפחמן הייתה נמוכה יותר.
יתר על כן, סדר קטגוריות התגובה משפיע על רמת התמיכה. כאשר קטגוריות תגובה מתחילות בערכים חיוביים, כמו "תומכים בתוקף", רמת התמיכה נוטה להיות גבוהה יותר אז אם קטגוריות תגובה התחילו עם ערכים שליליים, כמו "מתנגדים בתוקף." אז, כאשר רופא שואל תחילה אם אדם תומך בתוקף ב מדיניות, התוצאות יכולות לצאת אחרת מאשר אם ישאלו את אותה השאלה בדיוק, אך יש להפוך את סדר התגובות האפשריות.
בסקר, סדר השאלות והתשובות יכול להשפיע על התוצאות שלך. Georgejmclittle / shutterstock.com
לבסוף, מרבית הסקרים מבקשים תמיכה במדיניות האקלים מבלי לנסח את השלכות העלות שלה או פגמים תכנוניים כלשהם. אולם, במסגרת בחירות, מתנגדי המדיניות כנראה ידגישו את הנושאים המדויקים הללו.
לדוגמה, במקרה של יוזמת דמי פליטות פליטות וושינגטון I-1631, מודעות טלוויזיה רבות של מתנגדי I-1631 התמקדו כיצד התשלום הזה יהיה הגדלת חשבונות האנרגיה למשקי בית. הם גם מתח ביקורת על I-1631 בגין כישלון בשקיפות או באחריותמכיוון שלוועדה שלא נבחרה שמונה על ידי המושל - לעומת מחוקק המדינה - ניתנה הכוח להחליט כיצד יושקעו כספי המס. בזמן הסקר של Elway באוקטובר 2018 הציע כי 50 אחוז מהנשאלים תמכו ביוזמה ו- 36 אחוזים התנגדו לכך, הסיפור התברר אחרת בבחירות האמצע של נובמבר, אז 57 אחוז מהמצביעים הצביעו נגד זה.
כחוקרים החוקרים את מדיניות הסביבה ודעת הקהל, אנו מאמינים כי סקרים עשויים לחזות טוב יותר את תמיכת המדיניות אם יתחילו לספק מידע למשיב התואם מקרוב את המידע אותו ישקול במהלך בחירות. לדוגמא, סקרים עשויים לספק למשיבים מידע על הבעיות האפשריות עם עלויות המדיניות, ובכך לאפשר למשיבים לשקול סחר בפוליסות. המבקרים עשויים גם לשנות באופן אקראי את סדר רמות התמיכה ברשימת המשיבים.
בהיעדר שינויים כאלה, סקרי דעת הקהל ימשיכו ככל הנראה לספק הערכה לא נכונה של התמיכה הציבורית במדיניות האקלים.
על המחבר
ניבס דולסק, פרופסור ומנהל חבר, בית הספר לענייני ים וסביבה, אוניברסיטת וושינגטון ואסם פרקש, פרופסור למשפחת ווקר ומנהל מייסד, המרכז לפוליטיקה סביבתית, אוניברסיטת וושינגטון
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
