ספר חדש מנתח כיצד המדיה הדיגיטלית תורמת לסיקור של שינויי אקלים בתקופה בה המדיה המסורתית נמצאת בירידה.
לונדון, 23 ינואר, 2017 - שאל עיתונאית מעל גיל מסוים על מצב המקצוע ואותה תשובה פחותה למדי היא ככל הנראה.
תוכלו לשמוע קינה על איך שהאינטרנט הוביל לנפילה דרמטית בפרסום בתקשורת המודפסת, שהפיל את העיתונים משמאל, ימין ומרכז, בזמן שארגוני השידור מקצצים את התקציבים שלהם.
ותשמעו כיצד התקבלו תקני העריכה ואתיקה עיתונאית לכלבים, תוך שימוש נרחב במדיות חברתיות המעודדים דיווחים מפוקפקים, חסרי היגיון וההגברה של חדשות מזויפות.
יותר ויותר אנשים צעירים מסתמכים על תיקון מהיר מהטלפונים הניידים לחדשות יומיומיות, ולעתים קרובות נראה שהם מעוניינים רק בדעות שמשקפות את שלהם.
אבל ספר חדש - משהו ישן, משהו חדש: מדיה דיגיטלית והכיסוי של שינויי אקלים - פורסם על ידי רויטרס מכון לחקר העיתונות באוניברסיטת אוקספורד, בריטניה, יש חדשות שמפזרות חלקית את ההערכה העגומה הזו של מדיה חדשה.
סוגיות בשינויי אקלים
המחברים מתמקדים באופן בו שחקני מדיה דיגיטלית גדולים מסוימים כיסו סוגיות הקשורות לשינויי אקלים. באופן ספציפי, הם בוחנים את הדרך בה המדיה הדיגיטלית כיסתה אירועים במתחם ועידת האקלים בפריס בסוף ה- 2015 - פגישה שנראתה כסימן רגע מפתח במשא ומתן על התחממות כדור הארץ.
שלושה ארגונים דיגיטליים נבדקים בפירוט: Huffington Post, BuzzFeed ו סגן חדשות.
עם כמה אזהרות, הספר חיובי לגבי הדיווחים שנעשו על ידי שקעים דיגיטליים אלה.
אחד ממחברי הספר אומר כי "ניתן להעלות מקרה חזק כי נוכחותם הקולקטיבית מועילה לדיון ציבורי בנושאים מורכבים כמו שינויי אקלים, במיוחד בתקופה בה מצמצמים כתבים מומחים בנושא הסביבה בארגוני תקשורת מסוימים.
"יכול להיות שהשחקנים החדשים מסתדרים טוב יותר ממקבליהם הוותיקים בחיפוש אחר זוויות חדשות ודרכים חדשות לסקר את הנושא 'הישן' של שינויי אקלים, ובכך לשמור על רלוונטיות ועניין לציבור הרחב, ובעיקר לקהלים צעירים יותר. . "
הספר מגלה כי בעוד שמדיה מסורתית - כמו האפוטרופוס, ניו יורק טיימס או BBC - היוו כשני שליש מהסיקור התקשורתי הכולל של פסגת פריז, שלושת הארגונים הדיגיטליים ביצעו באופן כללי טוב.
"יתכן שהשחקנים החדשים מסתדרים טוב יותר מאשר עמיתיהם הקבועים בחיפוש אחר דרכים חדשות לסקר את הנושא 'הישן' של שינויי אקלים".
סגנונות הדיווח היו שונים מהתקשורת המיינסטרים - ולעתים קרובות חדשניים.
הופינגטון פוסט הקדיש יותר ממחצית הסיקור שלו לקטעי דעה או פרשנויות בפוסטים בבלוג.
BuzzFeed עשתה סגנון דיווח קליל יותר, ולעתים התמקדה יותר באקטיביזם ובסיפורי טרחה שלא בהכרח קשורים ישירות לפגישת הפסגה - כמו "דרכים מטורפות של 11 שהעולם מתמודד עם כוכב לכת יותר חם" ו"אתה יודע יותר על שינויי אקלים מאשר האמריקני הממוצע? "
סגן ניוז, שעושה שימוש נרחב בפורמט הווידיאו שלו, ביקש גם להתנתק מהמשא ומתן המייגע לעיתים קרובות שמתנהל באולם הישיבות באמצעות פרסום סדרת דיווחים תחת הכותרת "שיגור חירום לאקלים".
הכותבים מציינים כי הסיקור התקשורתי בנושאי שינויי האקלים הגיע לשיא עם פסגת פריז - באותו אופן כמו עם קודמת הרבה בעבר בסופו של דבר הפסגה הרת אסון שהתקיימה בקופנהגן ב- 2009.
מעניין לספר כי בספר, בפריס, הרבה פחות סיקור בתקשורת - מסורתית ודיגיטלית - לאלה הרואים בשינויי אקלים מתיחה.
שונה בולט
נכתב כי פסגת פריז הייתה "שונה באופן מובהק מזו של פסגת קופנהגן, מבחינת כמות השטח הנמוכה שהעניקה התקשורת לסוגים של סקפטנות אקלימית".
אך לפני שחוגגים בתקשורת המודאגים מההתחממות הגלובלית, ראוי לציין שני ממצאים נוספים של מכון רויטרס.
האחת היא שהסיקור על אירועים בפריס נטה לשלוט ברובו על ידי דיווחים שהופיעו בתקשורת המסורתית והדיגיטלית בארצות הברית ובאירופה.
זה לא מפתיע, בגלל ייצוגם התחתון של עיתונאים מהאזורים העניים בעולם המתפתח בישיבות אקלים מרכזיות. לעיתונאים מאזורים אלה חסרים לעתים קרובות המשאבים להשתתף באירועים מסוג זה, אף על פי שמדינותיהם הן לרוב הסובלות מההתחממות הגלובלית.
הממצא האחר הוא כי בכל אמצעי התקשורת הכיסוי על שינויי האקלים עדיין מפגר אחרי זה של נושאים רבים אחרים - או של אישים שונים.
בשבוע הראשון לוועידת פריז, חוקרים ממחקר רויטרס גילו כי כלי התקשורת בבריטניה כתבו מאמרים של 132 על הפסגה - וכמעט פי שניים מהסכום הזה הוקדש באותה תקופה למימושו של קים קרדשיאן, הריאליטי האמריקני. סלבריטאי. - רשת חדשות האקלים
- משהו ישן, משהו חדש: מדיה דיגיטלית והכיסוי של שינויי אקלים פורסם על ידי מכון רויטרס לחקר העיתונאות וזמין בסכום של £ 12.99 דרך ה- חנות ספרים באוניברסיטת אוקספורד.
