מורשת של שקרים וחיפוי מותירה אנרגיה גרעינית בפער אמינות רציני, ואין שום סימן לתחייתה שהובטחה זה מכבר.
לונדון, 25 דצמבר, 2016 - היו שלוש תאונות גרעין גדולות שתועדו היטב ב- 60 השנים האחרונות, כאשר כל אחת מהן מלווה בשקרים רשמיים וכיסויים. היו תאונות קשות אחרות ידועות פחות שנמנעו כל כך ביעילות, עד כי עשרות שנים אחר כך יש רק הפרטים הרשים ביותר.
מורשת אסונות אלה מהווה חוסר אמון עמוק בתעשייה מצד מצביעים רבים. בחלק ממדינות התעשייה המובילות זה הוביל לכך שממשלות נאלצות לנטוש את האנרגיה הגרעינית לחלוטין, בעוד שאחרות עומדות בפני התנגדות עזה כל כך להקמת תחנות חדשות, עד כי זנחו את הרעיון, אם כי הן עדיין ממשיכות לפעול הישנות, לפחות לעת עתה.
ההיסטוריה המשבטית הזו בענייני הענף. זה גרם לפיצול עולמי. בעוד מדענים ופוליטיקאים רבים המודאגים משינויי אקלים מאמינים כי כוח גרעיני הוא חיוני אם ממשלות עומדות בהתחייבויותיהן לרסן את ההתחממות הגלובלית המסוכנת, בדיוק כמו שרבים לא עושים זאת.
האופוזיציה מבוססת על האמונה שהתעשייה איבדה כל שלמות ואמינות וכי מתחדשים הם הימור טוב יותר, זול ובטוח יותר. השקפה זו מתחזקת על ידי חוסר היכולת של הענף להתמודד עם הפסולת שלה. ניתן למחזר בקלות חומרים מתחדשים, אך פסולת גרעינית נותרה מסוכנת במשך אלפי שנים, ומשאירה את הדורות הבאים לשלם עבורם.
אולם שלושת האסונות הגדולים הם בבסיס הדיון הקשה הזה. הם התרחשו לאורך 60 שנים, ולכולם היו סיבות שונות. אבל כולם הלכו על פי דפוס מוכר.
הראשון היה בשעה שמשת רוח בצפון מערב אנגליה ב- 1957, כאשר כור המייצר פלוטוניום עלה באש. השני היה צ'רנוביל על גבול אוקראינה ובלארוס בשנת 1986: החלק העליון פוצץ את אחד הכורים והייתה שריפה רצינית. השלישי היה ב פוקושימה ביפן ב- 2011, כאשר רעידת אדמה וצונאמי גרמו להתמוטטות בשלושה כורים.
הסתרה רשמית
התגובה הרשמית הייתה לשלוש התאונות דמיון מדהים. בכל מקרה שהממשלות היו מעורבות, ניסו הרגולטורים הגרעיניים ובעלי המפעל להסתיר את היקף האסון מהציבור שהיה בסכנה הגדולה ביותר. בשני המקרים זה הביא לחשיפה מיותרת של האוכלוסייה לקרינה מזיקה.
שנית, ההשפעות הבריאותיות האפשריות לטווח הארוך על האנשים המעורבים היו במחלוקת בחום. בשני המקרים זה קיבל צורה, גם בזמנו וגם מאז, של ממשלות והתעשייה שהפיצו את הסיכונים הבריאותיים.
עדיין יש ויכוח אם שריפת השמשה הקדמית גרמה לאשכול לוקמיה אצל ילדים בשכונה. לאחר פוקושימה טוענות ממשלות ותעשייה, מעט מאוד מקרי מוות או בכלל לא נגרמו. צפו שהוויכוח יימשך עשרות שנים.
שלישית הייתה מתווה העלות העצומה והאיכות הבלתי ניתנת לניסיון לנקות את הבלגן. לדוגמה, לאנשים המפונים נאמר כי המהלך הוא זמני בלבד, כאשר הוא יכול להימשך עשרות שנים, ואולי דורות.
שוב, האומדן הרשמי ל"פיצוי "בגין תאונת פוקושימה עלה מטריליון ¥ 5.4 (£ 40bn) לטריליון 8 ¥ (£ 70bn), עובדה שנמלטה רק בסוף נובמבר 2016, כמעט חמש שנים לאחר התאונה.
בלתי עביר מבחינה טכנית
בשני המקרים, גם לאחר תאונת השמשה הקדמית לפני 60 שנים, הניקוי של הערמה הגרעינית שעלה באש התחיל מספר פעמים ואז ננטש כקשה מדי. הם לא צפויים להסתיים במשך עשרות שנים.
אין תקווה לנקות את צ'רנוביל או פוקושימה במאה הנוכחית. מעטפת בטון חדשה מעל צ'רנוביל על מנת להחליף את המבנה המתפורר הקיים צריך להיות במקום 2017 בעלות של € 2.1 - אך זה נועד רק כמבנה זמני, עד 100 שנים.
ממשלות השתדלו מאוד לחפות על מה שקרה. בשמשה הקדמית, בהמשך הודתה ממשלת בריטניה כי כיסתה במכוון את רצינות התאונות כדי לעקוב אחר תוכנית הנשק הגרעיני שלה.
במקרה של צ'רנוביל, קריאות הקרינה הגבוהות בשמים מרחוק כמו סקנדינביה וגרמניה הם שהביאו את הסובייטים להודות במה שקרה. שלושים שנה לאחר מכן ישנה מחלוקת על ההשפעות הבריאותיות האמיתיות של התאונה.
אלפי ילדים הורידו את בלוטת התריס שלהם והיו מומים מולדים וסרטן רבים. בלארוס, שנפגעה מהאסון הגרוע ביותר, חוששת להשפיע על ההשפעות לטווח הארוך כדי להימנע מהפחדת משקיעים זרים פוטנציאליים במדינה.
התעשייה הגרעינית מנסה מאוד לשים את כל זה בעבר. בתגובה לדאגות הציבור היא הגיעה עם סדרה שלמה של עיצובים "בטוחים יותר" לתחנות כוח גרעיניות. כתוצאה מכך, מדינות כמו פינלנד ובריטניה מעודדות בניית דור חדש של עיצובים צרפתיים, יפניים, סיניים ואמריקאים.
נראה שאם ייציל את האקלים מחימום יתר, נצטרך לעשות זאת ללא עזרה של כוח גרעיני חדש
אלא שהפעם לא סתם הבטיחות נשאלת. במשך 35 השנים האחרונות לא הוקמה אפילו תחנת כוח גרעינית אחת במערב או בתקציב. זה מערער את הטענה כי כוח גרעיני יוכל להתמודד עם דלקים אחרים במחיר. שוב ושוב הוכח כי ללא סבסוד ממשלתי, כוח גרעיני אינו יכול לשרוד.
העדויות האחרונות לכך הן שתי תחנות הכוח החדשות שנבנות בפינלנד ובצרפת. שתיהן כמעט 10 שנים מאחורי לוח הזמנים ויש להן יותר מהכפילה את העלות.
המקור טוען כי מחיר החשמל שתייצרו התחנות יהיה תחרותי אינו יכול להיות נכון. מחירי הסיטונאות חייבים כבר להכפיל את עצמם לפני שהופק ואט כוח אחד.
עם זאת, למרות השיא הזה, תעשיית הגרעין מקווה להמשיך לצמוח וטוענת שהיא מצפה לעשות זאת - וממשלות רבות ממשיכות להזרים כסף למחקר ופיתוח. הם עושים זאת בתקווה שיום אחד כוח גרעיני יספק שיטה בטוחה ובת קיימא כלכלית לייצור חשמל.
עם זאת, עד כה אין שום סימן לרנסנס הגרעיני החזוי לאורך זמן. עלויות עיצוב בטוח ממשיכות לעלות ככל שהתעשייה והממשלות מנסות ליישם את המורשת של הטעיית הציבור במשך 60 השנים האחרונות. נראה שאם ייציל את האקלים מחימום יתר, נצטרך לעשות זאת ללא עזרה של כוח גרעיני חדש. - רשת חדשות האקלים
