ניתן היה למנוע כשליש ממקרי הסרטן בשינויים באורח החיים - זה בערך א מִילִיוֹן מקרים של סרטן באירופה בכל שנה. יכולתם לחשוב שעד עכשיו רוב האנשים יהיו מודעים לסיכוני אורח החיים, אך טעיתם. שֶׁלָנוּ המחקר האחרון, שפורסם בכתב העת האירופי לסרטן, מראה כי אנשים רבים עדיין מבולבלים לגבי גורמי סיכון, למרות סכומים עצומים שהוצאו על קמפיינים לחינוך לבריאות הציבור.

מיעוט גדול מהציבור לא מעריך את המשמעות של גורמי סיכון ידועים או מחזיק באמונות מופרכות לגבי גורמים אפשריים, כמו שימוש בטלפונים ניידים או בקרבת קווי חשמל תקורה.

אנשים זקוקים לתמונה מדויקת של הסיכונים לסרטן כדי שיוכלו לקבל החלטה מושכלת כיצד הם יכולים להגן על בריאותם. הדחף של אסטרטגיית בריאות הציבור כדי להפחית את נטל הסרטן זה לעודד אנשים להימנע או למזער את הסיכונים העומדים בפניהם. זה מתערער אם יש בלבול בסיכונים אלה.

במחקר שלנו שנערך על 1,300 מבוגרים נמצא רמות גבוהות של אי הבנה לגבי גורמי סיכון. באמצעות נתונים שנאספו מה- עמדות ואמונות לגבי סקר בריטניה בבריטניה בשנת 2016, יצאנו לחקור את הבנתם של אנשים את הגורמים לסרטן ולזהות אם לקבוצות מסוימות יש סיכוי גבוה יותר לקבל תמונה לא מדויקת של סיכוני סרטן.

רגישות יתר לגורמי סיכון לסרטן

תוצאות הניתוח שלנו הפתיעו אותנו. בסך הכל, פחות ממחצית השאלות שנשאלו על גורמי סיכון לסרטן נענו נכון. יש אנשים שהבינו היטב את גורמי הסיכון שנקבעו, אך אנשים בעלי ידע רב יותר היו גם בעלי סיכוי גבוה יותר לתמוך באופן שגוי בסיבות פיקטיביות, כגון תדרים אלקטרומגנטיים ותנורי מיקרוגל.

לא יכולנו לחקור מדוע זה קורה, אך זה מצביע על "רגישות יתר" לגורמי סיכון: אנשים חשו בסכנות במקום שהם לא היו קיימים. זה מצביע על כך שאנשים לא מצליחים לסנן הודעות בריאות שמופצות דרך הרשתות החברתיות שלהם ובאמצעות כלי תקשורת.

אנשים היו בדרך כלל גרועים בזיהוי גורמי סיכון הנתמכים בראיות מדעיות. ארבעה מתוך עשרה משיבים לא ידעו כי עודף משקל קשור לסיכון מוגבר לסרטן. שיעור דומה לא הכיר בסכנות של כוויות שמש. וכמעט שלושה מכל ארבעה משיבים (71%) לא הבינו כי נגיף הפפילומה האנושי (HPV), נגיף נפוץ המשפיע על העור ועל הממברנות הלחות ואשר יכול להתפשט במגע מיני, קשור לסוגי סרטן מסוימים, כולל צוואר הרחם, סרטן הפה והאנאלי.

הציבור לא עומד בקצב

בהתאם למחקרים קודמים, אנשים שהיו לבנים ובילו זמן רב יותר בחינוך היו בעלי סיכוי גבוה יותר לזהות את הגורמים האמיתיים לסרטן. אנשים שהיו צעירים יותר ולבנים היו נוטים יותר להאמין בסיכון סרטן בלתי מבוסס. הממצאים תומכים בראיות קיימות לפיהן קבוצות אוכלוסייה ספציפיות נוטות יותר להבין את סיכוני הסרטן. מיקוד למסרים בריאותיים כך שיהיו נגישים ומובנים לכולם בחברה הוא המפתח להתמודדות עם אי-שוויון בתקשורת.

זה חשוב מכיוון שהמדע מפתח תמונה מורכבת יותר ויותר של הגורמים התורמים לסרטן. מכיוון שהתחום מתקדם, אין זה סביר שידע ציבורי תמיד יעמוד בקצב, וישאיר מסרים חשובים על קידום בריאות ללא השגחה.

כאשר אנשים מקבלים יותר ויותר את החדשות שלהם מהרשתות החברתיות - לפעמים ממקורות לא אמינים (מה שמכונה "חדשות מזויפות"), יהיה זה חשוב לעקוב אחר שינויים באמונותיהם של אנשים לגבי הגורמים לסרטן ושינויים באורח חייהם. תוצאות המחקר שלנו יכולות לשמש אמת מידה להבנת הציבור בגורמי סיכון לסרטן שניתן למדוד נגדם שינויים עתידיים.

אודות הסופרים

סמואל סמית ', עמית האקדמיה לחקר הסרטן ביורקשייר, אוניברסיטת לידס ואריה שהאב, פרופסור חבר לפסיכולוגיה בריאותית, UCL

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון