מדוע כימיקלים סינתטיים נראים רעילים יותר מאלה הטבעיים

מדוע כימיקלים סינתטיים נראים רעילים יותר מאלה הטבעיים

אנשים רבים מאמינים כי כימיקלים, במיוחד אלה מעשה ידי אדם, הם מסוכנים ביותר. אחרי הכל, יותר מ -80,000 כימיקלים סונתזו לשימוש מסחרי בארצות הברית, ורבים מהם שוחררו לסביבה ללא בדיקות בטיחות מתאימות. האם עלינו לפחד מהכימיקלים הסינתטיים המחלחלים לעולמנו?

אמנם לא ניתן להשוות את הרעילות של כל הכימיקלים הטבעיים והסינטטיים, אך ראוי לציין כי חמשת הכימיקלים הרעילים ביותר על פני כדור הארץ נמצאים כולם באופן טבעי. כשמדובר בהדברה, חלק מהגרסאות החדשות יותר מעשה ידי אדם בטוחות להפליא לבני אדם; ובמינונים גבוהים, חומרי הדברה אלה הם כמו רעיל as מלח שולחן ואספירין. חולדות שנחשפות ללא הרף למינונים נמוכים של חומרי הדברה אלה (כלומר, מינונים המצויים בסביבה) אינם מפתחים סרטן או בעיות בצמיחה ורבייה. ישנם חומרי הדברה טבעיים רבים המיוצרים על ידי צמחים, חלקם גם מסרטנים, ולמרות שהדבר אינו הופך חומרי הדברה סינטטיים לבטוחים, הדבר מזכיר לנו כי התנגדות פשוטה בין 'בטוחים וטבעיים' לבין 'קטלני וסינתטי' אינם מועילים. דרכים לניתוח הסיכון.

אני לומד טוקסיקולוגיה: אני מסתכל על ההשפעות של חומרים על אורגניזמים חיים. כל החומרים (טבעיים ומלאכותיים) מזיקים אם החשיפה גבוהה מספיק. אפילו יותר מדי מים הנצרכים בתוך זמן קצר מאוד יכולים לדלל את המלחים בדם, ולגרום לתאי מוח להתנפח. מספר רצי מרתון קרסו ומתו בגלל צריכת כמויות מוגזמות של מים ללא מלח.

טוקסיקולוגים מאמינים שכמעט כל חומר בטוח בכמויות מסוימות. קחו את הדוגמה של בוטולינום, החומר הרעיל ביותר על פני כדור הארץ. רק 50 גרם של הרעלן המופץ באופן שווה ברחבי העולם יהרגו את כולם. אבל, בכמויות זעירות מאוד, משתמשים בו בבטחה למטרות קוסמטיות בבוטוקס. כך האמרה 'המינון גורם לרעל'.

Aחלק מההבנה מה המינונים שהופכים חומר ל"בטוח "או" לא בטוח ", וגם טוקסיקולוגים אוהבים להבין כיצד חומר גורם להשפעה מזיקה. איך בדיוק עישון גורם לסרטן ריאות? ברגע שנמצא מנגנון שבאמצעותו כימיקלים בעשן גורמים לסרטן (ויש לנו), אנו יכולים להיות בטוחים יותר לגבי תפקיד העישון בסרטן הריאות.

רק להראות כי למעשנים יש שיעור גבוה יותר של סרטן זה לא עדות, שכן קל למצוא שני גורמים שהדפוסים שלהם מתאימים. עיין בתרשים למטה: הוא מראה כי שיעורי גירושין גבוהים יותר במיין תואמים לצריכה גבוהה יותר של מרגרינה לנפש:

בריאותבאדיבות טיילר ויגן / מתאמים מזעזעים

אמנם לא היינו חושבים שגרף זה מוכיח דבר, אך אנו נוטים פחות להטיל ספק במתאמים העשויים להיראות סבירים יותר. לדוגמא, הגרף שלהלן מראה כי חשיפה גבוהה יותר לכספית באמצעות חיסונים תואמת לשיעורים גבוהים יותר של אוטיזם:

בריאות
באדיבות דייוויד גייר ומארק גייר, 2004

ניתן לבסס קשר סיבתי בשתי דרכים: על ידי הצגת כיצד חומר כימי יכול לגרום להשפעה מסוימת או על ידי מילוי סט של תנאים הנקראים הקריטריונים של היל. הקריטריונים של היל מחייבים שנמצא באופן עקבי מתאם בין הכימיקל לבין ההשפעה באוכלוסיות שונות, שההשפעה תופיע רק לאחר חשיפה כימית, ואם נערכים מחקרי מעבדה, עלינו להשיג מתאם דומה בין כימי לאפקט.

אפשר לטעון את זה, אף שאין ראיות חותכות כַּיוֹם כדי להראות כי כימיקלים מסוימים גורמים לבעיות בריאותיות, עדיף להיות בטוחים מאשר להצטער ולכן להגביל את הכימיקל לפני שמתעוררות בעיות בריאות. אולם למרות שרעיון זה מפתה, הוא מתעלם מאמת בסיסית: סיכון קיים כמעט בכל דבר. לטייל בחוץ (יכולנו להיספג), לנסוע במכוניות ובמטוסים (יכולנו להתרסק), לאכול אוכל (נוכל לבלוע אסטרוגנים מהצומח או לחומר ההדברה האורגני נחושת סולפט) או לשתות מים (בחלקים מארה"ב ובנגלדש יש רמות גבוהות של טבעי מתרחש פלואוריד ו אַרסָן, בהתאמה). לכן עלינו להבין הסתברות: האם החשיפה הכימית גבוהה מספיק לסבירות גבוהה לתופעות שליליות? עלינו גם לדעת את הסיכונים של שימוש בחומר כימי חלופי - או ללא חומר כימי בכלל.

מחקרים הראו שאנשים משתנים במידה רבה בדירוג הסיכונים. להלן תמונת מצב של האופן שבו הציבור הרחב והמומחים דירגו את הסיכון בשנת 1979 (כאשר 1 הוא המסוכן ביותר ו -30 הפחות מסוכן).

בריאות
באדיבות הסוכנות הפדרלית לניהול חירום, 2007. הותאם מ- Slovic et al, 1979

נראה שאנשי דיור מדרגים סיכונים שזוכים לתשומת לב רבה יותר בתקשורת או שיש להם יותר תמונות חיים גבוהות מהסיכונים הנפוצים יותר. כיום, הציבור תופס סיכון בריאותי גבוה יותר מגידולים מהונדסים גנטית מאשר מומחים לעשות.

Sאמנם טוב לחתור לסיכון הנמוך ביותר האפשרי, אך חשוב לבחון גם יתרונות כלשהם, ולא לאסור דברים רק בגלל הסיכון שהם מהווים. הדוגמאות הבאות מסבירות את הנימוק הזה:

* טורבינות רוח הורגות ציפורים ועטלפים, סכרים הורגים דגים, וייצור תאים סולריים חושף עובדים לכימיקלים מסוכנים. אך כיצד משווים סיכונים אלה לסיכונים של התחממות כדור הארץ ומחלות בדרכי הנשימה באמצעות המשך שימוש בדלקים מאובנים? האם היתרונות של החלפת דלקים מאובנים עולים על הסיכונים בפיתוח מקורות אנרגיה חלופיים?

* גלולות למניעת הריון יעילות מאוד למניעת הריונות לא רצויים ובכך להפחית את הנטל שלנו על משאבי כדור הארץ. אך השימוש בהם מוביל לעלייה ברמות ההורמונים בנחלים ובנהרות, ולהפמנת דגים זכרים ולירידות באוכלוסיות הדגים.

* קוטל החרקים DDT (שנאסר כיום ברוב המדינות בעולם) גרם לכמה אוכלוסיות ציפורים לקרוס. אולם לפני האיסור, כאשר לא היו חלופות בטוחות יותר, הוא הציל מיליוני חיי אדם על ידי מניעת מחלות כמו מלריה וטיפוס.

הרגולטורים מחליטים בחלקם אם לאפשר כימיקל מסוים לשוק על ידי איסוף העלויות והיתרונות שלו. זה יכול להיראות גס. לדוגמא, הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית (EPA) מעריכה חיי אדם בכמעט 10 מיליון דולר. לפיכך, אם לחומרי הדברה יש סיכוי ל100,000 לגרום להפרעה ניוונית אצל אנשים המיישמים אותו, ומיליון עובדים חקלאיים עלולים להיחשף אליו, אז היתרון של לֹא רישום ההדברה הוא 100 מיליון דולר (שכן 10 אנשים יהיו מוגנים על ידי החלטה זו). אלא אם כן עלות הפחתת החשיפה לחומרי הדברה לעובדים עולה על 100 מיליון דולר, סביר להניח שהיא לא תירשם.

ה- EPA היה ניתוח הבטיחות של חומרי הדברה כימיים במשך שנים רבות, והיא החלה לאחרונה ניתוח את בטיחותם של הכימיקלים האחרים מסדיר. עם זאת, ישנם כמה אי ודאות בכל הנוגע להבנת הרעילות והסיכונים של כל חומר כימי כלשהו. הרגולטורים מנסים להתמודד עם זה באמצעות שולי בטיחות. זה אומר זֶה אם מינון x של חומר כימי נמצא בטוח אצל חולדות, אז רק מינונים הנמוכים פי 100 או פי 1,000 נחשבים לבטוחים בבני אדם. עם זאת, זה לא מבטיח שאנחנו נחשפים רק לרמות כימיקלים בטוחים, ורעילים לא תמיד מחפשים השפעות - כגון התפוררות של פונקציות הורמונליות - שמתבטאות רק במינונים נמוכים.

כמו כן, החששות מפני חשיפה ארוכת טווח לתערובת כימיקלים תקפים מכיוון שהדבר נבדק לעיתים רחוקות במעבדה. (מחקר דני אחד מצא כי הסיכון של המבוגר הממוצע לצרוך חומרי הדברה שונים במזון דומה לסיכון לשתייה כוס יין אחת כל שלושה חודשים. עם זאת, זה רחוק מלהיות ניתוח מקיף.)

בסופו של דבר, אף על פי שקיים סיכון ואי ודאות מכל הצדדים, נראה כי אנשים סוטים מסוגים מסוימים בלבד. ולמרות שללא ספק עלינו לפעול לצמצום החשיפה הכימית המזיקה ולהעלות אלטרנטיבות בטוחות יותר, עלינו גם להבין שפוביה מופרזת שלנו של כימיקלים, במיוחד סינתטיים, יכולה להיות לעתים בלתי מוצדקות.

על המחבר

ניראנג'אנה קרישנן היא מועמדת לתואר דוקטור לרעילות באוניברסיטת איווה.

מאמר זה פורסם במקור ב נֵצַח ושוחרר מחדש תחת Creative Commons.

ספרים קשורים

 

הנחיל האנושי: כיצד החברות שלנו מתעוררות, משגשגות ונופלות

0465055680מאת מארק וו. מפט
אם שימפנזה תעז לטריטוריה של קבוצה אחרת, זה כמעט בוודאי ייהרג. אבל ניו יורקר יכול לטוס ללוס אנג'לס - או לבורנו - עם מעט מאוד פחד. פסיכולוגים לא עשו מעט כדי להסביר זאת: במשך שנים הם סברו כי הביולוגיה שלנו מציבה גבול עליון קשה - בערך 150 - על גודל הקבוצות החברתיות שלנו. אבל חברות אנושיות למעשה גדולות בהרבה. איך אנחנו מצליחים - באופן כללי - להסתדר זה עם זה? בספר מתנפץ הפרדיגמה הזה, הביולוג מארק וו. מופט מסתמך על ממצאים בפסיכולוגיה, סוציולוגיה ואנתרופולוגיה כדי להסביר את ההסתגלות החברתית המחייבת חברות. הוא בוחן כיצד המתח בין זהות לאנונימיות מגדיר כיצד חברות מתפתחות, מתפקדות ונכשלות. מעלה אקדחים, גרמים ופלדה ו סאפיינס, הנחיל האנושי מגלה כיצד האנושות יצרה תרבויות רחבות-ידיים של מורכבות שאין כמוהו - ומה יידרש כדי לקיים אותן.   זמין באמזון

 

סביבה: המדע מאחורי הסיפורים

מאת ג'יי ה. ווטגוט, מתיו לפוסאטה
0134204883סביבה: המדע שמאחורי הסיפורים הוא רב מכר לקורס מבוא למדעי הסביבה הידוע בסגנון הסיפור הידידותי שלו לתלמידים, שילובו של סיפורים ומחקרי מקרה אמיתיים והצגת המדע והמחקר האחרונים. ה המהדורה 6th כולל הזדמנויות חדשות שיעזרו לתלמידים לראות קשרים בין לימודי מקרה משולבים למדע בכל פרק, ומספק להם הזדמנויות ליישם את התהליך המדעי על חששות סביבתיים. זמין באמזון

 

כוכב אפשרי: מדריך לחיים בר-קיימא יותר

מאת קן קרוז
0995847045האם אתה מודאג ממצב כדור הארץ שלנו ומקווה שממשלות ותאגידים ימצאו דרך קיימא עבורנו לחיות? אם אתה לא חושב על זה קשה מדי, זה אולי יצליח, אבל האם זה? נשארתי לבד, עם נהגים של פופולריות ורווחים, אני לא משוכנע יותר מדי שזה יהיה. החלק החסר במשוואה זו הוא אני ואני. אנשים המאמינים שתאגידים וממשלות יכולים לעשות טוב יותר. אנשים המאמינים כי באמצעות פעולה אנו יכולים לקנות קצת יותר זמן לפתח וליישם פתרונות לסוגיות הקריטיות שלנו. זמין באמזון

 

מאת המו"ל:
רכישות באמזון ללכת לפרוע את העלות של הבאת לך InnerSelf.com, MightyNatural.com, ו ClimateImpactNews.com ללא עלות וללא מפרסם לעקוב אחר הרגלי הגלישה שלך. גם אם תלחץ על קישור אך אינך קונה את המוצרים הנבחרים האלה, כל דבר אחר שאתה קונה באותו ביקור באמזון משלם לנו עמלה קטנה. אין עלות נוספת עבורך, אז אנא תרום למאמץ. אתה יכול גם להשתמש בקישור זה להשתמש באמזון בכל עת כדי שתוכלו לתמוך במאמצים שלנו.

al

 

אולי גם תאהב

שפות זמינות

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

קולות פנימיים

רביעי ביולי 2
זה לא היה צריך להיות ככה
by רוברט ג'נינגס, Innerself.com
היו כמה הצלחות בולטות עבור כמה מדינות המתמודדות עם מגיפת קוביד זו.
ציפור קטנה צהובה עומדת על נוצת ציפור גדולה
ברכות ממלכת הטבע כולה
by מארי ט 'ראסל, InnerSelf.com
כל כך התברכנו לחיות על כדור הארץ, ובכל זאת אנחנו נוטים לקחת כל כך הרבה ממה שיש כאן כמובן מאליו...
צילום: שקיעה מעל סטונהנג' ב-21 בינואר 2022, מאת Stonehenge Dronescapes
הורוסקופ: שבוע 24 - 30 בינואר 2022
by פאם יונגאנס
כתב העת האסטרולוגי השבועי מבוסס על השפעות פלנטריות ומציע נקודות מבט ו ...
שעון כיס קבור למחצה בחול
"אני אעשה את זה מחר" - חול טובעני של דחיינות
by ג'וד בייג'ו
כמעט כולם מתמהמהים. בדרך כלל אנו עושים זאת כדי למנוע משימה לא נעימה או מרתיעה ...
צפרדע ירוקה יושבת על ענף
משחק עם מטפורות כדי לעזור לך עם טרנספורמציה
by דוקטורט קרל גריר, PsyD
כשהסיפור שלך לא עובד בשבילך, כשנראה שהוא משפיע על מה שאתה חווה ו...
אישה מתחת לירח מלא מחזיקה שעון חול מלא
איך לחיות בהרמוניה מושלמת
by מארי ט 'ראסל, InnerSelf.com
למילה הרמוניה משמעויות שונות. הוא משמש במוזיקה, במערכות יחסים, תוך התייחסות ל...
ירח מלא מעל עצים חשופים
הורוסקופ: שבוע 17 - 23 בינואר 2022
by פאם יונגאנס
כתב העת האסטרולוגי השבועי מבוסס על השפעות פלנטריות ומציע נקודות מבט ו ...
01 15 יצוק נורמלי למרזב
Cast Normal to the Gutter: North Node בשור
by שרה ורקאס
הצומת הצפוני של מזל שור מאשר שהגיע הזמן להניח את היסודות הפיזיים של העולם החדש כ...
איך הנשמה הקטנה שלנו מאבדת את דרכה
איך הנשמה הקטנה שלנו מאבדת את דרכה
by הת'ר אש אמארה
אני רואה את הנשמה הקטנה כילד קטן. כאשר ילד מחובר באופן הדוק לאוהב, חכם, ...
לשלוט באומנות הלמידה לתקשר בצורה יעילה ומודעת
לשלוט באומנות הלמידה לתקשר בצורה יעילה ומודעת
by הת'ר אש אמארה
אני לא מאמין שאי פעם "שולט" באמנות ללמוד לתקשר בצורה יעילה. אבל אנחנו כן מקבלים יותר ...
הכרה ותרגול שלם
הכרה ותרגול שלם
by לינדה קרול
המושג של לב שלם הוא הרבה כמו אהבה; זו תחושה שבאה והולכת. אנו עשויים לעבוד ...

נבחר למגזין InnerSelf

הנקראים ביותר

תרנגול מנפנף בכנפיו ו"משוך את הדברים שלו"
פורקים את קופסת הגבר: איך להתמודד עם "הדברים" שלך
by ריי ארטה
כל מה שצריך זה להדליק חדשות, לקרוא עיתון או לדבר עם אנשים בימים אלה כדי להיות...
טיפול קריטי באמריקה
בריאות אמריקאית נגד העולם
by רוברט ג'נינגס, Innerself.com
למיליוני אמריקאים אין ביטוח בריאות, וגם אם הם חיים בפחד מזה...
אישה מביטה מבעד לדלת דרך "וילון" או נטיפי קרח
כולם כואב לפעמים
by ג'ויס ויסל
האם אי פעם אתה מוצא את עצמך מסתכל על אנשים מסוימים וחושב לעצמך, "בוודאי של האדם הזה...
קבוצה מצלמת סלפי
אלו הדרכים הסבירות ביותר לתפוס את קוביד
by Trish Greenhalgh, University of Oxford et al
שנתיים לתוך המגיפה, לרובנו נמאס. שיעורי מקרי הקורונה גבוהים מאי פעם...
ציפור קטנה צהובה עומדת על נוצת ציפור גדולה
ברכות ממלכת הטבע כולה
by מארי ט 'ראסל, InnerSelf.com
כל כך התברכנו לחיות על כדור הארץ, ובכל זאת אנחנו נוטים לקחת כל כך הרבה ממה שיש כאן כמובן מאליו...
אישה מביטה מבעד לדלת דרך "וילון" או נטיפי קרח
כולם כואבים לפעמים (וידאו)
by ג'ויס ויסל
האם אי פעם אתה מוצא את עצמך מסתכל על אנשים מסוימים וחושב לעצמך, "בוודאי של האדם הזה...
שיעור שחייה - אחד על אחד
אף פעם לא למדת לשחות? הנה איך להתחיל
by כריס זנטנר, אוניברסיטת סאות'רן קרוס
שחייה היא אחת הפעילויות הגופניות הפופולריות ביותר, אך מספר רב של אנשים עניים...
תרנגול מנפנף בכנפיו ו"משוך את הדברים שלו"
פורקים את קופסת הגבר: איך להתמודד עם "הדברים" שלך (וידאו)
by ריי ארטה
כל מה שצריך זה להדליק חדשות, לקרוא עיתון או לדבר עם אנשים בימים אלה כדי להיות...

עמדות חדשות - אפשרויות חדשות

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | שוק InnerSelf
זכויות יוצרים © 1985 - פרסומי 2021 InnerSelf. כל הזכויות שמורות.