בשיעורי פילוסופיה, אחד השיעורים הראשונים בהיגיון שתלמידים לומדים הוא מה הן טעויות וכיצד להימנע מהן. אחד האהובים עלי הוא ה דיכוטומיה שקרית, בעיקר בגלל הדוגמאות הברורות שלה: אתה בעדנו או נגדנו; זו הדרך שלי או הכביש המהיר. כמובן, הדיכוטומיות שגויות, מכיוון שלכל תרחיש יש יותר משתי האפשרויות האפשריות הניתנות. הרטוריקה הפוליטית מלאה בדיכוטומיות שווא, המספקות מזון רב לדיון בכיתה קלילות על דרכי נימוק יכול להשתבש.

עם זאת, זה פחות משעשע שדיונים ציבוריים בנושא השמנת יתר עלולים לצלול דיכוטומיות שווא בתיאור יחסים מורכבים בין משקל, אכילה, פעילות וסיכון למחלות. שימוש בהיגיון של דיכוטומיות שווא, השמנת יתר נגרמת על ידי אנשים לאכול יותר מדי, או סביבה שמקדם עלייה במשקל. שֶׁלָה או מחלה או תוצאה של גרגרנות. כדי לתקן את הבעיה בעצמנו, עלינו להתמקד באחת מהן הפחתת צריכת קלוריות or התעמלו יותר.

בינתיים, ברחבי העולם אנחנו הופכים שמנים יותר.

עיצוב מחדש של השיחה על השמנה

עלינו להתקדם מעבר לדיכוטומיות הללו כאשר אנו מדברים על השמנה. הצהרות אלה או הצהרות אלה אינן עוזרות לנו לפתח פתרונות מדיניות טובים, או עוזרות לנו להבין את שלל הסיבות שיכולות לתרום להשמנה. אם השיחה צריכה להשתנות, מאיפה מתחילים?

The Lancet, כתב עת רפואי מוביל, פרסם לאחרונה כתב עת מיוחד סדרה בנושא השמנה, התייחסות לחוסר ההתקדמות במאבק במגמת ההשמנה העולמית. ששת מאמרי המחקר הללו, כמו גם נקודות מבט, פירושים וסקירות, נכתבו על ידי קבוצת מומחים בתחום המדע, המדיניות, הטיפול והאתיקה של השמנת יתר. המטרה שלהם? לקחת על עצמנו את המשימה הכבדת משקל של זיהוי, הפחתה ומעבר לדיכוטומיות פשטניות על מנת לשנות את דיון ההשמנה ולהציע כיוונים שימושיים להפחתת ההשמנה והשפעותיה על אנשים, קהילות וממשלות.

האם חידוש הדיון עוזר להילחם בהשמנה? כן - למעשה זה הכרחי, אומר המחבר הראשי של הסדרה כריסטינה רוברטו inהתקדמות מדויקת במניעת השמנה: דוגמאות עולות, חסמים מושרשים וחשיבה חדשה. ” הם מציעים מגוון אסטרטגיות חדשות או מותאמות מחדש, החל מחינוך של שירותי בריאות בנושא הסכנות של סטיגמטיזציה למשקל ועד לגייס אזרחים לדרוש שינויים במדיניות לטיפול בהשמנה. התובנות העיקריות שלהם הן איתור בעיות של השמנת יתר באינטראקציות בין אנשים וסביבתן, ושבירת מעגל הקסמים של סביבות מזון לא בריאות המחזקות את ההעדפות של אותם מאכלים.

אבל עיצוב מחדש הוא רק השלב הראשון בתהליך הפיכת מגמת ההשמנה. החוקרים גם צריכים לשאול את השאלות שמקבלי מדיניות הבריאות רוצים לשמוע ולפעול לפיהן, אומר מומחה למדיניות מזון ובריאות קלי בראונל בפרשנות, שנכתב יחד עם רוברטו.

היסטוריון של המדע נעמי אורקס אומר שמדענים נוטים לעקוב אחר א מודל מידע בצד ההיצע, בהנחה שהתוצאות שלהם יגיעו באופן טבעי למי שצריך. בראונל ורוברטו מדגישים את הטעות הזו, וממליצים בחוקרי השמנה למסגר שאלות ולהעביר תוצאות בדרכים מובנות ורלוונטיות לקובעי המדיניות ולציבור. אחרת עבודתם תישאר בלתי נשמעת וללא שימוש.

שיחה עם קובעי מדיניות

אוקיי, עכשיו כשהוויכוח עבר מחדש, וקובעי המדיניות מקשיבים, מה עלינו לומר להם? מחברי ה- Lancet מציעים את הגישות הרבות להלן - חלקן חדשות, חלקן שופצו מחדש, וכולן נועדו לטפל בהשמנה בכמה חזיתות.

• תכעסי את הציבור. גייסו את קבוצות האזרחים לדרוש שינויים בסוגי המזון שהם יכולים לקנות ובדרכי ייצור, אריזה ושיווק המזון.
• שיפור התזונה של אנשים. השתמש בהתערבויות מדעי החברה ובריאות הציבור כדי ליצור אפיקים לאנשים לפתח חיך לאוכל בריא ולשמור על דפוסי אכילה בריאים יותר.
• זרוק את הפטיש הרגולטורי on אוכל גדול. סמך לממשלות להעביר תקנות וחקיקה לצמצום שיווק ג'אנק פוד וסודה הממוקדות לילדים.
• התייחסו טוב יותר לחולים שמנים. העבר את מודלי הבריאות שלנו לטיפול בהשמנת יתר ברגישות רבה יותר לקובעים החברתיים, הפוליטיים והכלכליים שלה, ולמד אנשי מקצוע בתחום הבריאות להימנע מסטיגמציה של חולים על משקלם.
• צריך לתת דין וחשבון על כל הזמן. גייסו והחזירו את כל בעלי העניין בהשמנה - הממשלה, קבוצות הקהילה, התעשייה, קבוצות הסברה וכן הלאה - באמצעות מערך אסטרטגיות, תוך מעקב אחר ההתקדמות.

עלינו להבין כיצד הודעות אלה מגיעות

לכל הגישות הללו יש אתגרים. גיוס הציבור דורש להדגיש אותו, לגרום לו לדאוג ולמצוא מסר אחד שהם יכולים להסכים עליו - קל יותר לומר מאשר לעשות. התערבויות בבריאות הציבור לשיפור הרגלי האכילה של אנשים נמצאות בעיצומן, אך עם הצלחה מוגבלת לטווח הארוך עד כה. ה מכון לרפואה ו קרן רוברט ווד ג'ונסון ציינו את הצורך בהגברת הרגולציה של שיווק מזון לילדים, אך עדיין חסר רצון פוליטי מצד מחוקקים או סוכנויות פדרליות ליישם את המלצותיהם.

שיפור מערכות הבריאות לטיפול טוב יותר ומניעת השמנה הוא המפתח לכל גישה מוצלחת. הצעה אחת להפחית עוד יותר את ההשפעות המאכלות של סטיגמטיזציה של משקל זה לא מוזכר על ידי

על המחבר

להדגיש את ה- BMI באינטראקציות עם חולים הסובלים מעודף משקל והשמנת יתר. ישנן הוכחות רבות לכך פשטני מדי ויכול להטעות קלינית עבור אנשים, בנוסף להדק עבור התנהגויות סטיגמטיות על ידי נותני שירותי בריאות. לבסוף, בעוד שברור שיש צורך בהמלצות אחריות לתוכניות, השטן נמצא בפרטים הקטנים - הם זקוקים למימון, מנהיגות חזקה, פיקוח, יותר מימון, מחויבות מתמשכת ואז אפילו יותר מימון.

ברוח החידוש וההפניה של ויכוח ההשמנה, הרשה לי לסגור בהצעה צנועה. בנוסף לשיחה עם מדענים ורופאים וקובעי מדיניות, בואו נעשה מחקר נוסף כדי לשאול את הציבור איך הם רוצים לאכול - איך נראית להם אכילה בריאה בהקשרים של חייהם? כמו כן, זכור כי אוכל פירושו טעם, הנאה וקהילה עבורנו, חוקרת אנמרי מול קורא לעבור מלשאול "האם אני טוב?" ל "האוכל הזה טוב לי?"

בהתמקדות בחייהם, בטעמם ובצרכיהם של אנשים, אנו עשויים למצוא את הפירות התלויים, כביכול-כמה דרכים קלות יותר ובעלות נמוכה יותר לאכילה בריאה למדי, שעלולה ליצור שורה של השפעות חיוביות ולהוביל למעורבות רבה יותר של הציבור. במדיניות המזון והבריאות.

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה.
קרא את מאמר מקורי.

על המחבר

קתרין וומק היא  פרופסור לפילוסופיה, המתמחה באתיקה ובמחקר מזון לבריאות הציבור ב אוניברסיטת ברידג'ווטר ליד בוסטון, מסצ'וסטס. היא עושה מחקר באתיקה ובמדיניות בריאות הציבור. תחומי המחקר העיקריים שלה הם השמנה ושיטות אכילה, התנהגות בריאותית וסוכנות אישית.

ספר קשור:

at

תודה על הביקור InnerSelf.com, איפה הם 20,000 + מאמרים משנים חיים המקדמים "עמדות חדשות ואפשרויות חדשות". כל המאמרים מתורגמים ל 30 + שפות. הירשם למגזין InnerSelf, המתפרסם מדי שבוע, ולהשראה היומית של מארי טי ראסל. מגזין InnerSelf פורסם מאז 1985.