תומאס קרלייל כתב כי "ההיסטוריה היא רק הביוגרפיה של אנשים גדולים". אם זה נכון שאנשים גדולים לא נוצרו בזמנים שהם חיים בהם, כי הם זמנים שנוצרים על ידי האנשים הגדולים, שמואל הננמן, MD, חייב להיות מדורג בקרב אנשי הרפואה הגדולים באמת. הוא עומד עם הקדמונים, היפוקרטס, גאלן ופרסלסוס, ובתקופה האחרונה עם אנדראס וסאליוס, אמברוז פארה, וויליאם הארווי, רנה לאנק, איגנז סמוולייס, ג'וזף ליסטר, ג'ון האנטר ואחרים.
ד"ר הנמן - מדען ונסיין
ד"ר האנמן נולד במייזן, גרמניה, בשנת 1755 ומת בגיל 88 בפריז. הברק שלו בילדותו ניכר, כיוון שהוא למד יוונית ולטינית עד גיל 12. עד גיל 24 ידע גם עברית, אנגלית וצרפתית וסיים את לימודי הרפואה בווינה. תוך שנים אחדות עזב את עיסוק הרפואה ככותב ומתרגם טקסטים רפואיים לגרמנית. אומרים שהוא עשה את זה בגלל ההתפכחות שלו מהטיפולים של זמנו. עם תרגומו של הטקסט מסכת של המטריה מדיקה מאת הרופא הסקוטי ויליאם קולן, MD (שהיה פרופסור באוניברסיטת גלזגו, סקוטלנד, ופרופסור לרפואה באוניברסיטת אדינבורו, גם הוא בסקוטלנד), ההיסטוריה של הרפואה המודרנית שונה. השנה הייתה 1790.
קליפת סינצ'ונה, מקור כינין
ד"ר קאלן השקיע 16 עמודים בטקסט שלו ותיאר את אופי קליפת הסינצ'ונה, מקור הכינין. היה ידוע שהקליפה יכולה לטפל במלריה, אך איש לא ידע כיצד. ד"ר קולן חשב שהוא יודע: המרירות והאיכויות המחמירות של הקליפה היו אלה שעמדו מול חום ומצוקה של מלריה. ד"ר הנמן לא יכול היה לקבל הסבר זה. לאחר שכבר למד ותרגם טקסטים אחרים, הוא ידע שישנן תרופות רבות אף יותר מרירות וחריפות שהן חסרות תועלת נגד מלריה. בסופו של דבר, מטרייה מדיקה של ד"ר האנמן הפכה בסופו של דבר לטקסט סטנדרטי בבתי הספר לרפואה בגרמניה. (במסכת ד"ר קאלן כתב: "אני מחשיב את הקליפה הפרואנית כחומר [שבו] התכונות של מריר וחריף משולבות ... כפי שהראינו בעבר שתכונות אלה במצבן הנפרד נותנות תרופות טוניק, כך שזה יהיה מותר, בצירוף יחדיו, הם עשויים לתת לאדם חזק עוד יותר. "
לידת ניסויים רפואיים מודרניים
ד"ר האנמן, הרופא והמתרגם, הפך לפיכך למדען והנסיין. ניסויים רפואיים מודרניים מתחילים כאן. השיטה שלו פשוטה:
1. תצפית
2. השערה
3. התנסו לאימות ההשערה.
ד"ר האנמן שאל כעת: "מה יקרה אם ...?" מכיוון שכינין היה בשימוש נרחב בהצלחה לטיפול בחולים הנגועים במלריה, הוא ידע שהקליפה לא רעילה במינונים קטנים, ולכן הניסוי הראשון שלו היה לבלוע אותו. לאחר מנה אחת, בערך כפית קליפה, החל ד"ר האנמן לפתח את הסימפטומים של המלריה - צמרמורות, חולשה, כאבי ראש איומים. מכיוון שידע שאין לו את המחלה, הוא תהה מה קרה לגופו.
היפרוקרטס: מה שמרפא מחלות יגרום לכך גם
הוא התייעץ עם היפוקרטס לתשובה. היפוקרטס כתב כ- 22 מאות קודם לכן שמה שמרפא מצב יגרום לו גם כן. המילה היוונית פרמקון פירושו הן "תרופה" והן "רעל". זו הייתה התשובה שאותה ביקש ד"ר האנמן. "כמו תרופות כמו." החומר הגורם לתסמינים אצל אדם בריא יטפל באותם סימפטומים אצל אדם לא בריא. ד"ר הננמן, שגילה מחדש עיקרון ישן, ייסד תחום רפואי חדש: הומאופתיה.
בדיסציפלינה זו, הציע ד"ר האנמן תרופות, נטולות כל השפעות מזיקות, כסוכני ריפוי. הוא הציע אובייקטיביות, פשטות, מקוריות ועצמאות בעידן של יהירות רפואית.
קבלה מעורבת בארה"ב להומאופתיה
כאשר הומאופתיה הוכנסה לראשונה לאמריקה, זו הייתה תקופת הדמוקרטיה הג'קסונית. משנת 1824 ואילך נכנסה אמריקה לעידן של חוסר אמון לא רק בעשירים אלא בכל קבוצה מובחרת מובחרת. לא היה רישיון ממלכתי של רופאים או בתי ספר לרפואה. בין השנים 1830-1840 הוכפל מספר בתי הספר מסוג זה. ההשכלה הרפואית של אותה תקופה כללה, במקרה הטוב, 16 שבועות של הרצאות עם מעט עבודות קליניות, אם בכלל. עם מעט מאוד תרופות זמינות ורק השכלה מצומצמת ביותר, כמעט כל אחד יכול להיות רופא, וכמעט כל אחד עשה זאת.
זה נראה זמן מועיל להומיאופתיה, וכך היה. זה היה בטוח, זה היה יעיל, זה היה זול (כפי שהוא עדיין בימינו). זה היה ארוז גם בערכות לשימוש החקלאים המבודדים. בתוך הערים היו אלה הרופאים המשכילים ביותר שהחלו להשתמש בתרופות ההומאופתיות החדשות, והחולים העשירים ביותר שהחלו לבקש אותם.
AMA מול האיגוד ההומאופתי
בשנת 1832, כאשר ההומאופתיה לא היוותה איום כלכלי, החברה הרפואית במחוז ניו יורק הפכה את ד"ר הננמן לחבר כבוד. חמש עשרה שנים מאוחר יותר, הכבוד הזה בוטל. באותו זמן, איגוד הרפואה האמריקאי (AMA) הוקם זה עתה בתגובה לאיגוד ההומאופתי. בשנת 1846, ה- AMA הכריז כי ההומאופתיה "תהרוס את מדע הרפואה". אבל ההומאופתיה שגשגה.
בשנת 1860 היו בארץ יותר מ- 2400 הומאופתים, ובשנת 1900 11,000. זה ייצג כמעט 15 אחוזים מכלל הרופאים. היו 22 בתי ספר לרפואה ומאה בתי חולים. באנגליה, הקבלה הייתה כמעט אוניברסלית בגלל אישור משפחת המלוכה הבריטית. משנות ה -100 והלאה, הם השתמשו אך ורק ברופאים הומאופתים, וגם כיום המלכה אליזבת והנסיך צ'ארלס לעולם לא נוסעים ללא ערכות הומאופתיות אישיות.
הומאופתיה: הצלחה או פלסבו?
ככל שמספר ההומאופתים גדל, כך גדלה איבתם של ה"קבועים ". רופאים האשימו את ההומאופתים בהצלחה רק בגלל אפקט הפלצבו. "דמיון," קראו לזה. אם זה היה כך, אמרו ההומאופתים, אז תלכו לעשות את אותו הדבר. כמובן שככל שההומיאופתים ריפאו תינוקות ותינוקות שלא ידעו דבר על פלצבו, לרופאים לא הייתה תשובה, ומכיוון שתרופות ההומיאופת היו עדינות וככל הנראה בטוחות, אמהות אמריקה קראו להן במספרים הולכים וגדלים לטפל במחלות ילדיהם. .
המקור האמיתי לסכסוך בין שתי הדיסציפלינות, לעומת זאת, לא היה קשור ליעילות הטיפול. למעשה, בשנת 1842, אוליבר וונדל הולמס, פרופסור לרפואה באוניברסיטת הרווארד, אמר כי "לתרופות אין משמעות רבה. לאמת הדוקטרינה הרפואית אין שום קשר לתרופות". היחסים המקצועיים שהתחילו בנידון התדרדרו תוך 25 שנה לשם קריאת שמות ועלבונות לחלוטין כתוצאה מתחרות. הרופאים הקבועים הפסידו עסקים להומאופתים.
התייעצויות הומאופתיות לא חוקיות בשנת 1855
בשנת 1855, לאמ"א היה סעיף נגד התייעצות. פירוש הדבר שכל קשר, מקצועי או אחר, עם הומאופת יביא לאובדן חברות במדינה ובמחוז, מה שמשמעותו גם אובדן רישיון. בשנת 1878, אכן איבד רשיון בניו לונדון, קונטיקט. ההומאופת שאיתו נפגש ודיבר איתו היה אשתו. מעניין לציין שלמרות שרופאות היו מקובלות היטב בחוגים ההומאופתיים באותה תקופה, ה- AMA לא קיבלה נשים עד 1916.
במדינת ניו יורק, ההומאופתים הצליחו מעט יותר. חוק התקבל בשנת 1827 שהתיר לרופאים לתבוע בגין אי תשלום חשבונות, אך לא איפשר להומאופתים לעשות זאת. החוק הזה התהפך לבסוף בשנת 1844. בשנת 1871, מאמר מערכת של "ניו יורק טיימס" ציין את הסכסוך המרה הזה וצידד בהומאופתים, ואמר בלי שום חוסר סרקזם, "עדיף שהחולה ימות תחת התרופות הישנות, מאשר יתאושש תחת החדש". .
הומאופתיה היום
כיום ההומאופתיה מקובלת באופן נרחב ברוב המדינות המערביות או המתועשות למעט ארצות הברית. בצרפת כ -25% מכל בתי המרקחת הם הומאופתיים. באנגליה, מחצית מהרופאים משתמשים בהומאופתיה או ממליצים עליה. בהודו הוא נלמד כמעט בכל בתי הספר לרפואה ולרוקחות. אם הסיבה להתנגדות במאה ה -19 הייתה תחרות, מה הסיבה כיום כאשר ההומאופתיה מחזיקה אך החלק הקטן ביותר בטיפול? את התשובה אני חושב ניתן למצוא בציטוט של ליאו טולסטוי. הוא, כמובן, לא חשב על ה- AMA או על מנהל המזון והתרופות כשכתב את זה, אבל התחושות יתאימו.
אני יודע שרוב הגברים, כולל אלה הנוחים בבעיות במורכבות הגדולה ביותר, יכולים לעיתים רחוקות לקבל אפילו את האמת הפשוטה והברורה ביותר אם היא תחייב אותם להודות בשקר המסקנות שהם שמחו להסביר לעמיתים, אותם לימדו בגאווה לאחרים, וששזרו, חוט אחר חוט, למרקם חייהם.
ספר קשור
הומאופתיה נעשתה פשוטה: מדריך עזר מהיר
מאת ר 'דונלד פפון
פאפון, הומאופת המתאמן, מחסל את תוכן "ערכת הבית ההומאופתית" בבירור. בעקבות פרק בנושא שאלות נפוצות, תרופות מסודרות לפי אזור הגוף; ישנם גם סעיפים על חום, הפרעות גברים ונשים, מצבים נפשיים והפרעות שינה. פריימר שימושי.
על המחבר
HERBERT ROTHOUSE, R.PH, MS, גר בבוקה ראטון, פלורידה, ארה"ב, שם הוא רוקח בפועל ותזונאי מוסמך. מאמר זה פורסם לראשונה בגיליון "The American Druggist" באוגוסט 1999 בתגובה למכתבים לעורך בגיליון מאי 1999 שהיו ביקורתיים על ההומאופתיה.
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
