לפחות בקונטיקט, תומכי משפט יכולים כעת לייצג את האינטרסים של בעלי חיים שהתעללו בהם. 

ב 2016, ה- FBI החל לעקוב אחר צער בעלי חיים, כולל הזנחה, עינויים והתעללות מינית, בגלל קשרים מטרידים.

"אם מישהו פוגע בחיה, יש סיכוי טוב שגם הם פוגעים באדם," אמר ג'ון תומפסון, סגן המנכ"ל של התאחדות השריפים הלאומית. "אם אנו רואים דפוסים של התעללות בבעלי חיים, הסיכויים הם שמשהו אחר קורה."

העמותה שלו ראתה קשר בין התעללות בבעלי חיים לסוגים אחרים של פשעים, כולל אלימות במשפחה והתעללות בילדים. ואכן, רוצחי המונים ג'פרי דהמר, טד בנדי, "בוסטון סטרנגלר" אלברט דסלבו ו"בן סם "דייוויד ברקוביץ 'הודו כולם עינוי והריגת בעלי חיים בצעירותם - הרבה לפני שהתחילו להרוג אנשים.

הראיות הן יותר מאנקדוטליות. חוקרים כמו פסיכולוגים רנדל לוקווד ו פרנק ר 'אסציונה קבעו שאנשים שמתעללים בבעלי חיים עשויים לעבור לפגוע באנשים. באמצעות העמדה לדין נמרצת של מקרים של צער בעלי חיים, מערכת המשפט עשויה לסייע בהדחת פשעים אלימים נגד אנשים. אך עבירות צער בעלי חיים אלה מתחלפות לעיתים קרובות בבתי משפט במדינה.

בתגובה לכישלונות ארוכים בתביעה אגרסיבית ומעשי גזר דין על צער בעלי חיים, פיתחתי דרך שעורכי דין וסטודנטים למשפטים יוכלו לסייע לקורבנות בעלי חיים. אני מאמין שגישה זו יכולה לפתור את בעיית האכיפה של חוקים נגד אכזריות ולהשיג צדק לבעלי חיים.

פתרון

מכיוון שלעתים קרובות יש לבתי משפט ולתובעים יותר תיקים הקשורים לפשעים נגד אנשים ממה שהם יכולים לטפל בהם, לעתים קרובות הם דוחים או מפילים תיקים של צער בעלי חיים או מאפשרים לנאשמים להשתמש בתוכניות ניסיון - ולא משאירים שום תיעוד של העבירות.

ללא תיעוד, מתייחסים לחשודים שכבר התעללו בבעלי חיים כעל עבריינים ראשונים. הם חוזרים לקהילות שלהם, לעתים קרובות ללא תיעוד של עבירותיהם, ויכולים לחזור על מעשי אלימות לבעלי חיים - או לבני אדם.

למעשה, רובם עבירות צער בעלי חיים בקונטיקט וב שאר האומה להסתיים ללא משפט או הרשעה. זה משאיר מבצעים ללא רקורד או השלכות.

על פי משרד חקיקה בקונטיקט, 3,723 עבירות הובאו על פי חוק צער בעלי חיים במדינה בין השנים 2006 ל -2016. רק 749 מהן עברו למשפט, אך ב -93% מאותם מקרים הנאשמים נמצאו אשמים.

כדי להוכיח שתומכים משפטיים בבעלי חיים יכולים להפחית את הנטל על בתי המשפט ולהגביר את האכיפה של חוקים נגד אכזריות, חברתי לנציג מדינת קונטיקט. דיאנה אורבן, דמוקרט המייצג את העיירה צפון סטונינגטון.

יחד, יצרנו חוק חדשני שאורבן הציג ודגל. צעד זה הקים תוכנית המאפשרת בתי משפט למנות עורכי דין משפטיים לייצוג האינטרסים של צדק בתיקים של צער בעלי חיים שבהם מעורבים כלבים וחתולים.

נחקק בשנת 2016, זהו החוק הראשון מסוגו בארה"ב, וככל הידוע לנו, הוא הראשון בשום מקום.

חוק דזמונד

נקרא באופן לא רשמי חוק דזמונדהחוק החדש נועד לחזק ולתמוך במאמצים נגד אכזריות. התקנון נקרא על שם א תערובת פיטבול של בוקסר כלב בעיירה ברנפורד, קונטיקט, שעונה והורג בשנת 2012. אלכס וולרט, שהחזיק את דזמונד, הודה בעבירה הפסולה, אך אז לקח חלק בתוכנית מבחן שיקום מואצת שמחקה את העבירה מתיעודו.

אני לא מאמין ששיקום מואץ מתאים במקרים רבים של צער בעלי חיים מכיוון שהעבירות הן לרוב חמורות, ויש שיעור גבוה של רצידיביזם עבור עבריינים מסוימיםעל פי קרן ההגנה המשפטית לבעלי חיים, קבוצת תמיכה. וכפי שנראה אצל רוצחים סדרתיים רבים, התנהגות מסוג זה עלולה להוביל לכך אלימות נגד בני אדם.

כדי לתמוך באכיפה נמרצת יותר של חוקי האכזריות, חוק דזמונד יוצר תוכנית המאפשרת לבתי משפט למנות סטודנטים או עורכי דין בפיקוח לכהן כמתנדבים. תומכים בבעלי חיים במקרי אכזריות. מומחים משפטיים אלה מייצגים את האינטרסים של בעלי חיים וצדק, ומשקפים נוהג שכבר סטנדרטי לילדים שעברו התעללות או הריגה.

עו"ד תומך במחקרי משטרה וטרינריה, מראיין מומחים ומגיש המלצות לבתי משפט בנושאים ביניים ואחרונים בתיקי אכזריות. הם שואפים להבטיח שבתי משפט יתחשבו ויגנו על אינטרסים של בעלי חיים. מתנדבים מצבא דזמונד, קבוצת פעילים, עוקבים אחר כל מקרי האכזריות במדינה ומשתתפים בכל דיון בבית המשפט.

התנגדות

גם את האיגוד הרפואי הווטרינרי בקונטיקט ו התאחדות קונטיקט של מועדוני כלבים ובעלי אחריות התנגד לחוק זה. הם טענו כי זה יפריע לזכויות הבעלים להתייחס לבעלי חיים כאל רכוש בכל דרך שתבחר. הם גם טענו שזה יכול לבסס מעמד חוקי לבעלי חיים או לתומכיהם, מה שיוביל ל"שובבות משפטית".

אני לא מסכים עם שתי הנקודות. ראשית, החוקים הקיימים נגד אכזריות כבר מכירים בכך שבעלי חיים נבדלים מצורות רכוש אחרות בכך שהם דורשים טיפול אנושי שלהם הפללת הזנחה ואכזריות.

שנית, תומכים מנסים להבטיח כי החוקים הקיימים נאכפים אך אינם מייצגים למעשה חיה מתדיינת. החוק החדש אינו יוצר מעמד חוקי לבעלי חיים וכמובן שבעלי החיים אינם מופיעים בבית המשפט. במקום זאת, עורך הדין מודיע לבית המשפט וממליץ על תוצאות העוסקות באינטרסים של צדק. מאמצים אלה תומכים באכיפה נמרצת של חוקים נגד אכזריות.

הרקורד עד כה

מאז שנכנס החוק של דזמונד לתוקף באוקטובר 2016, מונו תומכים ב -16 תיקים - כולם מעורבים בכלבים וחתולים שהיו קורבנות אכזריות. סטודנטים בבית הספר למשפטים באוניברסיטת קונטיקט עובדים בימים אלה על שבעה מהמקרים האלה בפיקוחי.

המקרה הראשון שהשתמש בחוק דזמונד כלל נאשם שהואשם במלחמת כלבים, שהיא עבירה על צער בעלי חיים פשע בקונטיקט. בהיעדר רישום הרשעות קודמות, הוא היה רשאי להגיש בקשה לתוכנית שיקום מזורזת, שבאמצעותה ייתכן שנאשם העומד בתנאי בית המשפט ואינו מבצע עבירות נוספות האישומים נדחו.

טיילור הנסן, סטודנט בפיקוחי, טען כי הנאשם לא אמור להיות זכאי לתוכנית השיקום המואצת מכיוון שהפשע שהואשם בו חמור ועשוי לחזור על עצמו.

שופט בית המשפט העליון בקונטיקט, עומר וויליאמס, התיר לנאשם להשתמש בתוכנית. השופט היה, עם זאת, פתוח לטיעונינו ומוכן להטיל את התנאים המוצעים שלנו על תקופת התוכנית לשנתיים של הנאשם. לדוגמא, ייתכן שהנאשם לא יקיים כל קשר עם בעלי חיים ועליו לעבור הערכה פסיכולוגית.

מאמץ פיילוט זה מראה כיצד תומכים משפטיים לבעלי חיים יכולים להשפיע על מקרים של צער בעלי חיים. יש לקוות, על ידי תמיכה בהעמדה לדין ובגזר הדין הנמרץ יותר, והקמת רישומים פליליים למבצעים, תומכים ומערכת המשפט יכולה להרתיע אלימות נוספת כלפי בעלי חיים ואנשים.

על המחבר

ג'סיקה רובין, עוזרת פרופסור קליני למשפטים, אוניברסיטת קונטיקט

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

at InnerSelf Market ואמזון