המיוחל קפטן אמריקה: מלחמת אזרחים זה עתה הגיע לבתי הקולנוע. הפרק האחרון ביקום הקולנועי של מארוול מביא לראש בעיה שמתגבשת במשך שנים: האם יש לכוון את גיבורי העל על ידי ארגוני ממשלה.
הסרט ממשיך בקרב הרסני במדינה הבדיונית סוקוביה ב הנוקמים: גיל של אולטרון. בתגובה לאובדן החיים והרכוש העצום שפורטו בסרטי הנוקמים הקודמים, האו"ם דורשת מגיבורי העל להגיש רישום ופיקוח על ידי ועדת האו"ם.
האוונג'רס התפצלו לשתי צוותי דו-קרב, ובראשם הקפטן אמריקה האנטי-סמכותי (קאפ) והאיש איש הפרו-רגולציה. צוות תומך עצום מביא גיבורים מרחבי היקום הקולנועי של מארוול, ומשבר פוליטי ואישי מתרחש בסדרה של קטעי קרב נוק -אאוט.
סרטי גיבורי על - במיטבם - משקפים את החרדות הפוליטיות של זמננו באמצעות מיתולוגיה מטלטלת. הסרט הזה מתמודד עם שליטה ממשלתית, סמכויות משטרה מוגזמות וביורוקרטיות נפוחות המגינות על חבריהן מכל אחריות אישית כאשר דברים משתבשים.
עצם הנחת היסוד של נרטיב של גיבורי על היא פוליטית. הוא מסתמך על הכרה בחוסר הספיקה של המדינה: אם הרשויות היו מבצעות את עבודתן, מדוע שנזדקק לגיבורי על?
קפטן אמריקה: מלחמת האזרחים אינה מסתמכת על נבלי-על שיסכנו את האנושות: האויבים האמיתיים הם פוליטיקאים רעי-כוח, והגיבורים עצמם כשאישיותם מתנגשים בכמה מסצינות האקשן הכוריאוגרפיות הטובות ביותר מאז Raid (2011).
אנטי-סמכותית פטריוטית
גיבורים היו תמיד חלק מהדמיון התרבותי שלנו, והסתגלו לאידיאולוגיות העכשוויות. זה נכון במיוחד לגבי הדמות של קפטן אמריקה, ששמה ממש טעון פוליטית.
הרצף האנטי-סמכותי של קאפ מעורר מאז קפטן אמריקה: הנוקם הראשון (2011). בתוך הנוקמים (2012), ראינו את מועצת הביטחון העולמית המוצלת מאשרת התקפה גרעינית על מנהטן.
In קפטן אמריקה: חייל החורף (2014), קאפ מגלה כי SHIELD, הארגון שהוא עובד עבורו, הושחת על ידי קבוצת הספליטים הנאצית HYDRA. מועצת הביטחון העולמית חסרת אונים לעצור אותם. חוסר האמון של קאפ בפיקוח מצביע על כך שמנהלים אינם אובייקטיביים. הם גם לא בלתי ניתנים לתיקון או לתת דין וחשבון.
הבעיות שהרשויות מנסות לפתור בערנות גיבורי העל אינן נפתרות על ידי יצירת בירוקרטיה נוספת, אלא מועברות לוועדות חסרות אחריות אישית של גיבורים בודדים.
למרות כוונות טובות, ההיסטוריה של הסרטים של קאפ מראה שכל ארגון יכול להישחת - ובסופו של דבר אנשים צריכים להחליט אם מנהיגיהם מהימנים. בעוד שדמויות אחרות היו שואלות: "מי צופה בשומרים?" קאפ שואל: "מי צופה בצופים שלנו?"
שני הסרטים הקודמים של קפטן אמריקה (וגם הקומיקס שממנו הם שואבים, שפורסמו בשנים 2006-7) הדו את המלחמה האמיתית בטרור ואת סמכויות המדינה המוגברות מאז חוק PATRIOT.
קאפ דחתה בעבר מעקב מוגבר; פרופיל פלילי; איסוף נתונים; ושביתות מנע. יותר מכל הוא מגנה את השימוש בפחד ככלי לשליטה בחברה.
קפטן אמריקה: מלחמת האזרחים מקודדת באופן דומה לתרבות טרור. קאפ מתנגד להכריז על גיבורי על בלתי נשלטים כפושעים; למאסר ללא משפט; ה חימוש יתר של חיילים ומשטרה; ומות בלתי נמנעות שלאחר מכן.
אלו חרדות של ממש בעידן הטרור שלנו, המתבטאות באמצעות מיתולוגיה של גיבורי על.
סיפור מלחמת האזרחים הוא רק הדוגמה האחרונה להתנגדותו של קאפ במדינה. הוא מרד במשטרים פוליטיים בקומיקס שפורסם במהלך הממשלות בניקסון, רייגן ובוש הבן.
בקומיקס אלה, פוליטיקאים מושחתים מנסים לרתום אותו כסוכן, אבל קאפ משתולל, ונלחם על האידיאלים שלו. הוא דוחה את ההנחה כי השם "קפטן אמריקה" הוא כינוי שמרני, ומשתמש במינוף תרבותי משלו לביקורת פומבית על המדינה.
קפטן אמריקה: מלחמת האזרחים מיועד בהחלט למעריצים שעוקבים אחר היקום הקולנועי של מארוול במשך זמן מה. עבור המאמינים, יש נרטיב טעון רגשית, משבר פוליטי מורכב, תסריט שנון ועלילה מסקרנת באמת בין סצנות האקשן הפנומנליות שלו.
לפטר גיבורי על בשוברי קופות כשטחיים מתעלם מהעובדה שסרטים אלה יכולים להיות משמעותיים, הן מבחינה אישית והן מבחינה פוליטית. מלחמת האזרחים מצליחה להתאים את כל זה יחד. למרות היותו צוות מפולג, הסרט מאחד את רעיונותיו הרבים.
{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}
על המחבר
נג'ה לימים חוקרת ומלמדת באוניברסיטת מלבורן ובסווינבורן. היא בעלת תואר שלישי בסרטי אימה אמריקאים מהמאה ה -21 והקשר שלהם לתרבות הטרור. היא פרסמה מחקר על גיבורי על, מפלצות וסיפור טרנסמדיה. היא מייסדת שותף של מועדון הקומיקס לנשים של אול סטאר, ודוברת ציבור מוענקת.
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספר קשור
at InnerSelf Market ואמזון
