מדוע עלינו לחכות לחדשות מדעיות?

ביקורת עמיתים ופורסמה. מגי וויליגר, CC BY-ND מטרת אמברגו לעיתונותביקורת עמיתים ופורסמה. מגי וויליגר, CC BY-ND מטרת אמברגו לעיתונות

תוספת, תוספת! האמברגו הוסר, קרא הכל אודותיו.

שמועות חלפו ברחבי הבלוגוספירה בחורף: פיזיקאים במצפה הכבידה-גל הכבידה המתקדמת בלייזר (ליגו) אולי סוף סוף זיהו ישירות גלי כבידה, אדוות במרקם הזמן המרחב שחזה איינשטיין לפני 100 שנה בתורת היחסות הכללית שלו. גל כבידה צפוי להיווצר על ידי אירועים קטסטלימיים כגון התנגשות של שני חורים שחורים.

אם זה נכון, זה יהיה עניין גדול מאוד: הזדמנות נדירה של מדענים למשוך את תשומת הלב של הציבור באמצעות חדשות על מחקר חדשני. אז למה המדענים עצמם שמרו על אמא?

זו לא תהיה הפעם הראשונה שמדענים חושבים שזיהו גלי כבידה. במרץ 2014, קבוצה טענה כי עשתה זאת. במקרה זה, מדענים הודיעו על גילוים כאשר פרסמו מאמר ב- arXiv, שרת הדפסה מראש שבו פיסיקאים ומדענים אחרים חולקים ממצאי מחקר לפני קבלת פרסומים שבדקו עמיתים. מסתבר שהקבוצה הזו הייתה לא נכון - הם באמת הסתכלו על אבק גלקטי.

מדעני LIGO היו זהירים יותר. פרד ראב, ראש מעבדת LIGO, הסביר:

כפי שעשינו ב -15 השנים האחרונות, אנו לוקחים נתונים, מנתחים את הנתונים, רושמים את התוצאות לפרסום בכתבי עת מדעיים, ולאחר שהתוצאות מתקבלות לפרסום, אנו מכריזים על תוצאות באופן רחב ביום הפרסום או זמן קצר לאחר מכן.

וזה מה שהם עשו, תוך שהם מתזמנים את מסיבות העיתונאים וההסברה התקשורתית שלהם כדי לחפוף עם פרסום רשמי בכתב העת המדעי Physical Review Letters על גילוים. מדוע הם עיכבו את הכרזתם הפומבית במקום להפיץ את הבשורה כמה שיותר מהר בהקדם האפשרי?

נוהל ההפעלה הסטנדרטי של המדע

למרות שזה עשוי להישמע זהיר מיותר, התהליך שראב תיאר הוא כיצד רוב המדענים מכינים ותורמים תגליות לפני שהם מכריזים עליהן לעולם - ואכן זהו התהליך שרוב כתבי העת המדעיים מתעקשים עליו. טבע, למשל, אוסר מחברים מדברו עם העיתונות על מאמר שהוגש עד השבוע שלפני הפרסום, ולאחר מכן רק בתנאים שנקבעו על ידי כתב העת.

הוצאה לאור מדעית משרתת הן את המדען והן את הציבור. זה quid pro quo: המחברים זוכים לתבוע עדיפות לתוצאה - כלומר הם הגיעו לשם לפני שמדענים אחרים הגיעו - ובתמורה הציבור (כולל מדענים מתחרים) מקבל גישה לעיצוב הניסיוני, לנתונים ולנימוקים שהובילו לתוצאה. עדיפות בצורת פרסום מדעי מעניקה למדענים את תגמולם האקדמי, כולל מימון נוסף למחקר, משרות, מבצעים ופרסים; בתמורה, הם חושפים את עבודתם ברמת פירוט שמדענים אחרים יכולים לבנות עליהם, באופן אידיאלי לשכפל ולאשר.

סיקור חדשותי של תגלית מדעית הוא דרך נוספת למדענים לטעון לעדיפות, אך ללא המאמר המדעי הנבדק שם לצידו, אין שום פרו -קוו. הטענה היא נטולת מהות, והציבור, בעודו מעורער, אינו מרוויח - מכיוון שאיש אינו יכול לפעול על פי הטענה עד שהנייר המדעי והנתונים הבסיסיים יהיו זמינים.


 קבל את הדוא"ל האחרון

מגזין שבועי השראה יומית

לפיכך, רוב כתבי העת המדעיים מתעקשים על "אמברגו לעיתונות", תקופה שבה מדענים וכתבים שקיבלו עותקים מתקדמים של מאמרים מסכימים שלא לפרסם בעיתונות הפופולרית עד להשלמת תהליך סקירת העמיתים והפרסום המדעי. עם הופעתו של שרתים להדפסה מראשאולם תהליך זה עצמו מתפתח.

הוצג לראשונה בשנת 1977, אמברגו של כתב עת משקף את הרצון של כתב עת מדעי הן להגן על שלו ערך חדשותי וכדי להגן על הציבור מפני מידע מוטעה. אם תוצאה שגויה (כמו במקרה של תוצאת גל הכבידה 2014), סקירת עמיתים אמורה לתפוס אותה. לפחות המשמעות היא שמומחים אחרים מלבד החוקרים עצמם בחנו את העיצוב הניסיוני והנתונים והסכימו שהמסקנות מוצדקות והפרשנויות סבירות.

לעתים קרובות התוצאות "ניואנסות" יותר ממה שמציע המאמר החדשותי או מסיבת העיתונאים. כן, שילוב התרופות החדש הזה עושה הבדל (מינורי), אך הוא אינו מרפא סרטן. לבסוף, התוצאה יכולה להיות נכונה, אך לא בגלל הנתונים במאמר זה, ומסיבת העיתונאים המוקדמת טוענת לעדיפות בלתי מוצדקת שיכולה להפריע למחקר אחר. בכל המקרים הללו, גישה למאמר המחקר ולנתוני הבסיס היא קריטית כדי שהחדשות יהיו משמעותיות.

לאמברגו לעיתונות יש יתרונות נוספים עבור הכתב, העיתון והציבור.

עיתונאים מרובים מקבלים הזדמנות שווה לפרסם מאמר נחקר ומאוזן. בתמורה לכבוד אמברגו העיתונות של כתב העת, כתבים מגלים מה מתפרסם לפני הפרסום. זה נותן למספר עיתונאים הזדמנות לקרוא את המאמר המדעי, למצוא מומחים שיכולים לעזור להם להבין את המאמר ולפרסם סיפור שעוצב בקפידה. מנקודת המבט של המדען (והעיתון המדעי), הדבר ממקסם את איכותו וכמותו של הסיקור על ידי העיתונות.

הציבור מקבל גישה למאמר המדעי קרוב מאוד לזמן קריאת סיפור החדשות. העיתונות הפופולרית נוטה להטות סיפור כלפי מה ש"ראוי לחדשות "בו - וזה לפעמים מסתיים בהגזמה או בסיכום אחר בצורה לא מדויקת של המאמר המדעי. כאשר מאמר זה מתייחס לבריאות האדם, למשל, חשוב שלרופאים תהיה גישה למאמר המדעי המקורי לפני שהמטופלים שלהם יתחילו לשאול על טיפולים חדשים ששמעו עליהם בחדשות.

מומחים מדעיים אחרים מקבלים גישה למאמר המדעי ברגע שהממצאים הופכים לחדשות. מדענים שמקפיצים את האקדח ומאפשרים למחקר שלהם להפוך לחדשות לפני פרסומם בכתב עת אקדמי, טוענים טענות לא מרותקות שיכולות להיות פחות חשובות ברגע שהכתבה שנבדקה על ידי עמיתים תופיע בסופו של דבר.

אמברגו לעיתונות יכול להגן על תביעתו של מדען בעדיפות מול תחרות מצד מדענים וכתבי עת אחרים. מדענים מקבלים בדרך כלל תאריכי פרסום של כתבי עת כאינדיקטורים של עדיפות - אך כאשר תגלית מעלה חדשות, כתב העת המתחשב בעיתון של מתחרה לעתים קרובות גם משחרר את מחבריו מהאמברגו וממיר את העיתון לפרסום. ואם העיתון של המתחרה שלך יוצא ראשון, הפסדת במירוץ העדיפויות.

מערכת האמברגו מאפשרת זמן לביקורת עמיתים לפני פרסום. רוב הניסויים שנועדו לתת מענה לשאלות מחקר הם מסובכים ועקיפים. סוקרים דורשים לעתים קרובות ניסויים או ניתוחים נוספים לפני הפרסום. סקירה עמיתים של פרסום מראש יכולה לקחת הרבה זמן, והערך שלה כבר נחקר, אבל כרגע זו הנורמה. אם יצא ידיעה על העיתון בזמן שהוא נמצא בבדיקה, תהליך של סקירת עמיתים עלול להיפגע על ידי לחץ "להציג את הנתונים" על סמך כתבת החדשות. כתבי עת רבים היו דוחים את הפרסום בתנאים אלה, ומשאירים את המחברים והציבור בעייפות.

אינני מכיר מקרה שבו דיבורים על תגלית לקראת פרסום מדעי מסייעים לציבור. כן, "חדשות חדשות" מרגש. אבל עיתונאים וסופרים אחרים יכולים לספר סיפורים מרתקים על מדע המשדרים את התרגשות הגילוי מבלי לשבור אמברגו עיתונאי. והקהילה המדעית יכולה להמשיך לפעול על מהירות התקשורת שלה עם הציבור תוך שמירה על השווי הפרו -קווו של פרסום מדעי.

על המחבר

ויויאן סיגל, מדריכת אורח להנדסה ביולוגית, המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס

הופיע בשיחה

ספר קשור:

at  

אולי גם תאהב

עקוב אחר InnerSelf ב

אייקון פייסבוקאייקון טוויטרסמל YouTubeאייקון אינסטגרםסמל pintrestאייקון rss

 קבל את הדוא"ל האחרון

מגזין שבועי השראה יומית

שפות זמינות

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

הנקראים ביותר

האם זה קוביד או צואת שחת 8 7
הנה איך לדעת אם זה קוביד או קדחת השחת
by סמואל ג'יי ווייט, ופיליפ ב' ווילסון
עם מזג אוויר חם בחצי הכדור הצפוני, אנשים רבים יסבלו מאלרגיות לאבקנים.…
שחקן בייסבול עם שיער לבן
האם אנחנו יכולים להיות זקנים מדי?
by בארי ויסל
כולנו מכירים את הביטוי "אתה זקן כמו שאתה חושב או מרגיש". יותר מדי אנשים מוותרים על…
אינפלציה ברחבי העולם 8 1
האינפלציה עולה ברחבי העולם
by כריסטופר דקר
העלייה של 9.1% במחירי הצרכן בארה"ב ב-12 החודשים שהסתיימו ביוני 2022, הגבוהה ביותר בארבעה...
מקלות כתם מרווה, נוצות ולוכד חלומות
ניקוי, הארקה והגנה: שתי שיטות יסוד
by מרי אן דימרקו
בתרבויות רבות יש נוהג טיהור פולחני, הנעשה לעתים קרובות עם עשן או מים, כדי לסייע בהסרת...
שינוי דעות של אנשים 8 3
מדוע קשה לערער על אמונות שווא של מישהו
by לארה מילמן
רוב האנשים חושבים שהם רוכשים את האמונות שלהם תוך שימוש בסטנדרט גבוה של אובייקטיביות. אבל לאחרונה…
להתגבר על הבדידות 8 4
4 דרכים להתאושש מבדידות
by מישל לי
בדידות אינה יוצאת דופן בהתחשב בכך שזהו רגש אנושי טבעי. אבל כשמתעלמים או לא ביעילות...
ילדים המשגשגים מלמידה מקוונת 8 2
איך חלק מהילדים משגשגים בלמידה מקוונת
by אן בורק
בעוד שלעתים קרובות נראה היה שהתקשורת דיווחה על היבטים שליליים של חינוך מקוון, זה לא היה...
קוביד וקשישים 8 3
קוביד: כמה זהיר אני עדיין צריך להיות בקרב בני משפחה מבוגרים ופגיעים?
by סיימון קולסטו
לכולנו די נמאס מ-COVID, ואולי נלהבים לקיץ של חופשות, טיולים חברתיים ו...

עמדות חדשות - אפשרויות חדשות

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | שוק InnerSelf
זכויות יוצרים © 1985 - פרסומי 2021 InnerSelf. כל הזכויות שמורות.