בשעות מאז שהתיישבתי לראשונה לכתוב את היצירה הזו, המחשב הנייד שלי אומר לי שהתאחדות הכדורסל הלאומית נאלצה להכחיש שהיא איימה לבטל את משחק הכוכבים לשנת 2017 בגלל חוק חדש נגד להט"ב בצפון קרוליינה - סיפור שחוזר על ידי מקורות חדשות רבים, כולל סוכנות הידיעות אי. אס. האותנטיות של זה סרטון ויראלי של דוב שרודף אחרי סנובורד נקבה ביפן הועמד בספק. ולא, טד קרוז כן לא נשואים לבן דודו השלישי. זה רק אחד מהתקפה של חצאי אמיתות ואפילו שקרים מכנסיים על האש שמגיעים לקראת עונת הבחירות האמריקאית ב -2016.

ככל שאני לומד זמן רב יותר בפסיכולוגיה אנושית, כך אני יותר מתרשם משטיח הידע העשיר של כל אחד מאיתנו. לכולנו יש מארג מוח של עובדות, דמויות, כללים וסיפורים המאפשר לנו להתמודד עם מגוון מדהים של אתגרים יומיומיים. מחקר עכשווי חוגג עד כמה בסיס הידע העצום, המאורגן, המחובר ביניהם ועמיד.

אלה החדשות הטובות. החדשות הרעות הן שהמוח שלנו מגזים בזה. לא רק שהם שומרים מידע מועיל וחיוני, הם גם קולטים אליו אמונה כוזבת ומידע מוטעה.

רק בביולוגיה בלבד, אנשים רבים מאמינים שתרד הוא מקור טוב לברזל (סליחה, פופאי), שאנחנו משתמשים בפחות מ -10 אחוזים מהמוח שלנו (לא, זה מרעיש אנרגיה מכדי לאפשר זה), וכי יש אנשים הסובלים מרגישות יתר לקרינה אלקטרומגנטית (שיש לה אין ראיות מדעיות).

אבל הנה החדשות הנוגעות יותר. הגישה שלנו למידע, טוב וגם רע, רק גדלה ככל שקצות האצבעות שלנו נכנסו לפעולה. עם מקלדות מחשב וסמארטפונים, יש לנו כעת גישה לאינטרנט המכיל מאגר מידע עצום גדול בהרבה מכל מוח בודד שיכול לשאת - וזה לא תמיד דבר טוב.

גישה טובה יותר לא אומרת מידע טוב יותר

גישה זו למרחבי האינטרנט צריכה לאפשר לנו להיות חכמים ומושכלים יותר. אנשים בהחלט מניחים את זה. לאחרונה ייל המחקר הראה כי גישה לאינטרנט גורמת לאנשים להחזיק רשמים מנופחים, הזויים, עד כמה הם חכמים ומושכלים היטב.

אבל יש בעיה כפולה באינטרנט שמפשרה את ההבטחה הבלתי מוגבלת שלה.

ראשית, בדיוק כמו המוח שלנו, הוא קולט מידע מוטעה. למעשה, הפורום הכלכלי העולמי מפרט “מידע מוטעה דיגיטלי מאסיבי”כאיום עיקרי על החברה. א סקר מתוך 50 אתרי "הרזיה" מצאו שרק שלושה סיפקו ייעוץ תזונה נאות. אחר מתוך כ -150 סרטוני יוטיוב בנושא חיסון מצאו שרק מחצית תומכים במפורש בהליך.

שומרי שמועות, פוליטיקאים, אינטרסים, תקשורת מרעישה ואנשים עם צירים אינטלקטואליים כדי לטחון כולם מזריקים מידע כוזב לאינטרנט.

כך גם הרבה אנשים בעלי כוונה טובה אך מוטעית. למעשה, כך פורסם מחקר בהליכים של האקדמיה הלאומית למדע תועדו בינואר 2016 עד כמה תיאוריות קונספירציה מפוקפקות התפשטו ברחבי האינטרנט. באופן ספציפי, החוקרים השוו כמה מהר שמועות אלה התפשטו ברחבי פייסבוק ביחס לסיפורים על תגליות מדעיות. שתי תיאוריות הקונספירציה והידיעות המדעיות התפשטו במהירות, ורוב הפיזור באמצעות פייסבוק לשני סוגי הסיפורים התרחש תוך יום.

להחמיר את המצב, קשה להבדיל בין מידע מוטעה לבין עובדה מדויקת. לעתים קרובות יש לו את המראה והתחושה המדויקים כאמת. בסדרה של מחקרים אלנור וויליאמס, ג'סטין קרוגר ואני פרסמנו ב כתב עת של אישיות ופסיכולוגיה חברתית בשנת 2013, ביקשנו מהתלמידים לפתור בעיות בפיזיקה, לוגיקה ופיננסים אינטואיטיביים. אלה שהסתמכו בעקביות על עובדות או עקרונות כוזבים - וכך נתנו את אותה תשובה שגויה בדיוק לכל בעיה - הביעו אמון באותה המידה במסקנותיהם כמו אלו שענו נכון לכל בעיה אחת.

לדוגמא, אלה שתמיד חשבו שכדור ימשיך ללכת בדרך עקומה לאחר שהתגלגל מתוך צינור כפוף (לא נכון) היו בטוחים כמעט כמו אנשים שידעו את התשובה הנכונה (הכדור הולך בדרך ישרה).

הגן על עצמך

אז איך נפריד בין אמת באינטרנט לבין שקר?

ראשית, אל תניח שניתן יהיה להבדיל בין מידע שגוי למידע אמיתי. הזהר. אם העניין חשוב, אולי אתה יכול להתחיל את החיפוש שלך באינטרנט; פשוט אל תסיים שם. התייעץ ושקול מקורות סמכות אחרים. יש סיבה שהרופא שלך למד בבית ספר לרפואה, מדוע היועץ הפיננסי שלך למד להשיג רישיון זה.

שנית, אל תעשו מה שעשו תיאורטיקני הקונספירציה במחקר בפייסבוק. הם הפיצו בקלות סיפורים ש כבר תואמים את תפיסת עולמם. ככאלה הם התאמנו הטיית אישור, מתן אמון בראיות התומכות במה שכבר האמינו. כתוצאה מכך, תיאוריות הקונספירציה שהם תמכו בהן התחבקה בקהילות פייסבוק דומות אשר לעתים רחוקות הטילו ספק באמיתותן.

במקום זאת, היה ספקן. מחקר פסיכולוגי מראה שקבוצות שמייעדות אחד או שניים מחבריה לנגן תומכי שטן - מטילים ספק בכל המסקנה שהקבוצה נוטה אליה - מקבלים החלטות מנומקות יותר באיכות גבוהה יותר.

אם אף אחד אחר לא נמצא בסביבה, כדאי להיות סנגור השטן שלך. אל תאמין רק למה שיש לאינטרנט לומר; שואל את זה. תרגל הטיה לאישור. אם אתה מחפש מידע רפואי על בעיה בריאותית, אל תפסיק באבחון הראשון שנראה נכון. חפש אפשרויות חלופיות.

חיפוש ראיות להפך

בנוסף, חפש דרכים בהן אבחנה זו עלולה להיות שגויה. מחקר מראה כי "לשקול את ההפך" - לשאול באופן פעיל כיצד מסקנה עלולה להיות שגויה - הוא תרגיל רב ערך להפחתת אמונה בלתי מוצדקת במסקנה.

אחרי הכל, אתה צריך להקשיב למארק טוויין, שעל פי א תריסר אחר אתרים, הזהיר אותנו, "היזהר בקריאת ספרי בריאות. אתה עלול למות מטביעת שגיאה. "

מילים חכמות, למעט חקירה מעט יותר חושפות מקורות מפורטים ונחקרים יותר עם עדויות לכך שלא היה מארק טווין, אלא רופא גרמני. מרקוס הרץ שאמר אותם. אני לא מופתע; מניסיוני באינטרנט למדתי להיזהר מהציטוטים של טוויין (גם וויל רוג'רס). הוא היה שנינות מבריקה, אבל הוא מקבל הרבה יותר מדי קרדיט על דמיון ציטוטי.

מידע מוטעה ומידע אמיתי לעיתים קרובות נראים נורא דומים. המפתח לחיים מושכלים עשוי שלא לדרוש איסוף מידע כמו שהוא עושה אתגר את הרעיונות שכבר יש לך או שנתקלת בהם לאחרונה. זו אולי משימה לא נעימה ומשימה שלא נגמרת, אך זו הדרך הטובה ביותר להבטיח כי השטיח האינטלקטואלי המוח שלך יש רק צבעים אמיתיים.

מאמר זה הופיע במקור ב"שיחה "