המדע הוא אחת ההמצאות המדהימות ביותר של האנושות. זה היווה מקור השראה והבנה, הרים את מעטה הבורות והאמונות הטפלות, היה זרז לשינוי חברתי ולצמיחה כלכלית והציל אינספור חיים.
עם זאת, ההיסטוריה גם מראה לנו שזו הייתה ברכה מעורבת. יש תגליות שגרמו הרבה יותר נזק מתועלת. ויש טעות אחת שלעולם לא תקרא עליה ברשימות האינטרנט הללו של שגיאות המדע הגדולות בכל הזמנים.
הטעות הגרועה ביותר בתולדות המדע הייתה ללא ספק סיווג בני האדם לגזעים השונים.
עכשיו, יש כמה מתמודדים גדולים על הכבוד המפוקפק הזה. שגיאות מסיביות כמו המצאת נשק גרעיני, דלקים מאובנים, CFC (כלור-פלואורו-פחמנים), בנזין עופרת ו- DDT. ותיאוריות קלושות ותגליות מפוקפקות כמו אתר זוהר, האדמה המתרחבת, החיוניות, תורת הצפחה הריקה, הפרנולוגיה ואיש הפילטאון, עד כמה ששם רק.
אך תורת הגזע בולטת בקרב כולן מכיוון שהיא גררה סבל בלתי סופר ושימשה להצדיק מעשים ברברים של קולוניאליזם, עבדות ואפילו רצח עם. גם היום הוא עדיין משמש להסבר של אי-שוויון חברתי, וממשיך לעורר את עליית הימין הקיצוני ברחבי העולם.
קחו לדוגמא את מחלוקת שהקיפה ספרו של ניקולס ווייד משנת 2014 ירושה טורדנית אם אתה מפקפק לרגע במירוץ התהודה עבור אנשים מסוימים.
הגזעים האנושיים הומצאו על ידי אנתרופולוגים כמו יוהאן פרידריך בלומנבאך במאה השמונה עשרה בניסיון לקטלג קבוצות חדשות של אנשים שנתקלים בהם ומנוצלים כחלק מהקולוניאליזם האירופי ההולך ומתרחב.
מההתחלה, השרירותית ו אופי סובייקטיבי של גזע קטגוריות זכו להכרה רחבה. מרבית הזמן מירוצים היו מוצדקים על רקע הבדלי תרבות או שפה בין קבוצות אנשים ולא ביולוגיות.
קיומם נתפס כנתון עד למאה העשרים, כאשר האנתרופולוגים עסקו בכתיבה על גזעים כהסבר ביולוגי להבדלים בפסיכולוגיה, כולל אינטליגנציה, ותוצאות חינוכיות וכלכליות-חברתיות בין קבוצות אנשים.
עם זאת, תמיד הייתה מידה רבה של חוסר נחת לגבי הגזע והאמונה הרווחת כי קטגוריות גזעיות היו קשות להפעלה באופן יוצא דופן.
מבקר מפורסם אחד של תורת הגזע היה האנתרופולוג האמריקאי אשלי מונטגו שכתב בשנת 1941: "לחביתה המכונה 'גזע' אין קיום מחוץ למחבת הסטטיסטית בה היא הופחתה מחום הדמיון האנתרופולוגי".
אם הגזע עדיין מהדהד כיום באופן ציבורי ופוליטי, מה חושבים המדענים לגביו? האם אנתרופולוגים מאמינים במיוחד שגזעים עדיין תקפים?
סקר חדש של יותר מ -3,000 אנתרופולוגים מאת ג'ניפר וגנר ממערכת הבריאות גייסינגר וצוותה פורסם לאחרונה ב כתב העת האמריקאי לאנתרופולוגיה פיזית וזה מציע כמה תובנות חשובות לגבי השקפותיהם ואמונותיהם.
האנשים שנבדקו היו חברים באגודה האנתרופולוגית האמריקאית, הגוף המקצועי הגדול ביותר של אנתרופולוגים בעולם.
הם התבקשו להגיב ל -53 הצהרות בנוגע לגזע המכסה נושאים כמו האם גזעים הם אמיתיים, אם הם נקבעים על ידי ביולוגיה, האם גזעים צריכים למלא תפקיד ברפואה, תפקיד הגזע והמוצא בבדיקות גנטיות מסחריות, ואם המונח גזע צריך להמשיך להשתמש בהם בכלל.
החושפת ביותר הייתה התגובה להצהרה, "אוכלוסיית בני האדם עשויה להיות מחולקת לגזעים ביולוגיים", כאשר 86% מהנשאלים אינם מסכימים או לא מסכימים.
להצהרה, "קטגוריות גזע נקבעות על ידי ביולוגיה", 88% לא הסכימו או לא הסכימו. וגם, "רוב האנתרופולוגים מאמינים כי ניתן לחלק את בני האדם לגזעים ביולוגיים", 85% מהנשאלים לא הסכימו או לא הסכימו.
אנו יכולים להסיק מכך שיש הסכמה ברורה בקרב אנתרופולוגים כי גזעים אינם אמיתיים, שהם אינם משקפים את המציאות הביולוגית, וכי רוב האנתרופולוגים אינם מאמינים שיש מקום לקטגוריות גזע במדע.
עם זאת, במסגרת תוצאות הסקר נקברו כמה ממצאים מטרידים כמו שאנתרופולוגים מקבוצות מיוחסות - בהקשר האמריקני זכרים ונקבות 'לבנים' - נוטים יותר לקבל גזע תקף מאשר קבוצות שאינן מיוחסות.
מדענים מיוחסים אלה מייצגים 75% מהאנתרופולוגים שנבדקו. כוחם והשפעתם מגיעים ממש מעבר לשדה. הם האנשים העיקריים שקובעים איזה מחקר נעשה, מי מקבל מימון, הם מכשירים את הדור הבא של אנתרופולוגים, והם הפנים הציבוריות של התחום, כמו גם המומחים שחוות דעתם מתבקשת בנושאים כמו גזע.
המסר לקחת הביתה ברור. כמו כולם, אנתרופולוגים רחוקים מלהיות חסינים מפני הטיה לא מודעת, במיוחד ההשפעות של מעמד חברתי ותרבות בעיצוב אמונותינו בנושאים כמו גזע.
אולי למרבה האירוניה, אנו האנתרופולוגים צריכים, כמשמעת, לעבוד הרבה יותר קשה על תיגר על השקפותינו העמוקות והטבועות תרבותית, כמו גם על מתן קול גדול יותר לאותם מדענים מקבוצות היסטוריות שאינן פריבילגיות.
ובכל זאת, הסקר אומר הצהרה חזקה מאוד. מדובר בדחייה מהדהדת של גזע מצד אותם מדענים שתחומתם המציאה את מערכת הסיווג הגזעי עצמה.
זה גם מסמן את קבלתו האוניברסלית הקרובה של אנתרופולוג לעשרות שנים של עדויות גנטיות המראות כי אי אפשר להשתולל וריאציה אנושית לקטגוריות הנקראות גזעים.
כשאני יוצא ממגדל השן שלי, אני לא יכול לראות את המעמד הפוליטי או הקהילה הרחבה יותר מאמצים דעה כה חזקה כנגד גזע בקרוב.
על המחבר
דארן קורנו, החוקר הראשי ומנהיג משותף של תכנית החינוך והמעורבות ARC מרכז מצוינות למגוון ביולוגי ומורשת אוסטרלית, ומנהל המרכז לחקר ארכיון פלאיאונטולוגיה, גיאוביולוגיה וכדור הארץ, UNSW אוסטרליה
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
at InnerSelf Market ואמזון
