הגזע האנושי נמצא בצרות כה רבות שהוא צריך ליישב כוכב לכת אחר תוך 100 שנה או להתמודד עם הכחדה. לכן אומר הפיזיקאי סטיבן הוקינג בסרט דוקומנטרי של ה- BBC, סטיבן הוקינג: משלחת ארץ חדשה. לדברי הוקינג, "עם שינויי אקלים, שביתות אסטרואידים שאיחרו, מגיפות וגידול האוכלוסייה, כוכב הלכת שלנו מסוכן יותר ויותר". 
אם זה גורם לך להיות עצבני, זה צריך. הרבה יותר קל לומר מאשר לעשות קולוניזציה של כוכב לכת אחר, וסביר להניח שהרבה אנשים יישארו מאחור כדי להתמודד עם האסון שיגיע קודם. אז האם יש אלטרנטיבה?
ראשית עליכם להעריך שמדובר בעיקר בנושא אוכלוסייה. על פי ספירה רשמית, מספר בני האדם עבר לאחרונה את רף 7.5 מיליארד. אומדני יכולת הנשיאה של כדור הארץ משתנים מאוד, אך רוב האנשים יסכימו שאנחנו גורמים נזק חמור. ועם האוכלוסייה מכוון ל פגע כמעט בעשרה מיליארד עד 2050, זה יכול להיות ככל פי עשרה ממה שמשאבי כדור הארץ יכולים לקיים.
אם עדיין היינו יכולים להפוך הצמיחה הזואולי נוכל להימנע מהפתרון של הוקינג (לפחות אם אנו מוכנים לרכוב על מזלינו על שביתת האסטרואידים). עומדים בדרכנו הם שני פגמים שקשורים בדנ"א האנושי: הגנים שלנו וחוסר היכולת שלנו לעשות בחירות רציונליות. אם נוכל להתגבר עליהם, הייתי טוען שייתכן שהימים שלנו על הפלנטה הזו אולי לא יהיו ספורים.
פגמים קטלניים?
בעיית הגנים שלנו נובעת מפורסמת מריצ'רד דוקינס הגן האנוכי. הוא מכיל את הרעיון שכל האורגניזמים הם רק צינורות לגנים שמקפצים מדור לדור דרך גופים שונים. הם עושים זאת אך ורק באינטרסים שלהם, ולאו דווקא באינטרסים של האורגניזמים עצמם.
הגנים שלנו הצליחו לעשות זאת מכיוון שאבותינו לא היו מסוגלים או לא מוכנים לעמוד בפני הדחף להתרבות. עצרנו את זה במידה מסוימת על ידי לימוד ילדים על אמצעי מניעה (בעיקר על ידי פנייה לוויכוחים "אנוכיים" על אושרם העתידי, ולא הצלת כדור הארץ). עם זאת האוכלוסייה ממשיכה לגדול.
רלוונטי גם הוא רעיון נוסף בגן האנוכי המכונה בחירת משפחה. זה מצביע על כך שלא רק הדחף האולטימטיבי שלנו להפיץ את הגנים הכלולים בגופנו, אנו נאלצים גם להגן ולטפח את הגנים בקרובי משפחתנו - ובהרחבה את האנשים שבארץ האם שלנו.
בְּמָקוֹר דנו על ידי דרווין, הרעיון הזה מרמז שכולנו בעצם גזעניים - מעדיפים באופן מודע או לא מודע את אלה שחולקים את הגנים שלנו. זהו אחד מ שנוי במחלוקת יותר אזורים בגן האנוכי, מכיוון שקשה אם לא בלתי אפשרי להפריד בין הטבע וטיפוח. עם זאת, העובדה שיש לנו יותר גנים משותפים עם אנשים קרובים יותר לבית, פירושה שיש לפחות טיעון אבולוציוני להעדפתם.
אם הרעיון נכון, זהו הסבר נוסף לחוסר היכולת שלנו לחשוב במונחים מה הכי טוב לאנושות כולה. אם היית מצמצם את אוכלוסייתך למען האנושות, למשל, זה יכול להיות פחות צעירים - המאיימים על בעיות כלכליות. פתרון אחד הוא הגירה ממדינות שיש להן צעירים רבים. אך האם אנו מוכנים להשלים את מאגר הגנים שלנו עם זרים צעירים?
משהו אחר בטבע שלנו עשוי גם להוביל אותנו לקראת התמודדות לא מוגנת. בדיוק כפי שאנו שבויים ברצון הגנים האנוכיים שלנו, אנו מתקשים לחשוב גם ללא רגשות. בספר רבי המכר שלו משנת 2011, חשיבה, מהירה ואיטיתחתן פרס נובל, דניאל כהנמן, הסביר בצורה משכנעת מדוע אנו נאבקים לעשות בחירות טובות לבעיות פשוטות לכאורה, במיוחד כאלו עם אלמנט רגשי חזק. זה כולל התנגדות לדחף להתרבות.
אם הוא צודק, זה אומר שאפילו פנייה לאינטרס העצמי הרציונאלי של אנשים לגבי שליטה באוכלוסייה לא תספיק. באשר לוויכוח זה יועיל לטובת האנושות הגדולה יותר, ייתכן שנשכח זאת. כמו כהנמן עצמו אמר בראיון, אתה לא יכול ללמוד את הדרך שלך מהמלכודת הזו. "זה לא מקרה 'קרא את הספר הזה ואז תחשוב אחרת'. כתבתי את הספר הזה, ואני לא חושב אחרת ”.
מה זה אומר
האם יש תקווה לטפל בהיבטים אלה של המצב האנושי? בהחלט אין כל הסכמה לכך שגידול אנושי הוא דבר רע, ולא רק כאשר לאומים אחרים עושים זאת. אפילו אנשים שמבינים שיש יותר מדי בני אדם ממשיכים לייצר תוספת קטנה משלהם. ובחברות שלנו, אנו חוגגים באופן גורף לידות כדבר נהדר.
עקיפת הדחף שלנו להתרבות היא אפוא משימה מונומנטלית. אנו יודעים שחינוך יכול לעבוד עד לנקודה מסוימת. ובמדינות מסוימות שיעורי הילודה כבר נופל, אז זו התחלה.
באופן פוטנציאלי אנו יכולים ללמוד ממדיניות הילד האחת שנויה במחלוקת בסין. זה אכן הפחית את מספר בני האדם שנולדו באותה מדינה. אם היינו יכולים להתגבר על סבל בלתי נסבל שהיא נגרמת על ידי יישום אגרסיבי של מדיניות של שוויון הזדמנויות אמיתי לגברים ונשים בעת ובעונה אחת, היא עדיין עשויה להיות ניתנת לביצוע.
כדי לעזור לזכות בלבבות ובמוחות לשינוי כזה, נוכל אולי להיעזר בטכניקה הנקראת "דחיפה" - כמתואר ב הספר משנת 2008 באותו שם של האקדמאים האמריקאים ריצ'רד תאלר וקאס סונשטיין. דחיפה משכנעת למעשה אנשים לאמץ התנהגויות טובות יותר עבורם או עבור החברה כולה. זה היה מוצגות עובדים על אנשים רבים מבלי שהם מודעים לכך.
אבל ראשית, צריך להכיר באופן נרחב יותר שאנחנו במלחמה עם האילוצים הביולוגיים שלנו. בעשורים הבאים, זה אפשרי שנוכל ליצור ציוויליזציה חדשה במקום אחר במערכת השמש או אפילו מעבר לכך. אך בהייה לאחור באותם מתנחלים במראה עדיין יהיו אותם בני אדם פגומים מיסודם. במקום לברוח, לא עדיף לעמוד ולהילחם?
על המחבר
ג'ון ביירד, מרצה בכיר לזואולוגיה, אוניברסיטת אברדין
מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.
ספרים קשורים:
at InnerSelf Market ואמזון
