במקום גישה של הכל או כלום, תמיכה בימים נטולי בשר או תזונה 'מפחיתה' עשויה להיות מושכת יותר עבור אוכלי כל. שוטרסטוק
יותר ויותר אנשים מאמצים דיאטות צמחיות ב אוסטרליה ואחר מדינות המערב. אך גם לכאורה בעלייה היא טינה כלפי טבעונים וצמחונים.
זה יכול לנוע בין ללעג באתרי מדיה חברתית (“אף אחד לא אוהב צמחוני") למדבקות פגוש (" צמחוני הוא מילה הודית ישנה לצייד רע "). לאחרונה, עורך מגזין ווייטרוז הבריטי, ויליאם סיטוול, התפטר לאחר שקרא למאמר על טבעונים ש"הוא "לחשוף את הצביעות שלהם".
נוצר מונח לתגובת נגד זו: “Vegaphobia”. ישנם אפילו ספרי עזרה עצמית, כגון חיים בקרב אוכלי בשר: מדריך ההישרדות של הצמחוני המציע ייעוץ לאלו שהבחירות התזונתיות שלהם עלולות להיות מותקפות.
אז מה יש בטבעונות שכל כך מעצבן?
על הסוס הגבוה שלהם
אחת הסיבות לכך שצמחונים וטבעונים הם היעד לשליליות זו עשויה להיות הודות להתנהגותם המוסרית לעיתים באופן גלוי, באותו אופן ש"נעליים טובות "עשויות לעצבן אותנו. באחד מחקר בארה"ב כמעט מחצית מכל המשתתפים כבר חשו שלילית כלפי צמחונים. הם נעשו ממורמרים עוד יותר כאשר חשו כי צמחונים רואים עצמם עדיפים מוסרית על כל אוכלי כל.
ממצאים אלה מהודדים על ידי תוצאות הראיונות שלי עם אוכלי כל באוסטרליה, שהראו כי אוכלי צמחים נחשבים בעיני חלקם כ"סנובים "ו"אליטיסטים".
התפיסה של תוכחה מוסרית יכולה גם כן לעורר טינה באחרים. לדוגמא, מודעה של PETA הציעה זאת "האכלת ילדים בבשר היא התעללות בילדים". למרות שפרסומות כאלה עשויות למשוך תשומת לב, השימוש בחזק אשמה בהודעות כאלה עשויה גם להחזיר אש.
זה עשוי להסביר את עמדותיהם של התושבים בעיירה בשם ארגאו, בשוויץ, אשר בשנת 2017 קראו ל שלילת אזרחות לתושב טבעוני זר. היא נחשבה "מעצבנת" וביקורתית כלפי המנהגים השוויצרים המקומיים, הכוללים ציד, מירוצי חזירונים ופרות עונדות פעמוני פרות.
מקור מטרד נוסף עשוי להיות מה שמכונה "טבעוני לוחמני" הנוטה להשתמש בטקטיקות של ייעוץ והפחדה, כמו הפעילים הטבעוניים שהתיזו דם מזויף בתצוגות קצבים צרפתיות. דוגמה אחרונה אחרונה הם ההערות השליליות שהושמעו מצד כמה מתומכי המזון הצמחי לאחר מותו של השף הכל-טוב אנתוני בורדיין. לאחר מכן נמתחה ביקורת על ידי פעיל טבעוני גארי פרנסיונה על חוסר הרגישות המוסרית שלהם וחוסר סובלנות.
נורא מדמם
סיבה מרכזית לכך שאנשים מאמצים תזונה מהצומח היא החשש לגבי צער בעלי חיים וסבל. כמה ארגוני פעילים, במטרה לעודד אנשים לצמצם את צריכת הבשר, מדגישים את הטיפול והשחיטה של בעלי חיים על ידי הצגת תמונות גרפיות ולעתים קרובות מזעזעות שיכולות לעורר רגשות חזקים.
הטקטיקה הזו, בעוד יעיל במשיכת תשומת לב, יכול גם להחזיר אש. ראשית, חשיפה לאכזריות בעלי חיים יכולה להיות מוחצת עד לנקודה בה הקהל עשוי לחסום את המידע. זה יכול לגרום לאנשים להימנע מנקיטת צעדים נוספים.
כשנחשף למצוקה של חיה הסובלת, אנשים רבים מתרגזים ומאחלים שהאכזריות תסתיים. כל זה טוב ויפה, אך קיים סיכון שתקשורת כזו יטפח עמדות שליליות גם כלפי שולח ההודעה. חשיפה חוזרת ונשנית להודעות על צער בעלי חיים עשויה גם, בטווח הארוך, לגרום ל קהל מתרגל למסרים כאלה והם עלולים להתחיל להתעלם מכך בסופו של דבר עקב קהות רגשית או אדישות.
מודעות פתאומית ל צער בעלי חיים עשוי גם ליצור כאב ובדידות בעוד שאחרים עשויים להרגיש חסרי אונים, במיוחד אם שוללים את היתרון הפסיכולוגי שבעזרת אחרים.
הרחבת חסד לכל אוכלי כל
מצד שני, יש הודעות שטבעונים וצמחונים יכולים להשתמש בזה עשוי להתקבל טוב יותר. אלה כוללים שינויים מצטברים כגון קידום ימי שני ללא בשר, או הפיכתם ל"מפחית”. אלה יעניקו לקהל חזון לשאוף אליו ומניע אותם להשיג אותו.
בריאן קטמן, מייסד שותף ונשיא קרן הצמצום, מדגיש מסר דומה למסעות פרסום טבעוניים רבים כיום, לפיו דיאטות עתירות בשר גרועות יותר לבריאותנו, לאיכות הסביבה ולבעלי החיים שאנו אוכלים.
אך בעוד שמסרים רבים של קמפיינים טבעוניים דוגלים בגישה של הכל או כלום, שרק ביטול בשר הוא התשובה, באופן מציאותי ייתכן שלא יתאפשר לכולם לעשות זאת. לפיכך, רדוקטריאליזם עשוי להיות דרך ביניים ברת השגה.
למרות הפופולריות ההולכת וגוברת של תנועת המזון הצמחי, נראה כי הכבוד והאמפתיה לבעלי חיים העומדים בבסיסה של תנועה זו עשויים להרחיב גם כלפי אחרים שעושים בחירות שונות ובכך לפתוח את הדלתות לקראת קבלה גדולה יותר.
על המחבר
תני חארה, סטודנטית לתואר שלישי בקיימות, אוניברסיטת סידני
מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.
ספרים קשורים
at InnerSelf Market ואמזון
