מדוע אנשים מצביעים עבור פוליטיקאים שהם מכירים שקרנים "גם אני לא מאמין שאני עדיין כאן." אוון אל-אמין / שוטרסטוק

בריטניה בחרה לאחרונה לראש ממשלה ש לסגור את הפרלמנט שלא כדין להימלט מביקורת דמוקרטית ומי מספר שקר בוטה בכל פעם שמתאים לו. בוריס ג'ונסון מכחיש כלאחר יד את נוכחותם של כלי תקשורת מול מצלמות טלוויזיה והוא מכחיש אלמנטים מרכזיים של עסקת הברקזיט שלו, כגון הצורך בבדיקות מכס בין בריטניה לצפון אירלנד.

בשנת 2016 עמדו המצביעים האמריקאים בפני בחירה בין מועמד לנשיאות שהצהרות הקמפיין שלו היו מדויקות 75% מהמקרים לבין אחר שטענותיו שגויות 70% מהמקרים. על פי פורקן בודק עובדות אחד. האמריקאים בחרו בדונלד טראמפ, שעשה יותר מ 13,000 טענות כוזבות או מטעות מאז שהנחתי את תפקידו.

דירוג האישורים של טראמפ נותר יציב במידה רבה במשך שנתיים ו -77% מהרפובליקנים רואים בו כנה. ג'ונסון נבחר על ידי מפולת ו יותר ממחצית הציבור הבריטי לא היה מודאג על ידי סגירתו של הפרלמנט.

איך זה אפשרי? כיצד דמגוגים משקרים יכולים למצוא אחיזה בחברות בעלות היסטוריה גאה של דמוקרטיה ואמפיריות?


גרפיקת מנוי פנימית


האם אנשים אינם רגישים לשקר? האם הם לא יודעים אם הדברים אמיתיים או שקריים? האם לאנשים כבר לא אכפת מאמת?

התשובות מנוקשות ונשענות על ההבחנה בין ההבנה המקובלת שלנו ביושר לבין המושג "אותנטיות". היסוד העיקרי של כנות הוא דיוק עובדתי ואילו יסוד האותנטיות העיקרי הוא התאמה בין האישיות הציבורית והפרטית של פוליטיקאי.

מחקרי צוותי הראו כי המצביעים האמריקאים - כולל תומכי טראמפ - מגיבים לתיקוני השקר של טראמפ. כלומר, כשאנשים לומדים שטענה ספציפית שקרית, הם מצמצמים את אמונתם בטענה זו. עם זאת, בתוצאות שלנו לא היה קשר בין עדכון האמונות והרגשות כלפי טראמפ בקרב תומכיו. כלומר, התמיכה נותרה יציבה ולא משנה כמה אנשים הבינו שהצהרותיו של טראמפ אינן מדויקות.

לכן המצביעים עשויים להבין היטב כי פוליטיקאי משקר, והם עשויים להנחות שקר כאשר מצביעים עליהם. אך נראה כי אותם מצביעים סובלים ששיקרו להם מבלי להחזיק אותו נגד המועמד המועדף עליהם. הנתק הזה בין דיוק נתפס לבין תמיכה בפוליטיקאי היה עכשיו מוצג שוב ושוב על ידי הצוות שלנו וגם על ידי חוקרים אחרים משתמשים במתודולוגיה אחרת.

אך מכאן לא נובע שאנשים ויתרו לגמרי על האמת והיושר בפוליטיקה.

מחקר שהוביל אוליבר האהל מאוניברסיטת קרנגי מלון זיהה את הנסיבות הספציפיות שבו אנשים מקבלים פוליטיקאים שמשקרים. רק כאשר אנשים מרגישים נטולי זכויות ומודרים ממערכת פוליטית הם מקבלים שקרים של פוליטיקאי שטוען שהם אלוף ה"עם "נגד" הממסד "או" האליטה ". בנסיבות ספציפיות אלה, הפרות התנהגות בולטות שמובילות עלית זו - כמו יושר או הגינות - יכולות להפוך לאות שפוליטיקאי הוא אלוף אותנטי של "העם" נגד "הממסד".

עבור פוליטיקאים פופוליסטיים, כמו טראמפ וג'ונסון, שמציבים במפורש עם מיתי נגד אליטה מיתית לא פחות, התעלמות בוטה מעובדות רק מדגישה את האותנטיות שלהם בעיני התומכים.

שום בדיקת עובדות לא תפחית את הערעור של טראמפ, ג'ונסון, דוטרטה, בולסונארו או כל דמגוג ​​פופוליסטי אחר ברחבי העולם.

כדי לבטל את דמגוגים ולהפוך שוב שקר לבלתי מקובל, נדרשים הבוחרים להחזיר אמון במערכת הפוליטית. ה מחקר של האהל ועמיתיו כמו כן הראה שכאשר אנשים רואים במערכת פוליטית לגיטימית והוגנת, הם דוחים פוליטיקאים שמספרים אמיתות והם מתרעמים על שיקרם. אז המפתח להתקדם הוא לעסוק בפוליטיקה שמפחיתה את המשיכה של דמגוגים פופוליסטיים ויוצרת תמריצים לפוליטיקאים להיות כנים יותר.

אין מתכון מהיר וקל לתהליך זה. אבל ברור שאנחנו צריכים לנהל שיחה פוליטית על אי שוויון בהכנסות. בשנת 2015 שני תריסר מנהלי קרנות גידור הרוויחו יותר כסף מכל הגננות בארה"ב ביחד, והמיליארדרים משלמים כעת שיעור מס נמוך יותר. מכולנו. זה לא מפתיע את זה זוהתה אי שוויון כאחד המשתנים שפגע בלגיטימיות של דמוקרטיה בעיני כל כך הרבה אנשים.

ג'ונסון סירב להסתכל על התצלום של ילד קטן עם דלקת ריאות שנאלץ לישון על רצפת בית החולים. ברגע שזה הפך לבלתי מקובל, וברגע שילדים חולים ימצאו מיטה בבית חולים, גם השקר של ג'ונסון לא ימצא עוד משיכה.

דרך אחרת אפשרית

מעודד לציין כי במדינות אחרות בעלות מבנים פוליטיים ומדיניות שונה, המצביעים אינם סובלים את שקרי הפוליטיקאים. מחקר של הצוות שלי שנערך באוסטרליה הוכיח כי המצביעים האוסטרלים מצמצמים את תמיכתם בפוליטיקאים אם הם מתגלים כגונים.

באמצעות מתודולוגיה שהקבילה בדיוק המחקר שלנו עם מצביעים אמריקאיםמצאנו כי בניגוד לארצות הברית, תיקונים של שקר של פוליטיקאים אוסטרלים גרמו למשתתפים להיות פחות נוטים לתמוך באותם מועמדים. השפעה זו התרחשה ללא קשר למפלגתיות, כלומר המצביעים לא היו סובלניים לשקרים גם אם הם הגיעו מהצד שלהם בפוליטיקה.

באוסטרליה ההצבעה היא חובה ומועדפת. על כולם להצביע או להסתכן בקנסות, והמצביעים מדרגים את העדפותיהם בקרב כל המפלגות. צעדים אלה עוזרים להכיל קיטוב פוליטי, ומדגישים כיצד עיצוב מערכת פוליטית יכול לקבוע את רווחתה של המדינה.

על המחבר

סטפן לבנדובסקי, יו"ר הפסיכולוגיה הקוגניטיבית, אוניברסיטת בריסטול

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

לשבור

ספרים משפרים גישה והתנהגות מרשימת הנמכרים ביותר של אמזון

"הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור הרגלים רעים"

מאת ג'יימס קליר

בספר זה מציג ג'יימס קליר מדריך מקיף לבניית הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים. הספר כולל עצות מעשיות ואסטרטגיות ליצירת שינוי התנהגות מתמשך, המבוססות על המחקר העדכני ביותר בפסיכולוגיה ובמדעי המוח.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"שחרר את המוח שלך: שימוש במדע כדי להתגבר על חרדה, דיכאון, כעס, פריקים וטריגרים"

מאת Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

בספר זה, ד"ר פיית' הרפר מציעה מדריך להבנה וניהול של בעיות רגשיות והתנהגותיות נפוצות, כולל חרדה, דיכאון וכעס. הספר כולל מידע על המדע שמאחורי נושאים אלו, וכן עצות מעשיות ותרגילים להתמודדות וריפוי.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"כוחו של ההרגל: למה אנחנו עושים מה שאנחנו עושים בחיים ובעסקים"

מאת צ'רלס דוהיג

בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את מדע היווצרות הרגלים וכיצד הרגלים משפיעים על חיינו, הן מבחינה אישית והן מבחינה מקצועית. הספר כולל סיפורים של אנשים וארגונים ששינו בהצלחה את הרגליהם, וכן עצות מעשיות ליצירת שינוי התנהגות מתמשך.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"הרגלים זעירים: השינויים הקטנים שמשנים הכל"

מאת BJ Fogg

בספר זה, BJ Fogg מציג מדריך ליצירת שינוי התנהגות מתמשך באמצעות הרגלים קטנים ומצטברים. הספר כולל עצות מעשיות ואסטרטגיות לזיהוי ויישום הרגלים זעירים שיכולים להוביל לשינויים גדולים לאורך זמן.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"מועדון השעה 5:XNUMX בעלות על הבוקר שלך, הרם את חייך"

מאת רובין שארמה

בספר זה, רובין שארמה מציג מדריך למקסום הפרודוקטיביות והפוטנציאל שלך על ידי התחלת היום שלך מוקדם. הספר כולל עצות מעשיות ואסטרטגיות ליצירת שגרת בוקר התומכת במטרות ובערכים שלך, כמו גם סיפורים מעוררי השראה של אנשים ששינו את חייהם על ידי קימה מוקדמת.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

s