תמונה האם אתה פתוח לרעיונות חדשים ומוכן לשנות את דעתך? קלאוס וודפלט / DigitalVision באמצעות Getty Images

הכחשת מדע הפכה קטלנית בשנת 2020. מנהיגים פוליטיים רבים לא הצליח לתמוך במה שמדענים ידעו שיהיה יעיל אמצעי מניעה. במהלך המגפה אנשים מת מ- COVID-19 עדיין האמין שהוא לא קיים.

הכחשת מדע אינה חדשה, כמובן. אך חשוב יותר מתמיד להבין מדוע אנשים מכחישים, מטילים ספק או מתנגדים להסברים מדעיים - ומה ניתן לעשות בכדי להתגבר על חסמים אלה לקבלת מדע.

בספרנו “הכחשת מדע: מדוע זה קורה ומה לעשות בקשר לזהאנו מציעים דרכים להבין ולהילחם בבעיה. כפי ש שני מחקרים פסיכולוגיםאנו יודעים שכולם רגישים לצורות של זה. והכי חשוב, אנחנו יודעים שיש פתרונות.

להלן עצתנו כיצד להתמודד עם חמישה אתגרים פסיכולוגיים העלולים להוביל להכחשה מדעית.


גרפיקת מנוי פנימית


אתגר מס '1: זהות חברתית

אנשים הם יצורים חברתיים ונוטים להתיישר עם אלה המחזיקים אמונות וערכים דומים. מדיה חברתית להגביר בריתות. סביר להניח שתעשה זאת ראה עוד ממה שאתה כבר מסכים איתו ופחות נקודות מבט אלטרנטיביות. אנשים חיים בבועות מסנן מידע שנוצרו על ידי אלגוריתמים חזקים. כאשר מי שנמצא במעגל החברתי שלך חולק מידע מוטעה, סביר יותר שתאמין בכך ותשתף אותו. מידע מוטעה מתרבה והכחשת המדע גוברת.

שני גברים יושבים בדיון האם אתה יכול למצוא בסיס משותף להתחבר אליו? פתרונות מכירה של לינקדאין / Unsplash, CC BY

פעולה מס '1: לכל אדם יש מספר רב של זהויות חברתיות. אחד מאיתנו שוחח עם מכחיש שינויי אקלים וגילה שהוא גם סבא וסבתא. הוא נפתח כשחשב על עתיד נכדיו, והשיחה פנתה לדאגות כלכליות, שורש הכחשתו. או שאולי מישהו מהסס מחיסונים כי כך גם אמהות בקבוצת המשחק של ילדה, אבל היא גם אדם אכפתי, שדואג לילדים חסרי פגיעה.

מצאנו שזה יעיל להקשיב לדאגות של אחרים ולנסות למצוא בסיס משותף. מישהו אתה להתחבר עם זה יותר משכנע מאלה שאיתם אתה משתף פחות במשותף. כאשר זהות אחת חוסמת את קבלת המדע, השתמש בזהות שנייה כדי ליצור קשר.

אתגר מס '2: קיצורי דרך נפשיים

כולם עסוקים, וזה יהיה מתיש להיות הוגים עמוקים ערניים כל הזמן. אתה רואה מאמר מקוון עם כותרת clickbait כמו "תאכל שוקולד ותחיה יותר" ואתה משתף אותו, כי אתה מניח שזה נכון, רוצה שזה יהיה או חושב שזה מגוחך.

פעולה מס '2: במקום לשתף את המאמר על האופן שבו GMO אינם בריאים, למדו להאט ולנטר את התגובות המהירות והאינטואיטיביות שפסיכולוג דניאל כהנמן מכנה את מערכת 1 בחשיבה. במקום להפעיל את המוח הרציונלי והאנליטי של מערכת 2 ולשאול את עצמך, איך אדע שזה נכון? האם זה מתקבל על הדעת? מדוע אני חושב שזה נכון? ואז תעשו בדיקת עובדות. למדו לא לקבל מיד מידע שכבר אתם מאמינים, שנקרא הטיית אישור.

אתגר מס '3: אמונות כיצד ומה אתה יודע

לכולם יש רעיונות לגבי מה לדעתם ידע, מאיפה זה בא ועל מי לסמוך. יש אנשים שחושבים כפול: תמיד יש נכון ושגוי ברור. אבל מדענים רואים טנטטיביות כסימן היכר של המשמעת שלהם. ייתכן שאנשים מסוימים לא מבינים שטענות מדעיות ישתנו ככל שייאספו עוד ראיות, ולכן הם עשויים להיות חסרי אמון כיצד המדיניות בנושא בריאות הציבור עברה סביב COVID-19.

עיתונאים המציגים את "שני הצדדים" של הסכמים מדעיים מוסדרים יכולים לשכנע את הקוראים בלי לדעת שהמדע אינו בטוח יותר ממה שהוא באמת, ופונה איזון להטיות. רק 57% מהאמריקאים שנשאלו מסכימים כי שינויי אקלים נגרמים על ידי פעילות אנושית, בהשוואה ל 97% ממדעני האקלים, ורק 55% חושבים שמדענים בטוחים ששינויי אקלים מתרחשים.

איש עם ספר מסתכל למרחק איך למדת את מה שאתה יודע? ridvan_celik / E + דרך Getty Images

פעולה מס '3: הכירו בכך שאנשים אחרים (או אולי אפילו אתם) עשויים לפעול באמונות מוטעות לגבי מדע. אתה יכול לעזור להם לאמץ איזה פילוסוף מדע לי מקינטייר קורא א גישה מדעית, פתיחות לחיפוש ראיות חדשות ונכונות לשנות את דעתו.

להכיר בכך שמעט מאוד אנשים מסתמכים על סמכות יחידה לצורך ידע ומומחיות. היסוס מחיסונים, למשל, היה בהצלחה נגד הרופאים הסותרים באופן משכנע אמונות מוטעות, כמו גם על ידי חברים שמסבירים מדוע הם שינו את דעתם. אנשי דת יכולים להתקדם, למשל, וחלקם הציעו מקומות תפילה כמוקדי חיסון.

אתגר מס '4: חשיבה מונעת

אולי לא תחשוב שאופן הפרשנות של גרף פשוט יכול להיות תלוי בדעותיך הפוליטיות. אך כאשר אנשים התבקשו להסתכל באותם תרשימים המתארים את עלויות הדיור או את העלייה בפחמן הדו-חמצני באטמוספירה לאורך זמן, הפרשנויות היו שונות לפי שיוך פוליטי. לשמרנים היה יותר סיכוי מאשר לפרוגרסיבים לפרש את הגרף לא נכון כאשר הוא תיאר עלייה ב- CO2 מאשר כאשר הציג עלויות דיור. כשאנשים מנמקים לא רק על ידי בחינת עובדות, אלא עם הטיה לא מודעת להגיע למסקנה מועדפת, ההיגיון שלהם יהיה פגום.

פעולה מס '4: אולי אתה חושב שאכילת מזון מאורגניזמים מהונדסים גנטית מזיקה לבריאותך, אך האם באמת בדקת את הראיות? עיין במאמרים הכוללים מידע בעד ונגד מידע, הערך את מקור המידע, והיה פתוח לראיות הנטויות כך או אחרת. אם אתה נותן לעצמך את הזמן לחשוב ולהגות, אתה יכול לקצר את ההנמקה שלך עם מוטיבציה ולפתוח את דעתך למידע חדש.

אתגר מס '5: רגשות ועמדות

כשפלוטו קיבל הורד לכוכב לכת ננסי, ילדים רבים וכמה מבוגרים הגיבו בכעס ובהתנגדות. רגשות וגישות קשורים זה לזה. התגובות לשמיעה שבני אדם משפיעים על האקלים יכולות לנוע בין כעס (אם אינך מאמין בכך) לתסכול (אם אתה מודאג יתכן שתצטרך לשנות את אורח חייך) לחרדה וחוסר תקווה (אם אתה מקבל את זה קורה אבל חושב שזה יותר מדי מאוחר לתקן דברים). ההרגשה שלך לגבי הפחתת אקלים או תיוג של GMO מתיישב עם האם אתה בעד או נגד מדיניות זו.

פעולה מס '5: זיהוי תפקידם של רגשות בקבלת החלטות לגבי מדע. אם אתה מגיב בתוקף לסיפור על תאי גזע המשמשים לפיתוח טיפולי פרקינסון, שאל את עצמך אם אתה מלא תקווה מכיוון שיש לך קרוב משפחה בשלבים הראשונים של המחלה. או שאתה דוחה טיפול אולי מציל חיים בגלל הרגשות שלך?

לא צריך (ולא ניתן) להכניס תחושות לתיבה נפרדת מאיך שאתה חושב על מדע. במקום זאת, חשוב להבין ולהכיר בכך שרגשות הם דרכי חשיבה ולמידה משולבות לחלוטין על מדע. שאל את עצמך אם היחס שלך לנושא מדע מבוסס על הרגשות שלך, ואם כן, תן לעצמך קצת זמן לחשוב ולהיגיון, כמו גם לחוש בנושא.

[אתה חכם וסקרן לגבי העולם. כך גם מחברי ועורכי השיחה. אתה יכול לקרוא אותנו מדי יום על ידי הרשמה לניוזלטר שלנו.]

כולם יכולים להיות רגישים לחמשת האתגרים הפסיכולוגיים הללו שיכולים להוביל להכחשה, ספק והתנגדות מדעיים. להיות מודע לאתגרים אלה הוא הצעד הראשון לקראת נקיטת פעולה בכדי לעמוד בהם.

על המחבר

ברברה ק. הופר, פרופסור לפסיכולוגיה אמריטה, מידלבורי

 

לשבור

ספרים קשורים:

העתיד שאנו בוחרים: לשרוד את משבר האקלים

מאת כריסטיאנה פיגרס וטום ריבט-קרנק

המחברים, שמילאו תפקידי מפתח בהסכם פריז בנושא שינויי אקלים, מציעים תובנות ואסטרטגיות לטיפול במשבר האקלים, כולל פעולה אינדיבידואלית וקולקטיבית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

כדור הארץ הבלתי ראוי למגורים: החיים לאחר ההתחממות

מאת דייוויד וואלאס-וולס

ספר זה בוחן את ההשלכות הפוטנציאליות של שינויי אקלים בלתי מבוקרים, כולל הכחדה המונית, מחסור במזון ומים וחוסר יציבות פוליטית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

המשרד לעתיד: רומן

מאת קים סטנלי רובינסון

הרומן הזה מדמיין עולם קרוב לעתיד המתמודד עם השפעות שינויי האקלים ומציע חזון כיצד החברה עשויה להשתנות כדי להתמודד עם המשבר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

תחת שמיים לבנים: טבעו של העתיד

מאת אליזבת קולברט

המחבר בוחן את ההשפעה האנושית על עולם הטבע, כולל שינויי אקלים, ואת הפוטנציאל לפתרונות טכנולוגיים להתמודדות עם אתגרים סביבתיים.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית

נערך על ידי פול הוקן

ספר זה מציג תוכנית מקיפה לטיפול בשינויי האקלים, כולל פתרונות ממגוון מגזרים כמו אנרגיה, חקלאות ותחבורה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

מאמר זה הופיע במקור ב"שיחה "