מדוע מתעוררים דיונים סוערים ודוקרנים לעיתים קרובות לא נוחים כאשר שיחות ארוחת ערב נודדות למים פוליטיים? "הן אינן שיקול נוגד של השקפות אלטרנטיביות", אומרת לידה קוסמידס. "הנופים הם דגלים נטועים, המסמנים את הבריתות הקואליציוניות שלך." (אשראי: אדם רומר / פליפקר)
רוב ההבדלים בין המשפחה והחברים מסתיימים לעיתים רחוקות במריבות רציניות. אבל תן לשיחה לפנות למפלגות פוליטיות וחילוקי דעות ערים יכולים להיות מכוערים לחלוטין.
מדוע גם בקרב אנשים שהכי חשוב לנו, הבדלים בשייכות פוליטית מביאים לעיתים קרובות לסרבול ואי נוחות, ונדחקים מספיק, יכולים להרגיש כמו איום על היחסים?
כדי לענות על שאלה זו, מדענים חברתיים בחנו מקרוב כיצד ומדוע המוח האנושי - מתחת לרמת המודעות המודעת - מסווג מפלגות פוליטיות.
כנופיות יריבות
"גילינו כי הבדלים בדעות הפוליטיות מעורבים במעגלים המפותחים של המוח למעקב אחר בריתות וקואליציות", אומר הסופר הראשי דייוויד פיטרשבסקי, חוקר באוניברסיטת קליפורניה, סנטה ברברה, כאשר נערך המחקר שהוא כיום עמית פוסט-דוקטורט באוניברסיטה מכון מקס פלאנק בגרמניה.
"כשאנשים מביעים דעות המשקפות את דעותיהן של מפלגות פוליטיות שונות, מוחנו מייחס אותן באופן אוטומטי וספונטני לקואליציות יריבות", הוא אומר. "מבחינת המוח שלנו, השתייכות פוליטית נתפסת יותר כמו חברות בכנופיה או בקליקה מאשר כעמדה פילוסופית חסרת נסיון." תחשוב על כנופיית אופנוענים, לא על מועדון דיונים.
יתרה מכך, מכיוון שמערכת מתפתחת זו מציינת ומחזירה מידע על הבריתות הפוליטיות של הפרט, היא מתחילה להתעלם מרמזים אפשריים אחרים לגבי מי בעל ברית עם מי. ואחד מאותם רמזים שהוא מתעלם ממנו הוא גזע.
"ירידה זו בנטיית הנפש לקטלג אנשים לפי גזעם מתרחשת כאשר גזע אינו מנבא בריתות, אך רמזים אחרים כן," אומר פיטרשבסקי. "זה סימן מובהק לכך שמוחנו מתייחס לדעות פוליטיות כאל סממן של חברות בקואליציה."
"המוח שלנו לא נועד לטפל במירוץ", הסביר ג'ון טובי, פרופסור לאנתרופולוגיה ומחבר המאמר שפורסם באינטרנט בכתב העת. קוגניציה.
"במקום זאת, הם נועדו לטפל בקואליציה - והגזע נאסף רק כל עוד הוא מנבא מי קשור עם מי. זו הסיבה שפוליטיקאים מצליחים כמו בנימין דיסראלי, ארנולד שוורצנגר או ברק אובמה אינם צריכים להיות זהים מבחינה אתנית כמו רוב תומכיהם. קואליציה היא המטבע האמיתי של המוח שהתפתח, ולא הגזע. "
אנחנו והם
בני אדם מקורם בהיסטוריה אבולוציונית שכללה סכסוך בין קבוצות או פלגים והיה חשוב לאנשים לדעת אם פרוץ מחלוקת, אילו אנשים מסתדרים עם "אנחנו" ואילו עם "אותם".
"בעוד שהעולם מלא בקטגוריות חברתיות כמו ספורטאים, שרברבים, קשישים או ניילונים, רק כמה קטגוריות מתפרשות על ידי המוח כקואליציות - קבוצות של אנשים שנוטים לפעול יחד, ולתמוך זה בזה כנגד יריבים," טוובי אומר. "בעולם החברתי הקטן של אבותינו, הפוליטי היה אישי."
עבור אבותינו הציידים-לקטים, לנחש באופן שגוי מי קשור עם מי היו השלכות אמיתיות מאוד, אומרת המחבר השותף לדה קוסמידס, פרופסור לפסיכולוגיה, מנהל שותף של המרכז לפסיכולוגיה אבולוציונית. "זו הסיבה שהשערנו כי הברירה הטבעית תכננה את המוח לבנות באופן אוטומטי מפות חברתיות של קואליציות מקומיות מתוך רמזים המרמזים או מנבאים ברית."
כדי לבחון את השערתם לפיה השתייכות פוליטית מפעילה באופן לא מודע את מערכת "אנחנו לעומתם" של המוח, החוקרים הראו למשתתפים דיון רגוע ומתורבת בין שמונה רפובליקנים ודמוקרטים.
כל צד הורכב משני אנשים שחורים ושניים לבנים, וכולם דגלו בדעה האופיינית למפלגות שלהם. לאחר מכן הוצגו למשתתפים קטעים מהשיחה והתבקשו לציין איזה אדם מביע כל דעה. התוצאות הראו כי המשתתפים סיווגו באופן ספונטני דוברים לפי מפלגתם הפוליטית, והדבר גרם לירידה בסיווג הגזעי.
בריתות קואליציה
"מכיוון שאנו חיים בחברה בה גזע מנבא דפוסי תמיכה הדדית - של שיתוף פעולה וסכסוך - מערכת איתור הברית של המוח שלנו מייעדת אנשים באופן ספונטני לקבוצות גזעיות ומשתמשת בקטגוריות אלה כשאין רמזים אחרים לבריתות", מסביר קוסמידס.
"במשך שנים ניסו פסיכולוגים דרכים רבות ושונות להפחית את סיווג הגזע, אך כולם נכשלו. הם חשבו שזה אולי בלתי הפיך. אך מחקרים קודמים במרכזנו הראו כי קיים הקשר חברתי אחד שמקטין את הסיווג הגזעני בקלות ובמהימנות. כשגזע כבר לא מנבא בריתות קואליציוניות, אך רמזים אחרים כן, הנטייה להתייחס באופן לא מודע לאנשים כאל בני קטגוריות גזעיות מתפוגגת ולעתים נעלמת.
עבודה קודמת הראתה שהשפעה זו ספציפית לקטגוריות הברית. "לחברות בקואליציה אין כל השפעה על סיווג לפי מגדר - ועכשיו אנו יודעים שאין לה שום השפעה על סיווג לפי גיל", אומר קוסמידס.
לצורך המחקר ערכו חוקרים ניסויים מקבילים המשתנים במין או בגיל במקום גזע. בניסויי המין כל מפלגה פוליטית הורכבה משני גברים צעירים ושתי נשים צעירות. בניסויי הגיל, כל מפלגה הורכבה משני בני 20 ושני בני 70 (כולם מאותו מין). המשתתפים סיווגו מאוד את הדוברים לפי מפלגתם הפוליטית, בין אם חבריהם שונים בגזע, במין ובגילם. כאשר הם עשו זאת, הקטגוריה הגזענית פחתה, אך הסיווג לפי מין וגיל נותר גבוה - אכן, בדיוק באותה מידה כשלא נמסר מידע על חברות במפלגה.
חדשות רעות, חדשות טובות
"סיווג אנשים כרפובליקנים לעומת דמוקרטים גרם לירידה בקטגוריות לפי גזע, אך לא לפי מין או גיל", אומר פיטרשבסקי. "זה מה שהיית מצפה אם המוח מתייחס לגזע כקטגוריית ברית."
"מוחנו מסווג אנשים באופן ספונטני כגבר או נקבה, צעיר או זקן", מסביר קוסמידס. "אלה קטגוריות חברתיות בסיסיות: הם ארגנו את חיי החברה של אבות אבותינו לציידים ולקטים בהקשרים חברתיים רבים ושונים - הזדווגות, הורות, ציד, התכנסות ולוחמה, עד כמה שם. כן, לפעמים קיימות בריתות המבוססות על הבדלי מגדר או גיל. אך מנגנונים רבים ושונים במוח צריכים לדעת את המידע הזה.
מסיבה זו, המעגלים המתעדים ואוחזרים את המין והגיל של האנשים צריכים לפעול ללא תלות במערכת גילוי הברית. "
דפוס זה - סיווג לפי מפלגה פוליטית הפחתת סיווג לפי גזע, אך לא מגדר או גיל - נחזה מבעוד מועד. "מההשערה נובע שמוחנו מתייחס הן לגזע והן לפוליטיקה כאל רמזים לברית", הוא אומר.
זה מסביר את הדיונים הסוערים והדוקרנים שלעתים קרובות לא נוחים שמתעוררים כששיחות ארוחת חג נודדות למים פוליטיים. "הם לא מהווים שיקול בלתי נוגע לדעות חלופיות", אומר קוסמידס. "הנופים הם דגלים נטועים, המסמנים את הבריתות הקואליציוניות שלך."
החדשות הרעות הן שברגע שנבנו, קל למוחנו למסגר קטגוריות ברית כמו גזע ופוליטיקה במונחים של מנטליות "אנחנו לעומתם". אך החדשות הטובות הן שגזע ופוליטיקה הם קטגוריות גמישות במהותן מבחינת מוחנו.
"המחקר הקודם שלנו - ומחקר הפוליטיקה שלנו - מראים כי לא בלתי אפשרי לשנות תפיסות אלה" אנחנו לעומתם ", אפילו לא עבור משהו כמו גזע", אומר פיטרשבסקי.
"מה שנדרש הוא שיתוף פעולה שחוצה את הגבול הקודם, וככל שיותר טוב יותר.
צמצום האפליה הגזעית או הקיטוב הפוליטי לא יהיה קל או קשה יותר משינוי דפוסי שיתוף הפעולה.
"עבודת הניסוי מראה שאפשר להפוך את החלוקות הללו לדהויות. איך לגרום לזה לקרות כבר לא תעלומה. "
מקור: UC סנטה ברברה
על הכותבים
חוקרים מאוניברסיטת אוקספורד ואוניברסיטת ארהוס הם שותפים למאמר.
ספר מומלץ ב- InnerSelf:
להיות מודעים: כיצד להחזיר את מוחך ולהחיות את חייך
מאת ליסה גאר.
