זה תמיד מדאיג וטראגי כשאנחנו שומעים דיווח על התקפת כרישים. אבל מה הסיכוי למות בפועל בגלל מפגש כרישים? עד כמה אתה מודאג מזה כשאתה הולך לשחות? עד כמה אתה צריך להיות מודאג?

כל אלה שאלות בסיסיות מאוד והן משמשות הזדמנויות נהדרות להבין כיצד אנו תופסים סיכונים, וחשוב מכך, כיצד אנו יכולים לעשות זאת טוב יותר.

אז בואו נענה על השאלה הראשונה: עד כמה סביר להתקפת כריש קטלנית לאוסטרלי? כדי לקבל הערכה גסה של זה, בממוצע לכלל האוכלוסייה, היית מחלק את מספר האנשים שמתו כתוצאה מהתקפת כרישים מדי שנה (בממוצע שלושה עד ארבעה מדי שנה מבוסס על נתונים עדכניים) לפי אוכלוסיית אוסטרליה (כ -24 מיליון). זה מניב סיכון של בערך אחד מכל שמונה מיליון בשנה, וזה למרבה המזל נמוך מאוד.

האם זה מרגיע את הפחד שלך? אם לא, הסיבה היא כנראה שהדימויים של התקפת כרישים כל כך מפחידים. לכל אירוע יוצא דופן ודרמטי יש השפעה עצומה על הנפש שלנו וזה מעוות את התפיסה שלנו.

כמו כן, לא כל כך קל לנו לפרש מה משמעות הסיכון המתבטא כתדירות יחסית.

הצבת סיכונים בפרספקטיבה

אז איך נוכל להתמודד עם סוגיה זו של הבנת הסיכון בצורה טובה יותר, ולשים אותו בפרספקטיבה? אחת הדרכים המעניינות והשימושיות היא להשתמש ב"מיקרומורט "-סיכוי למוות של מיליון דולר-כיחידת סיכון לסייע בהשוואות בין אירועים מסוכנים. פרופסור מסטנפורד הציע לראשונה כלי זה בשנות השבעים.

אם משהו חושף אותך למיקרומורט של סיכון, פירוש הדבר שהוא חושף אותך לסיכוי של אחד למיליון למות. השימוש במיקרומורט להבנת הסיכון אינו מושלם בשום אופן, אך הוא יכול לפעול די טוב על מנת להפיג כמה תפיסות מוטעות נפוצות באשר לסכנות של פעילויות מסוימות.

אז ראשית, ננסה להבין מהו הסיכוי של מיליון דולר. אנלוגיה שימושית אחת היא שהיא מייצגת את אותה הסבירות כמו הטלת מטבע 20 פעמים והנחתו בראש בכל פעם. לא צריך להבין טוב את ההסתברות כדי להבין עד כמה זה לא סביר ולכן כמה יחידה זו של מיקרומורט של הסתברות קטנה.

לפני שנסתכל על מושג זה בפועל, ראוי לציין כי אומדני הסבירות לאירועים תלויים באילו נתונים נעשה שימוש לחישוב הסבירות הללו. נתונים ממדינות שונות עשויים להניב הערכות שונות. אולם באופן כללי, הסיכון של הפעילויות הבאות מוסכם באופן אוניברסלי למדי, שכן הן בדרך כלל דומות במדינות המערב.

כולם יחשבו שצניחה חופשית מסוכנת, וזהו. על פי מומחים בעולם בנושא, צניחה חופשית מגדילה את הסיכון שלך למות בשמונה עד תשעה מיקרומטר לכל קפיצה (כלומר יש לך בערך סיכוי של אחד ל -100,000 למות).

מעניין שרצת מרתון, פעילות שנחשבת כנראה לבריאה, מגבירה גם את הסיכון שלך למות בשבעה מיקרומורט לכל ריצה. אז אם אתה רץ מרתון שחושש לקפוץ ממטוס בגלל הסיכונים, אפשר לטעון שאין ממש בסיס רציונלי לפחד הזה.

צלילה היא עוד פעילות שכולם יחשבו ככרוכים בסיכונים משמעותיים. זה מגדיל את הסיכון שלך למות בכחמישה עד עשרה מיקרומטר לכל צלילה.

ולמי מכם ששואפים להרים את הר האוורסט, הדבר יחשוף אתכם ל -40,000 מיקרומטר עצומים לעליה.

כנקודת השוואה, בואו נסתכל על הסיכונים של הפעילות המאוד קשורה בנסיעות. נהיגה במכונית במשך 400 ק"מ חושפת אותך לסיכון של כמיקרומטר אחד. יהיה עליך לרכב על אופנוע רק 10 ק"מ כדי לחשוף אותך לאותו סיכון למות, מה שמביא לפרספקטיבה עד כמה מסוכן לרכב על אופנוע.

נסיעות מטוסים (במטוס מסחרי), המכות פחד אצל אנשים מסוימים, הן בטוח מאוד מבחינה סטטיסטית. תצטרך לנסוע בשביל יותר מ 10,000 ק"מ להיחשף למיקרומטר של סיכון.

אם הדבר גורם לך לפחד מדי לעזוב את הבית, אפילו סיבובים ברחבי הבית כרוכים בכך. שימוש בנתונים של "ממה מתים האוסטרלים" הלשכה האוסטרלית לסטטיסטיקה, ישיבה על כיסא (בשל הסבירות ליפול ממנה) מגבירה את הסיכון למוות בכ -1.3 מיקרומטר. החלקה ונפילה מעלה את הסיכון למוות ב -13 מיקרומטר. רק אמבטיה מגבירה את הסיכון למוות ב -0.3 מיקרומטר.

הכל נושא סיכון

כך שאם הסבירות להרוג על ידי כריש היא בערך אחד מכל שמונה מיליון במהלך השנה, הכרישים מגדילים את הסיכון למוות ב -0.125 מיקרומטר בשנה. כדי לשים את זה בפרספקטיבה, העלייה השנתית בסיכון שלנו למות בהתקפת כרישים זהה לסיכון שרבים מאיתנו מוכנים לקחת בנסיעות לעבודה ולחזור כל יום. וזה פחות פי מאה מהסיכון לטבוע כשאתה הולך לשחות (בערך 12 מיקרומטר).

מעניין, קנגורו (בערך 0.1 מיקרומטר) מהווים סיכון למוות הדומה לזה של כרישים, אך סמל הלאום החמוד שלנו אינו מעורר בנו את אותו הפחד.

אז יחידת המיקרומורט שימושית להפליא להכניס את גודל הסיכון להקשר כלשהו. עם זאת, חשוב להיות מודע לכך שהמיקרומורט אינו מבוסס על נתונים ברמת האוכלוסייה, ואינו מדד לסיכון האישי שלך. לדוגמה, חישוב הסיכון להתקפות כרישים קטלניות מבוסס על הסיכון הממוצע בכל האוכלוסייה.

אז הוא מעריך למעשה סיכון על סמך ההנחה שכל האוסטרלים שוחים בים העמוק מספר דומה פעמים בשנה. אבל אם אתה גר באליס ספרינגס, לא היית מצפה שהסיכון שלך להיהרג על ידי כריש יהיה זהה לזה של גולש שחי על החוף. באופן דומה, אם אתה רק משכשך במים עד הברכיים ולא שוחה במים עמוקים, הסיכונים האישיים שלך יהיו שונים.

למרות מגבלה זו, מדד זה משמש כדרך שימושית לעקוף את הנטייה הטבועה שלנו לחוסר רציונאליות בתפיסת הסיכונים. הוא מאפשר לנו להקשר את הסיכונים היומיומיים.

לכל דבר בחיים יש סיכונים והאמנות לחיות חיים טובים היא להיות ברורה מתי כדאי לקחת סיכונים. כל יום אנחנו קמים מהמיטה (מה שמגדיל את הסיכון למוות בערך 2.4 מיקרומטר!) אנו עושים פשרה בין הסיכונים הכרוכים במה שאנו עושים לבין ההנאה שלנו מהחיים, גם אם לא תמיד אנו תופסים את הסיכונים הללו בצורה מדויקת.

על המחבר

חסן ואלי, מרצה בכיר לאפידמיולוגיה, La Trobe אוניברסיטה

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון