למי להאמין

נראה שאנו חיים בעידן של מידע מוטעה.

גופי שידור מסוימים וסלבריטאים ברשתות החברתיות מקדמים בגלוי עובדות מזויפות או מצג שווא של מדע ונתונים לקהל שלהם, שלרבים מהם נראה שלא אכפת אם הם צודקים או טועים, כל עוד הם שומעים את מה שהם רוצים לשמוע.

הקידום של מידע מוטעה יכול להיגרם מאמונה מנופחת מדי בשיפוט ובידע שלהם, או לעתים קרובות, הם פשוט מתענגים על ההזדמנות להכריז על דעות סותרות או אידיאולוגיות משלהם. לפעמים, זה רק עניין של אינטרס אישי.

לרבים מאיתנו יש לפחות כמה אמונות שנויות במחלוקת. אנו עשויים להאמין שעונש המוות מרתיע פשע, או שהעלאת שכר המינימום מפחיתה את האבטלה, או שהעלאת מיסים לעסקים תפחית את החדשנות.

אנו עשויים אפילו להאמין שנשים אינן טובות במתמטיקה כמו גברים, או שכדור הארץ שטוח.

חלק מהאמונות הללו נחזיק חזק.

אבל כשאנחנו מנסים להצדיק את האמונות שלנו, לעתים קרובות אנו מגלים שמאגר הראיות רדוד מאוד.


גרפיקת מנוי פנימית


חוקרים זיהו מחלה כרונית אשליה של עומק מסביר, בכך שאנו מעריכים יתר על המידה את הבנתנו את העולם.

אנו יכולים לגלות זאת על ידי ניסיון להצדיק את אמונות חיית המחמד שלנו. לשם המחשה, כשאני חוקר את עצמי מדוע אני מאמין שעונש מוות אינו מרתיע, אני מוצא שאין שם הרבה פרט לאמונות קונצנזוס בקרב קבוצת השווים שלי - שחלקם אני מקווה שבדקו את הראיות - קצת אינטואיציה, וזיכרונות מעורפלים מהסתכלות על כמה פוסטים בבלוג או מאמרים בעיתונים. זה לא הרבה. אבל זה אולי לא מפתיע: פשוט אין לנו זמן להיות מומחים בכל דבר.

לפעמים אנשים מתוארים כמי שנפלו טרף ל דאנינג-קרוגר אפקט, או אפילו כ"בעל" דאנינג-קרוגר. דונלד טראמפ היה אדם אחד כזה.

אפקט דאנינג-קרוגר, לעומת זאת, הוא אפקט ברמת האוכלוסייה, כך שאף אדם לא יכול "לקבל" אותו. זה בעיקר אומר שעצם העובדה שמישהו בטוח בעצמו לא אומר שהוא צודק. למעשה, ישנם הבדלים אינדיבידואליים בביטחון עצמי, כאשר חלק מהאנשים בטוחים בעצמם בצורה אבסורדית, ואחרים די נחושים.

אבל הביטחון של אנשים מאוד בטוחים אבל לא נכונים נובע לא מבורות שלהם, אלא מהעובדה שהם מטבעם בטוחים בכל דבר. כמה חוקרים תיארו זאת כ שחצנות.

אם הוא ידע יותר, האם טראמפ היה פחות בטוח בעצמו? אני בספק; טראמפ היה (או הוא) פשוט מלא ברעש, והביטחון שלו פשוט לא היה קשור לידע שלו.

מה קובע את האמונות שאנו מאמצים כשיש לנו ברירה?

ראיות מדעיות יכולות לעזור, אבל לעתים קרובות אנו מאמינים במה שאנו רוצים להאמין בכל מקרה.

אמונות אלו עשויות להיבחר באמצעות אינדוקטרינציה. הם עשויים להיות תוצאה של אינטרס אישי או אידיאולוגיה חזקה, כמו אנשים עשירים המאמינים שהמיסים גוזלים מאנשים יוזמה. או שהם עשויים להידרש להשתלב בקבוצה חברתית.

כיצד אמונות ספציפיות הופכות מקושרות לקבוצות חברתיות ספציפיות? במקרים מסוימים, הקישור מוגדר די ברור.

אנשים דתיים חזקים בדרך כלל אינם מאמינים באבולוציה, ואתאיסטים אינם בריאתנים. מפלגתיות גם מייצרת נטיות לאמונה. ערכי המוסר של השמרנים כרוכים נושאים שונים – כמו כבוד לסמכות – מאשר אלו שבשמאל, ששמים יותר משקל על מניעת נזקים. ליברלים נוטים להימשך יותר לחפש שינוי וחידוש, הן מבחינה אישית והן מבחינה פוליטית, בעוד שלשמרנים, לעומת זאת, יש העדפה חזקה יותר לדברים מוכרים, יציבים וצפויים.

לעתים קרובות, פשוט ידיעת אמונה זוכה לאישור על ידי א חבר בצד "שלהם". זה מספיק כדי לגרום לאנשים לתמוך בזה.

למחלוקות עכשוויות רבות יש את הטעם הזה, כגון האם יש לדרוש חיסונים או מסכות ל-COVID, או האם כוח גרעיני טוב לסביבה. אנו מסתכלים על עמיתינו, ועל הרשויות והאידיאולוגיות שאנו מכבדים, ו ללכת בעקבותיהם.

אנחנו גם נוטים יותר לעקוב אחר אלה בעלי ביטחון עצמי גבוה, למרות שביטחון הוא מנבא גרוע של דיוק. וכמובן, אלה שאנחנו עוקבים אחרינו, בהיותם בני אדם בדיוק כמונו, כנראה עושים את אותו הדבר.

מומחי כורסאות פשוט מתנהגים כרגיל

בואו נחזור לאותם שדרנים בעלי פרופיל גבוה, ידועני מדיה חברתית ומומחי כורסאות שהפיצו בכוונה מפולת של מידע מוטעה.

הם באמת לא שונים מכולם.

אם זה טבעי להאמין לדברים על סמך ראיות מועטות, ולהאמין לדברים כי הם מתאימים לקבוצה החברתית וההעדפות המפלגתיות שלנו, אין זה צריך להפתיע אותנו שחלקם מחזיקים באמונות שונות מאוד משלנו. או שהם כנראה עושים זאת למרות, כפי שזה נראה לנו, עדויות סותרות מוחצות - מנקודת המבט שלהם אנחנו עושים את אותו הדבר. אנחנו לא צריכים להיות מופתעים אם כתב טלוויזיה או ידוען טוויטר נוטים באותה מידה כמו כל אחד אחר להאמין לדברים על סמך ראיות קלושות.

כפרטים, אולי נפלנו לצדה של החוכמה המדעית המקובלת (שם רוב העדויות והמומחים יושבות) במהלך המגיפה, אבל כנראה שיהיו מצבים אחרים שבהם גם לנו יש אמונות שמבוססות על השיפוטים השגויים שלנו, האידיאולוגיות שלנו. או רווח אישי.

הסופר והפעיל הפוליטי האמריקאי אפטון סינקלייר כתב מפורסם: "קשה לגרום לאדם להבין משהו, כשהמשכורת שלו תלויה בכך שהוא לא מבין אותו!".

אפילו מדען, כשהוא נשכר ישירות על ידי חברת תרופות כדי להעריך את היעילות של תרופה שובר קופות חדשה, עלול להיפטר ממנו למצוא עדויות על יעילות התרופה.

לעומת זאת, יש כנראה סיבות לכך שמספר קטן - אך בולט - של מדענים נקטו עמדה חריגה מובהקת בנוגע למגיפה, או לנושאים אחרים, כגון שינויי אקלים.

אנחנו לא צריכים ללכת רחוק יותר מזה כדי להבין מדוע יהיו מומחי כורסאות שיציעו את כל התפקידים האפשריים, וכאשר הם יזכו לתשומת לב וידוענות על כך, הם יישארו עם העמדות הללו.

לוותר על העמדה שלהם יהיה לאבד את כל תשומת הלב, את כל הסלבריטאים ואת כל האמינות שלהם. תארו לעצמכם מה יקרה לדונלד טראמפ אם הוא ירד לצדם של פליטים עניים. תארו לעצמכם מה יקרה למארחי הרדיו שצברו קהל קהל גדול יותר על סמך דעותיהם הליברטריאניות הבלתי מעורערות אם הם יכריזו פתאום שהם שינו את דעתם לגבי מסכות.

ברגע שהוא מחויב למערכת של אמונות, מומחה הכורסה נמצא בזה לטווח הארוך.שיחה

על המחבר

דניאל ריאד, פרופסור למדעי ההתנהגות, בית הספר לעסקים בוורוויק, אוניברסיטת וורוויק

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים על שיפור ביצועים מרשימת הנמכרים ביותר של אמזון

"שיא: סודות מהמדע החדש של המומחיות"

מאת אנדרס אריקסון ורוברט פול

בספר זה, המחברים מסתמכים על מחקרם בתחום המומחיות כדי לספק תובנות כיצד כל אחד יכול לשפר את הביצועים שלו בכל תחום בחיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח מיומנויות והשגת שליטה, תוך התמקדות בתרגול מכוון ובמשוב.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"הרגלים אטומיים: דרך קלה ומוכחת לבנות הרגלים טובים ולשבור הרגלים רעים"

מאת ג'יימס קליר

ספר זה מציע אסטרטגיות מעשיות לבניית הרגלים טובים ושבירת הרגלים רעים, תוך התמקדות בשינויים קטנים שיכולים להוביל לתוצאות גדולות. הספר מסתמך על מחקר מדעי ודוגמאות מהעולם האמיתי כדי לספק עצות שימושיות לכל מי שמחפש לשפר את הרגליו ולהשיג הצלחה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"מיינדסט: הפסיכולוגיה החדשה של הצלחה"

מאת קרול ס. דואק

בספר זה, קרול דווק חוקרת את מושג הלך הרוח וכיצד הוא יכול להשפיע על הביצועים וההצלחה שלנו בחיים. הספר מציע תובנות לגבי ההבדל בין הלך רוח קבוע לצורת חשיבה צמיחה, ומספק אסטרטגיות מעשיות לפיתוח חשיבה צמיחה והשגת הצלחה רבה יותר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"כוחו של ההרגל: למה אנחנו עושים מה שאנחנו עושים בחיים ובעסקים"

מאת צ'רלס דוהיג

בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את המדע מאחורי היווצרות הרגל וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מציע אסטרטגיות מעשיות לפיתוח הרגלים טובים, שבירת הרגלים רעים ויצירת שינוי מתמשך.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

"חכם יותר מהר יותר טוב יותר: הסודות של להיות פרודוקטיבי בחיים ובעסקים"

מאת צ'רלס דוהיג

בספר זה, צ'ארלס דוהיג חוקר את מדע הפרודוקטיביות וכיצד ניתן להשתמש בו כדי לשפר את הביצועים שלנו בכל תחומי החיים. הספר מסתמך על דוגמאות ומחקרים מהעולם האמיתי כדי לספק עצות מעשיות להשגת פרודוקטיביות והצלחה רבה יותר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה