איפה היית ב -11 בספטמבר כששמעת לראשונה שמטוס פגע במגדל הצפוני של מרכז הסחר העולמי?

לרבים מאיתנו יש זיכרונות חיים מאותו יום, נזכרים היכן היינו ומה עשינו כשלמדנו לראשונה על הפיגוע, ואולי אפילו נזכרים בפרטים שלכאורה לא רלוונטיים. רוב הסיכויים שזיכרון זה אינו מדויק כפי שאתה חושב שהוא.

זה נקרא זיכרון נורה. חוקרים טבעו את המונח ב 1970s כמטאפורה ללכידת סצנה שלמה ברגע אחד, מהפרטים החשובים ביותר עד השגרתיים ביותר, ולאחר מכן היכולת להחזיק בזיכרון הזה ללא הגבלת זמן כאילו היה לך תיעוד צילומי שלו.

זיכרונות נורות פלאש סיקרו חוקרי זיכרון כמוני במשך זמן רב. אנו יודעים שהם סוג של זיכרון אוטוביוגרפי - זיכרונות מאירועים בעלי ניסיון אישי. בדומה לזיכרונות אוטוביוגרפיים אחרים, אנו חושבים שאנו זוכרים אותם במדויק. במציאות, לעתים קרובות אנו לא.

אמנם אנו יודעים שזיכרונות נורות הבזק אינם תיעוד מושלם, אך זמן רב איש לא ידע אם זיכרונות אלה היו מדויקים יותר מאשר זיכרונות אוטוביוגרפיים רגילים. מכיוון שזכרונות נורות הבזק נוצרים לעתים קרובות לאחר אירועים פתאומיים ודרמטיים, קשה ליצור ניסויים כדי לבדוק זאת.

הייתי סטודנט לתואר שני באוניברסיטת דיוק ב -11 בספטמבר 2001. היועץ שלי, דייוויד רובין, וזיהינו מיד את ההזדמנות לערוך מחקר על זיכרונות נורות הבזק בתגובה לאירוע.

ב -12 בספטמבר שאלנו את בוגרי התואר הראשון שלנו על זכרונותיהם כיצד למדו על פיגועי הטרור, וכן זיכרון אוטוביוגרפי רגיל מסוף השבוע הקודם. בחודשים שלאחר מכן, הצלחנו לעקוב אחר התת -סטודנטים שלנו כדי לבדוק אם וכיצד משתנים זכרונותיהם.

אתה חושב שאתה זוכר את זה בדיוק, אבל אתה לא זוכר

בעוד שהמונח "זיכרון נורה" הוצג בשנת 1977, התופעה הייתה ידועה לחוקרים הרבה לפני כן. למעשה, בשנת 1899 פסיכולוג FW קולגרוב תיעד זיכרונות חיים ומפורטים מאנשים כאשר נודע להם על רצח הנשיא לינקולן.

במשך זמן רב טענו החוקרים שזיכרונות נורות הבזק היו באמת תמונת מצב מלאה ומדויקת של אירועים.

אולריק נייסר, פסיכולוג קוגניטיבי חלוץ, שאב זיכרון נורה משלו כדי להעיד שלא כך היה בשנת 1982. כך הוא תיאר את זכרו למד על ההתקפה על פרל הארבור:

"אני זוכר שישבתי בסלון הבית שלנו - גרנו רק שנה אחת בבית הזה, אבל אני זוכר את זה היטב - האזנה למשחק בייסבול ברדיו. המשחק הופסק בהודעה על הפיגוע, ומיהרתי למעלה לספר לאמא שלי ”.

שנים לאחר מכן, לאחר שקרא מחקר מדעי על זיכרונות נורות הבזק, הבין נייסר כי זיכרון זה היה צריך לטעות. פרל הארבור הותקפה ב -7 בדצמבר, ואין בייסבול ברדיו בדצמבר.

ההבנה הזו הביאה אותו לחקור את הדיוק של זיכרונות נורות הבזק.

בשנת 1986, נייסר ושיתוף הפעולה שלו ניקול הארש שאלה קבוצה של בוגרי תואר ראשון להיזכר כיצד נודע להם על אסון מעבורת החלל צ'לנג'ר בבוקר שאחרי שזה קרה. בדומה לדיווחים קודמים, הם גילו שלכמעט כל התלמידים יש זיכרונות מפורטים של "בדיוק" היכן הם נמצאים ומה הם עשו כאשר נודע להם על הפיצוץ.

נייסר והארש עשו משהו שחוקרים אחרים לא עשו קודם לכן. הם ביקשו מהמשתתפים להיזכר באותו אירוע כמה שנים לאחר מכן. הם גילו שלמרות שלכולם עדיין יש זיכרונות חיים ומלאים, חלק מהזיכרונות השתנו להפליא. למעשה, 25 אחוז מהמשתתפים דיווחו על זיכרונות שונים לגמרי, כגון תיאור ראשון שלמדו מתלמיד אחר בכיתה, ושנים לאחר מכן אמרו שראו את זה בעלון חדשות טלוויזיה עם השותף לחדר.

המשמעות הייתה שהחיות והביטחון שהראו המשתתפים לא היו קשורים לדיוק האמיתי של זכרונותיהם.

והטעויות שזיכרונות נורות הבזק מפתחים אינן אקראיות. רגשותינו ותחושת השייכות שלנו לקבוצה יכולים לצבוע אותם. למשל נייסר כנראה הקשיב למשחק כדורגל ברדיו כששמע על פרל הארבור. הוא טען שהמעבר מכדורגל לבייסבול שימש כדי להדגיש את הקשר האישי שלו עם "הבילוי הלאומי" בתקופה שבה אותה מדינה, אליה הוא מהגר, הותקפה.

ומחקר שנערך בשנת 2005 מצא כי הדנים זוכרים את היום בו נכנעה דנמרק לגרמניה במלחמת העולם השנייה כמו קר, מעונן, סוער וגשום יותר מכפי שזה באמת היה והיום שבו שוחררה דנמרק מגרמניה כשהיא חמה יותר, שטופת שמש, פחות סוערת ופחות גשומה מכפי שהייתה באמת.

בעוד שמחקרים אלה מוכיחים שזיכרונות נורות הבזק אינם מדויקים לחלוטין, הם אינם בודקים אם זיכרונות הנורה מדויקים יותר מאשר זיכרונות מאירועים יומיומיים.

זו הייתה השאלה שעמית ואני ביקשנו להתייחס אליה בעקבות הפיגועים ב -11 בספטמבר.

זיכרונות נורות לעומת זיכרונות רגילים

ב -12 בספטמבר דיוויד רובין ואני שאל קבוצה של 54 סטודנטים לתואר ראשון על האופן בו הם למדו על הפיגועים. שאלנו שאלות על הזיכרון כמו, "איך למדת את החדשות?" "איפה היית?" "מה עשית?" ו"עם מי היית? " שאלנו גם שאלות בנוגע לתחושה של לזכור כמו: "עד כמה אתה יכול לראות את האירוע הזה בעיני רוחך?" ו"איזו עוצמה אתה מאמין שהאירוע אכן קרה באופן שאתה זוכר אותו? "

כמו כן, שאלנו את המשתתפים את אותן שאלות בנוגע לאירוע נוסף בלתי נשכח מסוף השבוע שלפני הפיגועים. בכך נוכל להשוות ישירות כיצד זיכרונות נורות הבזק וזיכרונות רגילים מאירועי חיים משתנים עם הזמן.

לאחר מכן שאלנו את תת הקבוצות של המשתתפים שלנו את אותן שאלות או שבוע, חודש או שבעה חודשים לאחר מכן. על ידי גיוס קבוצות משנה בכל נקודת זמן, כל אדם סיפר לנו רק על זיכרונותיו פעמיים, אך הצלחנו לראות כיצד זיכרונות השתנו בשלוש נקודות זמן שונות.

נורה פלאש וזיכרונות אוטוביוגרפיים רגילים היו עקביים מאוד במהלך שבוע. בחודש ובוודאי בשבעה חודשים, שני הזיכרונות הראו פחות פרטים עקביים בין שני הדוחות. שיעור השכחה הזהה היה זהה לשני סוגי הזיכרונות.

גילינו גם ששגיאות, כמו הכנסת מידע חדש או סותר, הוצגו בערך באותו שיעור בשני סוגי הזיכרונות.

אז מה ההבדל בין זיכרונות נורות פלאש לזיכרונות אוטוביוגרפיים? האמונות שלנו לגבי הזיכרונות האלה.

אנשים האמינו שזיכרונות הנורה שלהם מדויקים יותר מהזיכרון הרגיל שביקשנו מהם לספר. הם הרגישו שהם זוכרים את הזיכרון של נורות הבזק גם בצורה חיה יותר. וההבדל הזה בתפיסה הוא שהופך את הזיכרונות לנורות הבזקים למדהימים כל כך.

אנו מאמינים שזיכרונות הנורה מדויקים

אז מדוע אנו מאמינים שזיכרונות הנורה האלה מדויקים יותר מזכרונות אחרים?

עבור מדגם הסטודנטים האמריקאי שלנו, ההתקפות של 9 בספטמבר היו רגשיות ביותר ושלטו לא רק בשיח הלאומי אלא גם בשיחות פרטיות במשך ימים ושבועות לאחר מכן. תהליכים אלה משמשים לחיזוק החיות של הזיכרונות שלנו והאמון הסובייקטיבי שלנו באותם זיכרונות.

יתר על כן, מתוקף הזיכרונות הארוכים והמפורטים של אירועים משמעותיים, אנו יכולים להפגין ולחזק את חברותנו בקבוצות חברתיות חשובות אלה. במילים אחרות, המלצות הקהילה "לעולם לא לשכוח" משמשות לשמירה על זכרונות לא רק ביחד, אלא בנפרד.

על המחבר

ג'ניפר טלאריקו, פרופסור חבר בפסיכולוגיה, מכללה לאפייט

מאמר זה פורסם במקור ב שיחה. קרא את מאמר מקורי.

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון