תמונה על ידי deltz025 החל מ- pixabay

האם הערך האמיתי של האסטרולוגיה טמון בתובנותיה לגבי ההתנהגות האנושית או בחיזוי העתיד? כאשר שאלה זו הוצגה לפני כמה שנים על ידי עורכת העלון AFAN, גלוריה סטאר, התבקשו החברים לשלוח את דעתם. בתור אסטרולוג שהוא גם פסיכותרפיסט, זה לא צריך להיות מפתיע שיצאתי בתוקף בעד "תובנות לגבי התנהגות אנושית". האזהרה, לעומת זאת, היא שניתן להשתמש באסטרולוגיה מנבאת לשירות תובנה פסיכולוגית וצמיחה רוחנית.

דיכוטומיה בין אסטרולוגיה פסיכולוגית לחיזוי

הדיכוטומיה בין אסטרולוגיה פסיכולוגית לחיזוי לא צריכה להיות מוחלטת. אני כן מאמין שהערך הגדול ביותר של אסטרולוגיה טמון בתובנותיה לגבי ההתנהגות האנושית. ב"תובנות "אני מתכוון למידע החושף בפני הפרט (1) הבנה מעמיקה יותר של צרכיו הבסיסיים ואמונות הליבה שלו, ו- (2) דפוסי החשיבה, ההרגשה וההתנהגות הרגילים הנובעים ממבנים עמוקים אלה. אך ניתן לשלב את התובנות הללו בידע של מעברים והתקדמות ואת ההזדמנויות השונות לצמיחה שהם מספקים.

בניסיון לגבש עמדה אתית לגבי אופן השימוש באסטרולוגיה, או לא ראוי להשתמש בה, אני חושב שעלינו להתחיל בהנחות המטאפיזיות הבסיסיות שלנו לגבי טבעו של היקום. עלינו לשאול, מה מטרת החיים? האמונה האישית שלי היא שהתודעה האישית שלנו נובעת ומוטמעת בתודעה הגדולה יותר של היקום. יתר על כן, תודעה גדולה יותר זו מסייעת לנו תמיד בהתפתחות היכולות המולדות שלנו - מגדילה אותנו, כביכול, כדי שנוכל להיות מודעים יותר לזהותנו האמיתית. אני מאמין שמטרת החיים היא להתפתח בהדרגה קשר עמוק ורחב יותר לתודעת ההורים הזו עד שבסופו של דבר אנו מבינים את ההתמודדות שלנו עם זה. מכיוון שאני מונחה על ידי אמונות אלה, העניין שלי לעשות אסטרולוגיה הוא לעזור לאנשים להיות מודעים למטרה הסופית הזו ולהתאים אותה. אז מבחינתי, חיזוי העתיד מתרחש תמיד בהקשר להקלת הצמיחה של הלקוח. אני יכול לשער עם הלקוח לגבי האתגר או המשמעות של תקופה מסוימת. ואוכל לדון בסוגי האירועים וההזדמנויות האופייניים למעבר. אולם השאלה העיקרית היא כיצד יכול האדם להתאים בצורה הטובה ביותר עם כוונת היקום? 

אסטרולוגיה: משמש לשליטה או ניצול גורל?

מכיוון שאני מאמין שליקום יש כוונות עבורנו, אני לא נוטה לעזור ללקוחות שלי לשלוט או לנצל את גורלם. אני מעוניין לעזור להם ללמוד מכך. בהתאם לכך, האתיקה שלי מונעת ממני לייעץ ללקוחות כיצד לנצל מעבר לטובת רווח אישי או רווח אישי. אני לא אומר לאנשים מתי הם צריכים או לא צריכים לעשות דברים, כמו להתחתן, לפתוח עסק, להפסיק לעבוד, להתגרש או לקחת חופשה. זו הייתה תצפיתי כי כל מה שהאדם עושה או חווה תואם תמיד את אופי המעבר בכל מקרה. מה תהיה המטרה, אם כן, לנסות להערים על קוסמוס כל כך אינטליגנטי ותכלית בעליל? האם אין היבריס מסוים כשאנחנו מתערבבים זה עניינים כאלה?

שאלה זו הובאה למוקד חד בעקבות המחלוקת ב -1988 סביב ננסי רייגן והבית הלבן. נראה כי כל עיתון בארץ הרים את הסיפור כיצד גברת רייגן נסמכה בעקביות על האסטרולוגים ג'ין דיקסון, קרול רייטר וג'ואן קוויגלי לאורך כל הקריירה שלה ושל בעלה. ככל הנראה, אנשי רייגן התעניינו בעיקר כיצד האסטרולוגיה יכולה להנחות אותם בתזמון האירועים הספציפיים כמו מתי לקבוע מסיבות עיתונאים, טיסות מטוס, פגישות פוליטיות וענייני המדינה בכלל.

לדברי עוזר הבית הלבן לשעבר, דונלד רגן, "כמעט כל מהלך והחלטה עיקריים שהריאגנים קיבלו בתקופתי כראש המטה של ​​הבית הלבן אושרו מראש עם אישה בסן פרנסיסקו [ג'ואן קוויגלי], ששרטטה הורוסקופים כדי לוודא כי כוכבי הלכת היו במערך חיובי עבור המיזם. " כל זה נראה טבעי מספיק. אז מה אם לתלותה של ננסי בקווילי "היה פטיש בעסק של הבית הלבן", כלשונה של רגאן.

כשהסיפור נשבר, רבים מאיתנו היו נסערים מאיך שמוצגת אסטרולוגיה בתקשורת. במגזין טיים, אמר לאנס מורו: "אולי האסטרולוגיה של רייגן היא רק המקבילה המטפורית לפולי הג'לי שלו." הקונצנזוס היה ברור: היינו שוטים או הונאות. אך כאסטרולוגים אנו יודעים כי אסטרולוגיה יכולה להיות מדויקת בחיזוי האירועים. ומידע כזה יכול להיות שימושי, נכון? אז מה הבעיה?

שימוש נכון באסטרולוגיה: חיזוי או פסיכולוגי?

נפרדת משאלת האמונה או האמונה באסטרולוגיה היא המחלוקת סביב השימוש הנכון בה. נושא זה עומד בבסיס הבעיה הגדולה יותר של אסטרולוגיה המתוארת בתקשורת. התמונה שדונלד רגן צייר של הגברת הראשונה הייתה של אישה עצבנית, מתכוונת ושולטת בכוונה "להגן על רוני" מכל מיני אסונות מדומיינים. נארי יכולה לקבל החלטה מבלי שתצטרך להתייעץ עם קוויגלי בסן פרנסיסקו.

כשננסי לא קיבלה את דרכה היא הייתה מייללת, צועקת, מאיימת ובסופו של דבר מחסלת את האנשים שהתנגדו לה. ערנות יתר וציפייה חוששת שלה שמשהו רע עומד לקרות לרוני שלה (ובמשתמע, עצמה) אופיינית לאנשים הסובלים מהפרעת חרדה כללית. אנשים אלה נראים לעתים קרובות "על הקצה", חסרי סבלנות ועצבניים - בדיוק כפי שננסי הוצגה על ידי רייגן ורבים אחרים, כולל בתה שלה.

איך אסטרולוגיה יכולה לעזור למישהו כמו ננסי רייגן? בכך שהאכיל אותה במידע שאומר, בעצם, "זהו יום רע למסיבת עיתונאים, הישאר בבית"? אם זה סוג העזרה שאנו מציעים ללקוחותינו, אולי התרופה חמורה יותר מהמחלה. חיזוי של ימים "רעים" ו"ימים טובים "עבור ארגונים שונים יכול רק לחזק את עצם הפחדים והשליטה בנושאים שהניעו את ננסי לחפש עזרה מלכתחילה. למעשה, אסטרולוגיה הופכת לחלק מהבעיה ולא לחלק מהפתרון.

אסטרולוגיה מסורתית לעומת פסיכולוגית

זהו הוויכוח הישן בין אסטרולוגיה מסורתית, מכוונת אירועים, לבין המודלים הפסיכולוגיים המתהווים לאחרונה. בסופו של דבר, כולנו צריכים לבחור: (1) לעזור ללקוחות להימנע מכאבים ולתפעל תנאים, ובכך לפנות לצורך שלהם בשליטה (אסטרולוגיה מסורתית); או (2) לעזור ללקוחות לראות באירועים הזדמנויות לצמיחה ותובנה, שיאמצו אותם באומץ ובשוויון נפש (אסטרולוגיה פסיכולוגית). כשאני אומר "לחבק", אני לא מציע לנו להמליץ ​​ללקוחות פשוט להתהפך ולקחת את הליקוק שלהם, אלא לממש את חופש הבחירה האנושי הבסיסי שלהם. אנשים חופשיים לא רק במה שהם מתכוונים, אלא גם באופן שהם מגיבים לאירועים שקורים להם. הבחירות צריכות להיות מונחות על ידי הערכים, האידיאלים והאינטואיציה של האדם, ולא על ידי פחד מגורל גחמני ומרושע. במידה שלומדים מניסיון, ניתן לשנות את החוויה שלאחר מכן. זה מטיל את חובת האחריות על הפרט. אולי התרומה הגדולה ביותר של האסטרולוגיה של המאה ה -20 נעוצה ברעיון הפשוט: אופי הוא גורל, ואם נוכל לשנות את אופינו, נוכל לשנות את גורלנו.

נראה לי שאסטרולוגיה מונחית אירועים ומנבאת היא בעיקר בשירות הצרכים הנוירוטיים של הלקוח. המהות של נוירוזה היא פחד והדחף שלאחר מכן לשלוט בתוצאות. אנשים נוירוטים נוטים להיות מניפולטיביים, כמו ננסי רייגן. הם חושקים במידע שיעניק להם "יתרון" במה שנתפס כעולם בלתי צפוי ועוין במידה רבה. הם חסרים אמונה, גם בעצמם וגם בטבע בכללותו. זה בדיוק אדם חרד וחסר אמון שנוטה לבקש עצה של אסטרולוגים מנבאים.

הצגת אסטרולוגיה בתקשורת משקפת מצב ענייני למדי. אסטרולוגים מתוארים כמפגינים בצרכים הנוירוטיים של לקוחותיהם, ומחזקים את הפחדים המביאים אותם אל דלתם. לא פלא שאנחנו מושא ללעג וללעג. זה לא יותר מאשר דחיפת סמים נפשיים, אירוניה עצובה לגברת רייגן. אם הבחין בכמיהה של הגברת הראשונה לתיקון האסטרו הבא שלה, אולי דונלד ריגן היה צריך לומר לה "פשוט תגיד לא". 

מה מקומו של החיזוי באסטרולוגיה?

בוודאי שיש מקום לחיזוי באסטרולוגיה, אבל אני מאמין שזו צריכה להיות תחזית נאורה פסיכולוגית שמתמקדת במשמעות של מעבר כזדמנות ללמוד, ולא אירוע לפעולה מתחמקת. כמו כן, ישנם יישומים של אסטרולוגיה בעסקים, בפיננסים, ואולי אפילו בפוליטיקה שאינם צריכים לתת מענה לפחדים הקטנים והנטיות המניפולטיביות של הלקוח. כדי להראות שאני לא לגמרי נגד תחזיות, אעזוב כאן כאן: ככל שאנו מתרחקים מתפקידנו המסורתי כפליאטיבי לנוטים העצביים, התקשורת תהיה נוטה יותר לתת לנו את הכבוד המגיע לנו ולאסטרולוגיה.

נראה לי שההבדל האמיתי בין אסטרולוגיה פסיכולוגית לחיזוי מסתכם בשאלה מדוע אנחנו כאן? מנקודת מבט פסיכולוגית, נראה שהתשובה מממשת יותר את הפוטנציאל האנושי שלנו. אולם, אסטרולוגיה מנבאת בקפדנות מרמזת כי גורלו של האדם קבוע פחות או יותר וכי טובתו האולטימטיבית נעוצה בהימנעות מכאב ומקסום הנאה. בעוד שאסטרולוגיה פסיכולוגית מסייעת לאנשים לגלות כיצד הם יוצרים את גורלם שלהם, האסטרולוגיה המנבאת רק מתארת ​​את הגורל מבלי להתייחס אליו לחיים הפנימיים והפסיכולוגיים של האדם. מנקודת מבט זו, אין משמעות לאירועים מעבר להיותם "טובים" או "רעים". להגיד שהם "קארמה" מחיים קודמים, שסובלים מהם וסובלים מהם (או אולי נמנעים באמצעות ייעוץ מושכל קוסמי של האסטרולוג), לא עוזר לאנשים לחיות בצורה בונה יותר כאן ועכשיו. אני מאמין שניתן לשנות את הגורל באופן חיובי באמצעות תהליך של ריפוי ושילוב פנימי. המשמעות האמיתית של אירועים היא שהם מהווים "משוב" המשקף חזרה לאדם בו הוא נמצא מבחינת בריאות ושלמות. והערך האמיתי שלהם הוא שהם מעוררים צמיחה בדיוק באותם אזורים בהם האדם הכי צריך לשנות.

יקום שמתאר את החיים על פי תוכנית אלוהית?

לאחרונה קראתי ראיון עם רופא וחכם ניו אייג ', דיפאק צ'ופרה, המשלב מחשבה הינדית, בודהיסטית ומערבית עם המחקר האחרון בפיזיקה קוונטית. "ישנם כ -300 מיליון דברים שקורים בגופי בכל שנייה כשמדדים את כל הפעילויות הביוכימיות," אמר. "נראה כי כל תא יודע מה התא השני עושה. אם לא, הוא לא יוכל לתאם את פעילותו. במקביל, הגוף עוקב אחר תנועת הכוכבים. תנועות ביולוגיות הן פונקציה של תנועות פלנטריות - ביממה, עונתית וכו 'יש אינטליגנציה בסיסית שמארגנת את אינסוף הדברים שקורים ביקום ומחברת את כל הדברים זה לזה. "

אם זה נכון, ויש הר של עדויות מדעיות ועדויות רוחניות המעידות על כך, אז בוודאי שהיקום מתזמר את חיי בהתאם לתכנית אלוהית. צ'ופרה טוענת שיש אינטליגנציה בסיסית שמארגנת את אינסוף הדברים שקורים ביקום. בתור אסטרולוגים, זה לא קשה להאמין. הפילוסוף מאני הול ניסח זאת בקצרה: "אסטרולוגיה היא חקר האנטומיה והפסיכולוגיה של אלוהים." לנוכח האינטליגנציה המופלאה שפועלת מאחורי הקלעים, האם באמת יש צורך לייעץ ללקוחותינו מה עליהם לעשות או לא לעשות? האם נוכל להכיר את 300 מיליון הדברים שמתחברים ומתפתחים בהנחיית ישות עליונה?

לאחרונה הגיע אלי גבר להתייעצות. היה לו עבודה טובה עם חברה איתנה, ועבד בחברה זו שנים רבות. אולם חברה חדשה הציעה לו במפתיע תפקיד מרגש ועשוי להרווח. אך לחברה החדשה הזו לא היה רקורד ועתידה לא היה בטוח. אם היה עוזב את עבודתו הישנה והחברה החדשה מתקפלת, הוא היה מקונן על החלטתו. "מה עליי לעשות?" שאל בחרדה. "האם החברה החדשה תצליח? האם אצליח? מה אומרות המעברים שלי?"

מעבר נפטון: תגיד לי מה לעשות עכשיו?

שמתי לב שנפטון ישבץ את שמשו הילידית במהלך תשעת החודשים הקרובים, ויעשה שלושה מעברים מדויקים. הראשון היה שם רק שבועות. ברור שהוא היה במעבר והייתה אפשרות חזקה שהתפקיד החדש והמרגש יתגלה כחזה, פנטזיה גרידא, שטיפה שמותירה אותו מובטל ומאוכזב. עם זאת, אם הוא ישמור על עבודתו הישנה, ​​נפטון לא מתכוון לעצור את תנועתה בשמיים; הוא עדיין הולך לעבור את המעבר. אז מה קורה אם הוא נשאר עם החברה הוותיקה? האם הוא יתפכח יותר ויותר מהתפקיד הנוכחי שלו, יסבול חרטה שהוא נתן להזדמנות פז לחלוף על פניו, יתחרט על כך שהוא תקוע בביצה עומדת של שגרה משעממת ותוצאות צפויות?

אפשר לפרש את אופי המעבר בכל מקרה. בין אם יישאר או יעזוב, נושא הליבה בחייו יהיה נפטון מרובע שמש - אשליה פוטנציאלית, בלבול והתפכחות; יכול להיות קשיים, אובדן או סיום כלשהו. אולי החברה הנוכחית שלו תעבור צמצום והוא יוחלף. עם זאת, אם הוא יעזוב את עבודתו הישנה, ​​הוא כנראה יעבור טווח של כאוס יחסי בעבודה החדשה, עם חוסר חובות מוגדרות בבירור, תחושות של חוסר אונים או בלבול, אולי תחושה שהוא בלתי נראה או שאין לו השפעה. כמובן, יכולות להיות תוצאות חיוביות - תחושה של השראה, של עבודה גמורה, של עשיית דבר המשרת את השלם הגדול יותר, של הקרבה למען אידיאל. הנקודה היא: יש לו את המעבר בשני המקרים.

מכיוון שאני לא מתכוון לומר לו מה לעשות, מה אני יכול לומר? הנטייה שלי היא לתאר את האיכות וההזדמנות של המעבר - זמן להעמיק את האינטואיציה שלך, תקופה של גיבוש חזון לטובתך הגבוהה ביותר, תחושת אפשרות בלתי מוגבלת, התעוררות רוחנית פוטנציאלית. "אבל מה שקורה," אני אומר, "יהיה מבחן של אמונה - האם אתה יכול להיכנע? אתה יכול לסמוך על היקום ולא משנה מה יקרה?" כי זה מה שיידרש ממנו.

כמו כן אציין כי אמנם קיימת תמיד אפשרות של אובדן במהלך מעבר כזה, אך ישנה גם אפשרות לריכוך, הרמה ועידון הטבע - להתעלות מעל האגו ולהעמקת האמונה בכוח עליון. זהו, בקיצור, זמן "להרפות ולהניח לאלוהים". בשאלה האם עליו לעזוב את עבודתו הנוכחית, אין תשובה שאוכל לתת לו, שכן אחת המשמעויות המרכזיות של המעבר היא ההזדמנות שהיא מציעה - לא, מחייבת, להגברת האמון במקור פנימי של ידיעה. אם אני לוקח את זה על ידי המלצה על דרך פעולה ספציפית, אני עושה לו שירות רע. אני גונב את הבחירה שלו, כי זה יהיה מפריע לגורלו לחזות תוצאה לגבי החברה החדשה.

הדבר החשוב הוא לא מה הולך לקרות, אלא איך הוא מתאים לגורלו - אם זה קשה, האם הוא מצטער בזה בייאוש מר? האם הוא יצעק כמו איוב, "למה אני, אלוהים!"? או שהוא יאמץ את זה באומץ ובשוויון נפש? אני מאמין שהערך שלנו כאסטרולוגים טמון פחות באמירה לאנשים מה לעשות מאשר בעידודם לסמוך על עצמם ועל היקום הגדול יותר. אני נזכר במכתבו של מקס ארמן לבנו.

לטפח את כוח הרוח כדי להגן עליך בצער פתאומי. אבל אל תקל על עצמך בדמיונות אפלים. פחדים רבים נולדים מעייפות ובדידות. מעבר למשמעת בריאה, היה עדין עם עצמך. אתה ילד היקום, לא פחות מהעצים והכוכבים; יש לך זכות להיות כאן. ובין אם זה לא ברור לך ובין אם לאו, אין ספק שהיקום מתפתח כפי שהוא צריך. לכן תהיו בשלום עם אלוהים, כל מה שתחשבו שהוא יהיה.

אם ליבת האדם זהה למציאות האולטימטיבית של היקום, נראה כי טובתנו הגדולה ביותר נעוצה במימוש עובדה זו. שכן אם אנו סומכים על גורלנו ומבינים שהוא תכליתי באופן החורג מהחששות הקטנוניים הפוקדים את חיי היומיום שלנו, ניתן להימנע מסבל מיותר רב.

מטרת ייעוץ אסטרולוגי ופסיכולוגי

אני מאמין שמטרת הייעוץ צריכה להיות לסייע לאנשים להשיג אמון עמוק יותר ויותר בטבעם החיוני שלהם. אבל אם אני חוזה עתידיים בכוונה לעזור לאנשים למקסם הנאה / רווח ולמזער כאב / אובדן, המשמעות היא שעליהם לבטוח בי ולא בעצמם. עבודה כזו עשויה לסתור את דחף היקום. זה מעודד אנשים להסתכל מחוץ לעצמם לקבלת הדרכה, הוא מחסל את תהליך הצמיחה הנובע מעבודה בקשיים, וזה מחזק את עצם תהליך הפחד שמביא את הלקוח לדלת האסטרולוג.

אני רוצה לעזור לאנשים לא רק להכיר את עצמם אלא לבטוח בתהליך שמניע אותם באופן בלתי נמנע לעבר מימוש גדול יותר של מלוא הפוטנציאל שלהם. בסופו של דבר, לסמוך על היקום זה לסמוך על עצמו; אמונה היא בתהליך מושכל ותכליתי השוכן בקצה הרחוק ביותר של הקוסמוס ובנבכי הנפש העמוקים ביותר. הצטרפות בין השניים לאחת, זו העבודה.

ספר מאת מחבר זה:

מבוא לאסטרופסיכולוגיה: סינתזה של אסטרולוגיה מודרנית ופסיכולוגיית עומק
מאת ד"ר גלן פרי.

ספר זה צריך לפנות באותה מידה למתחילים ולאסטרולוג המנוסה. גלן פרי מספק סינתזה מקורית וחוצה תיאורטית המשלבת מושגים רלוונטיים ממספר מסורות שונות - אסטרולוגיות, פסיכולוגיות ורוחניות. התוצאה היא מודל אסטרולוגי של תודעה החורג מתיאוריות האישיות המקובלות.

נושא מרכזי בספר הוא שהמפה האסטרולוגית מתארת ​​תסריט חיים שניתן לחיות אותו ברמות אינטגרציה גבוהות יותר ברציפות. אם אתה מעוניין כיצד ניתן להשתמש באסטרולוגיה ככלי לגילוי עצמי ולשינוי עצמי, ספר זה אמור להראות עניין. זוהי גישה אופטימית ומאשרת בעצמה לצמיחה רוחנית המשלבת את האסטרולוגיה עם המיטב שיש לפסיכולוגיה העכשווית להציע.

לחץ כאן למידע נוסף ו / או להזמנת ספר כריכה רכה זו.

על המחבר

גלן פרי, דוקטורט. הוא אסטרולוג ופסיכותרפיסט. הוא הקים את האקדמיה לאסטרופסיכולוגיה ומרצה בינלאומית על יישום האסטרולוגיה בתחומי הייעוץ והפסיכותרפיה. ספריו כוללים ניתוח עומק של תרשים נטאל. הוא היה מרצה אורח במכללת קפלר לאמנות ומדעים אסטרולוגיים, ומעריך קליני במכללת אנטיוכיה, יוניון קולג 'ובמכללת גודארד לסטודנטים שמשלבים אסטרולוגיה בעבודת הקורס שלהם.

בקר באתר האינטרנט שלו בכתובת: www.aaperry.com 

ספרים נוספים מאת מחבר זה.