מודעות אינטואיטיבית

אל תאמין לכל מה שאתה רואה. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus

שמעתם פעם סיפור כל כך מרגש שרציתם לשתף אותו מיד? משהו כמו כריש ששוחה במעלה כביש מהיר מוצף?

תמונה שכנראה מראה בדיוק את זה שותפה לאנשים רבים לאחר שהוריקן איאן פקד את פלורידה בשנת 2022. זה היה גם שותף נרחב לאחר הוריקן הארווי פגע ביוסטון, טקסס, בשנת 2017. זה מזויף - תמונה מוצפת של כביש מהיר בשילוב עם תמונה של כריש לבן גדול. אתר בדיקת העובדות סנופס מצא את זה במחזור כבר ב-2011 לאחר שהוריקן איירין פגע בפורטו ריקו.

האמת יכולה להיות מסובכת לקבוע. כל הודעה שאתה קורא, רואה או שומע מגיעה מאיפשהו ונוצרה על ידי מישהו ולמען מישהו.

אני מלמד אוריינות תקשורת, שזו דרך לחשוב עליה מידע שאתה מקבל בהודעות שאתה מקבל באמצעות מדיה. אתה אולי חושב שמדיה פירושה החדשות, אבל היא כוללת גם פוסטים של TikTok, טלוויזיה, ספרים, פרסומות ועוד.

כשמחליטים אם לסמוך על פיסת מידע, כדאי להתחיל בשלוש שאלות עיקריות – מי אמר את זה, אילו ראיות הם נתנו ועד כמה אתה רוצה להאמין לה? האחרון אולי נראה קצת מוזר, אבל אתה תראה למה זה חשוב עד הסוף.

מי אמר את זה?

נניח שאתה ממש מתרגש ממשחק שייצא בהמשך השנה. אתה רוצה להיות הראשון שילמד על היצורים, הדמויות ומצבי המשחק החדשים. אז כשצץ סרטון יוטיוב שאומר "משחק מגיע שבועיים מוקדם יותר", אתה לא יכול לחכות לצפות. אבל כשאתה לוחץ, זה רק בחור שמייצר תחזיות. האם אתה סומך עליו?

מקור הוא המקום ממנו מגיע מידע. אתה מקבל מידע ממקורות מדי יום - ממורים, הורים וחברים ועד אנשים שמעולם לא פגשת באתרי חדשות, ערוצי מעריצים ומדיה חברתית. כנראה יש לך מקורות שאתה סומך עליהם וכאלה שאין לך. אבל למה?

האם היית סומך על המורה שלך להיסטוריה שיגיד לך משהו על היסטוריה? כנראה בגלל שיש להם תואר אקדמי שאומר שהם יודעים את הדברים שלהם. אבל מה אם המורה שלך להיסטוריה אמר לך עובדה על מדעים שהמורה שלך למדעים אמר שהיא לא נכונה? כנראה שעדיף לך ללכת עם המורה למדעים כדי לקבל את העובדות המדעיות שלך. זה שמקור אמין בנושא אחד לא אומר שהוא אמין בכל נושא.

בוא נחזור ליוטיובר. אם צפית בו זמן מה והוא צודק בצורה מהימנה, זו התחלה טובה. יחד עם זאת, וודא שאתה לא מתבלבל עם חוות דעתו למעשה בעל ידע. זה שאתה אוהב מקור לא הופך אותו לאמין.

זה נכון גם לאתרי אינטרנט. כאשר אתר מושך את תשומת לבך, הקדישו שנייה לבדוק את המקור בחלק העליון. חלק מהאתרים המזויפים משתמשים בשמות שנשמעים אמינים - כמו "בוסטון טריביון" במקום "בוסטון גלוב" או "www.cbs.com.co" במקום "www.cbs.com". אתה יכול ללחוץ על הדף "אודות" כדי לראות מאיפה הם באמת מגיעים, השתמש רשימות של אתרים מזויפים ידועים ו משאבים אחרים לבדיקת עובדות כדי להימנע ממשחק.

מה הראיות?

ראיות זה מה שאתה מראה כשמישהו אומר "תוכיח את זה!" הפרטים הם שתומכים במה שמקור אומר.

מקורות ראשוניים - אנשים או קבוצות המעורבים ישירות במידע - הם הטובים ביותר. אם אתה רוצה ללמוד על שחרור משחק חדש, החשבונות או הערוצים הרשמיים של החברה יהיו המקורות העיקריים.

מקורות משניים מוסרים צעד אחד - לדוגמה, ידיעות המבוססות על מקורות ראשוניים. הם לא חזקים כמו המקורות העיקריים אבל עדיין שימושיים. לדוגמה, רוב החדשות על אתר המשחקים IGN מבוסס על מידע ממקורות של חברת משחקים, אז זה מקור משני טוב.

האם בלוגר או יוטיובר יכולים להיות מקור משני? אם הטענות שלהם מתחילות בהפניה למקורות ראשוניים כמו "אמנויות אלקטרוניות אומר", זה טוב. אבל אם הם מתחילים ב"אני חושב" או "יש הרבה באזז", היזהר.

אתה רוצה להאמין בזה?

רגשות יכולים להפריע לדעת מה נכון. הודעות שגורמות לך להרגיש רגשות חזקים - במיוחד כאלה שמצחיקים או מכעיסים אותך - הם החשובים ביותר לבדוק, אבל הם גם הכי קשה להתעלם מהם.

המפרסמים יודעים זאת. מודעות רבות מנסות להצחיק או לגרום לדברים שהן מוכרות להיראות מגניבות כי הן רוצות שתתמקד באיך שאתה מרגיש ולא במה שאתה חושב. והיותך מבוגר לא אומר שאתה אוטומטית טוב יותר בזיהוי מידע שקרי: 41% מבני 18 עד 34 ו-44% מהמבוגרים בני 65 ומעלה הודתה שנפלה לסיפור מזויף במחקר משנת 2018. מחקר אחר הראה שמבוגרים מעל גיל 65 היו בסיכון גבוה פי שבעה לכך שתף מאמרים מאתרים מזויפים כפי שהיו אנשים צעירים יותר.

אז אם חיכית בקוצר רוח למשחק החדש הזה, ומישהו מפרסם סרטון שאומר שהוא יוצא מוקדם, הרצון שלך שזה יהיה נכון יכול לגרום לך להתעלם מהשכל הישר שלך - להשאיר אותך פתוח לרמות.

השאלה הטובה ביותר שאתה יכול לשאול את עצמך כשאתה חושב על הודעה היא, "האם אני רוצה להאמין לזה?" אם התשובה חיובית, זה סימן טוב שכדאי להאט את הקצב ולבדוק את המקור והראיות יותר מקרוב.

על המחבר

בוב בריטן, פרופסור חבר למדיה, אוניברסיטת וירג 'יניה המערבית

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.