למעשה, זה בסדר לא להסכים. להלן דרכים 5 שאנו יכולים להתווכח טוב יותר
כשאנחנו לא שוקלים את האתיקה של ויכוח, זה מקל על הסף להתעלל לאחרים. Shutterstock

ויכוח נמצא בכל מקום. משולחן המטבח לחדר הישיבה ועד לדרגי הכוח הגבוהים ביותר, כולנו משתמשים בטיעון כדי לשכנע, לחקור רעיונות חדשים ולקבל החלטות קולקטיביות.

למרבה הצער, לעתים קרובות אנו לא מצליחים להתחשב במוסר ההתווכחות. זה מקל על הסיכון להתעלל לאחרים - חשש קריטי ביחסים אישיים, קבלת החלטות במקום העבודה והתלבטויות פוליטיות.

נורמות הוויכוח

כולם מבינים שיש כאלה נורמות בסיסיות we צריך לעקוב כשמתווכחים.

ההיגיון והמחשבה מכתיבים שכאשר אנו מתלבטים עם אחרים עלינו להיות פתוחים להשקפותיהם. עלינו להקשיב היטב ולנסות להבין את נימוקיהם. ובעוד שכולנו לא יכולים להיות סוקרטס, עלינו לעשות כמיטב יכולתנו להגיב למחשבותיהם בטיעונים ברורים, רציונליים ורלוונטיים.


גרפיקת מנוי פנימית


מאז תקופת ה- אפלטון, אלה נורמות הוגנו על מה שפילוסופים מכנים "אפיסטמיקהעילה. פירוש הדבר שהנורמות הן בעלות ערך מכיוון שהן מקדמות ידע, תובנה והבנה עצמית.

מה "חשיבה ביקורתית"הוא לתהליכי מחשבה פנימיים," נורמות ויכוח "אלה הן לדיון והתלבטויות בינאישיים.

מדוע ויכוח 'אתי' חשוב

ב המאמר האחרון, אני טוענת שגם נורמות טיעון אלה חשוב מבחינה מוסרית.

לפעמים זה ברור. לדוגמה, נורמות של ויכוח יכולות לחפוף לעקרונות אתיים של מידת הדעת, כמו יושר. הצגה מוטעית של השקפתו של אדם אינה נכונה מכיוון שהיא כרוכה ביודעין לומר דבר שקרי.

חשוב מכך, אך פחות ברור, היותנו סבירים ופתוחים ראש מבטיחים כי אנו מתייחסים לשותפינו בוויכוח באופן הסכמה והדדי. במהלך ויכוחים אנשים פותחים עצמם להשגת יתרונות כדאיים, כמו הבנה ואמת. אם איננו "משחקים לפי הכללים", אנו יכולים לתסכל את המרדף הזה.

גרוע מכך, אם נשנה את דעתם על ידי הטעייתם או הטמעתם, הדבר יכול להסתכם בעוולות החמורות של מניפולציה או הפחדה.

במקום זאת, ציות לנורמות של ויכוח מראה כבוד לבן זוגנו בוויכוח כיחידים אינטליגנטיים, רציונליים. הוא מכיר בכך שהם יכולים לשנות את דעתם על סמך התבונה.

זה חשוב כי הרציונליות היא חלק חשוב מאנושיות האנשים. היותו של "ניחן בשכל" זוכה לשבחים בספר ההצהרה האוניברסלית של זכויות האדם לתמוך בטענתה הבסיסית לפיה בני אדם נולדים חופשיים ושווים בכבוד ובזכויות.

לציות לנורמות של ויכוח יש השפעות טובות גם על האופי שלנו. שמירה על ראש פתוח ושיקול אמיתי של השקפות מנוגדות עוזר לנו ללמוד יותר על אמונותינו שלנו.

כפילוסוף ג'ון סטיוארט מיל ציין,

מי שמכיר רק את הצד שלו מהמקרה אינו יודע על כך דבר.

ראש פתוח זה עוזר לנו להילחם בסכנות המוסריות של הטיה וחשיבה קבוצתית.

יתר על כן, נורמות הוויכוח אינן טובות רק לאנשים פרטיים, הן גם טובות לקבוצות. הם מאפשרים לגשת לסכסוכים והחלטות קולקטיביות בצורה מכבדת, מכילה, במקום לכפות על הסכם או הסלמת הסכסוך.

אכן, ויכוחים יכולים לעשות קולקטיבים. שני מתווכחים לאורך זמן, יכול להשיג ביחד יצירה אינטלקטואלית משותפת. כשותפים לוויכוח, הם מגדירים מונחים, מכירים בתחומים של הסכמה משותפת ובוחנים זה בזה את הסיבות של זו. הם עושים משהו יַחַד.

כל זה תואם את החוויה היומיומית. רבים מאיתנו נהנו מתחושת הכבוד כאשר דעותינו התקבלו בברכה, נשמעו ונחשבו ברצינות. וכולנו יודעים איך זה להרגיש שהרעיונות שלנו יפטרו, ייצגו שלא כהלכה או ייקרטו.

מדוע אנו מתקשים להתווכח בשלווה

למרבה הצער, להיות הגיוני, סביר ופתוח אופק הוא קל יותר לומר מאשר לעשות. כאשר אנו מתווכחים עם אחרים, טיעוניהם בהכרח יביאו בספק את אמונותינו, ערכינו, ניסיוננו וכשירותנו.

לא קל להתמודד עם אתגרים אלה בשלווה, במיוחד אם הנושא הוא זה שאכפת לנו ממנו. הסיבה לכך היא שאנחנו אוהבים לחשוב על עצמנו כאל יעיל ומסוגל, ולא טועה או טועה. אכפת לנו גם משלנו מעמד חברתי ואוהב פרויקט ביטחון.

בנוסף, אנו סובלים הטיית אישורלכן אנו נמנעים באופן פעיל מהוכחות שאנו טועים.

לבסוף, יתכן שיש לנו הימורים מהותיים הנשענים על תוצאות הוויכוח. אחרי הכל, אחת הסיבות העיקריות לכך שאנחנו מתווכחים היא לפלס את דרכנו. אנו רוצים לשכנע אחרים לעשות מה שאנחנו רוצים ולעקוב אחר ההובלה שלנו.

כל זה אומר שכשמישהו מאתגר את האמונות שלנו, אנו נוטים לפסיכולוגיה לפגוע קשה.

גרוע מכך, היכולת שלנו להעריך אם מתנגדינו מצייתים לנורמות הוויכוח היא דלה. כל התהליכים הפסיכולוגיים שהוזכרו לעיל לא רק מקשים להתווכח בשלווה ובסבירות. הם גם מרמים אותנו בטעות חושבים שמתנגדינו אינם הגיוניים, גורם לנו להרגיש כאילו הם הם, ולא אנחנו, שלא מצליחים להתווכח כמו שצריך.

כיצד עלינו לנווט במורכבות המוסרית של ויכוח?

להתווכח מבחינה מוסרית זה לא קל, אבל להלן חמישה טיפים שיעזרו לך:

  1. הימנע מלחשוב שכשמישהו מתחיל ויכוח, הוא מפעיל התקפה. להתאים פתגם מאת אוסקר ויילד, יש רק דבר אחד בעולם גרוע מוויכוחים עם זה וזה לֹא מתווכחים איתו. טיעון מנומק מכיר ברציונליות של אדם, וכי דעתו חשובה.

  2. תמיד מתרחש יותר בכל ויכוח ממי מנצח ומי מפסיד. בפרט, היחסים בין שני המתווכחים יכולים להיות על כף המאזניים. לעתים קרובות, הפרס האמיתי הוא הפגנת כבוד, אפילו שאנחנו לא מסכימים עם זה.

  3. אל תהיה מהיר מדי לשפוט את סטנדרטי הטיעון של היריב שלך. יש סיכוי טוב שתיכנע "הנמקה הגנתית", שם תשתמש בכל האינטליגנציה שלך כדי למצוא פגם בהשקפותיהם, במקום להרהר באמת בדברים שהם אומרים. במקום זאת, נסו לעבוד איתם כדי להבהיר את הנמקתם.

  4. לעולם אל תניח שאחרים אינם פתוחים לוויכוח מושכל. ההיסטוריה זרועה עם דוגמאות לאנשים שמשנים את דעתם באמת, אפילו בסביבות ההימור הגבוהות ביותר שניתן להעלות על הדעת.

  5. אפשר לשני הצדדים "לאבד" ויכוח. לאחרונה הוכרז חקירת זמן השאלה בפרלמנט נותן דוגמה מספרת. אפילו כאשר הממשלה והאופוזיציה שואפים "לנצח" במהלך המופע היומיומי הזה של התיאטרון הפוליטי, האפקט הנקי של הסטנדרטים המחרידים שלהם הוא שמוניטין של כולם סובל.

התוצאה

יש אמירה באתיקה יישומית כי ההחלטות האתיות הגרועות ביותר שתקבלו אי פעם הן אלה שאינכם מכירים as החלטות אתיות.

לכן, כשאתה מוצא את עצמך בעומק הוויכוח, עשה כמיטב יכולתך לזכור את מה שמבחינה מוסרית מונח.

אחרת, יש סיכון שאתה עלול להפסיד הרבה יותר ממה שתנצח.שיחה

על המחבר

יו ברקיעמית מחקר בכיר, פילוסופיה מוסרית, המכון לאתיקה, ממשל ומשפט, מרכז עתידני משפט, אוניברסיטת גריפית

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

לשבור

ספרים קשורים:

כלים חיוניים לשיחות לשיחה כאשר ההימור גבוה, מהדורה שנייה

מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.

תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

לעולם אל תחלק את ההבדל: ניהול משא ומתן כאילו חייך תלויים בו

מאת כריס ווס ותאל רז

תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

שיחות מכריעות: כלים לשיחה כאשר ההימור גבוה

מאת קרי פטרסון, ג'וזף גרני ועוד.

תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

לדבר עם זרים: מה עלינו לדעת על האנשים שאנו לא מכירים

מאת מלקולם גלדוול

תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

שיחות קשות: איך לדון במה שהכי חשוב

מאת דאגלס סטון, ברוס פאטון ועוד.

תיאור הפסקה הארוך מגיע לכאן.

לחץ למידע נוסף או להזמנה