מדוע אנו מצליחים או נכשלים בעזרת חברינו

כדי להבין מדוע אנשים מצליחים או נכשלים, עיין במעגל החברים שלהם. תרצה או לא תרצה, אומר הכלכלן מתיו ג'קסון, גורלות של אנשים קשורים קשר הדוק לרשתות האנושיות שלהם.

בעוד שרשתות אנושיות יכולות להועיל - חבר יכול להיות הפנייה לעבודה חדשה ומשתלמת, למשל - יכולות להיות גם השפעות שליליות: מה קורה כשמישהו לא מכיר אנשים בעלי השפעה? רשת אנושית מוגבלת, אומר ג'קסון, יכולה לעכב הזדמנויות עם השפעות מזיקות בחברה. זה מסייע להסביר מדוע קיימים כיום חוסר תנועה וחוסר שוויון.

הקשרים העמוקים שאנשים מטפחים עומדים ביסוד גם מוסדות פוליטיים וכלכליים חשובים, אומר ג'קסון. למשל, השווקים הפיננסיים שזורים כל כך - עם שחקנים מרכזיים גדולים מתמיד - שכאשר ליהמן ברדרס קרס בשנת 2008, זה גרם למיתון ברחבי העולם. מהלך פיננסי מסוכן אחד הוא כל מה שנדרש כדי להפיץ מצוקה פיננסית ברחבי הרשת.

ג'קסון, פרופסור לכלכלה באוניברסיטת סטנפורד, חקר את ההשפעות החזקות של רשתות במשך יותר מ -25 שנה. הוא אסף את ממצאיו בספר חדש, הרשת האנושית: כיצד העמדה החברתית שלך קובעת את כוחך, אמונותיך והתנהגויותיך.

כאן ג'קסון מדבר על האופן שבו רשתות אנושיות יכולות להסביר תופעות חשובות רבות, החל ממשברים פיננסיים ועד פערים בין קבוצות, השלכות של הפרדה בין בתי הספר, חוסר תנועה חברתית ועוד.

ש - ככלכלן, מדוע חשוב ללמוד רשתות אנושיות?


גרפיקת מנוי פנימית


ת - קחו למשל את החשיבות של רשתות בתעסוקה. כמעט בכל המקצועות, אחוז גבוה של משרות נמצא באמצעות הפניות. עבודתו של אדם תלויה במידה רבה במעגל חברים וקשרים לקבלת עזרה בגישה לידע ולהזדמנויות להשיג משרות טובות. גורלו של אדם קשור קשר הדוק לזה של חברים.

בשילוב עם הומופיליה - הנטייה הכללית של אנשים לקיים אינטראקציה עם אחרים הדומים לעצמם - זה יכול להוביל להבדלים גדולים ומתמשכים בתעסוקה בין קבוצות, במיוחד לפי מוצא אתני ומין.

קבוצה המועסקת בצורה גרועה בסופו של דבר מציעה הזדמנויות מועטות לחבריה, מכיוון שאף אחד מהם אינו מכיל חברים המועסקים היטב או מנוסים בניווט בשוק העבודה. בתורו, הדבר מייאש השקעה בחינוך והשתתפות בכוח העבודה. ככל שחברה היא הומופילית יותר, כך יכול להיות אי השוויון הנובע מחוסר הניידות החברתית.

ש - האם תוכל להסביר עוד יותר הומופילית ומה ניתן לעשות בכדי לנטרל את ההשפעות המזיקות שאתה מתאר?

ת - נגד הומופיליה דורש הבנה כיצד זה עובד. לדוגמא, כאשר הסתכלנו על בית ספר תיכון אחד שהיה מאוזן מבחינת השיעור הכללי של שחורים ולבנים, מצאנו כי בסבירות גבוהה פי 15 התלמידים יהיו חברים קרובים עם מישהו מהגזע שלהם מאשר של גזע אחר. בניית בתי ספר תיכוניים גדולים מקלה על בניית בית ספר המאוזן בצורה גזעית על הנייר. עם זאת, כאשר מסתכלים בתוך בית ספר כזה, החברות פורצת בחדות על פני קווי גזע. לעומת זאת, בבתי ספר תיכוניים קטנים יותר נוטים להיות פחות הומופיליים - פשוט מכיוון שהתלמידים נדחקים יותר על פני קווי הגזע ויש להם פחות אפשרויות בגזע שלהם.

לפיכך, אם יש בית ספר גדול, בנייתו כך שתיראה יותר כמו קבוצה של בתי ספר קטנים יותר מאשר בית ספר אחד גדול עלולה להוביל פחות הומופילית. זה מנחה את העיצוב של כמה מעונות ומכללות באוניברסיטאות. ישנם גם מצבים רבים בהם תכנון כזה אינו אפשרי או גורם לבעיות אחרות. ואז, המפתח לנטרול הומופיליה הוא זיהוי המידע הקריטי וההזדמנויות שהוא חוסם את הגישה אליו - וקביעת מדיניות המספקת את המידע וההזדמנויות החסרים.

ש - אתה בוחן גם כיצד חיצוניות מועילה למבנים חברתיים. אתה יכול להסביר מהי חיצוניות ומה היתרונות שיש לה ברשתות אנושיות?

ת - חיצוניות היא מצב בו פעולות של אדם אחד משפיעות על רווחתו של אדם אחר. חיצוניות הופכת את הרשתות לחשובות ומרתקות. למשל, אם אחד מחברי הופך למומחה בשימוש בתוכנה כלשהי, זה יכול לעזור לי כשאני משתמש בתוכנה זו. אם הם עוברים תהליך ראיון, הם יכולים בהמשך לעזור לי להכין את אותו התהליך. קשה למצוא רשת בלי איזושהי חיצוניות בעבודה.

יתר על כן, החיצוניות יכולה להיות גם שלילית למדי. ההחלטה של ​​האחים ליהמן [אחת מפשיטות הרגל העיקריות במשבר הפיננסי ב -2008] להשקיע יתר על משכנתאות בסאב-פריים בסופו של דבר הציבה חברות רבות אחרות שניהלו מערכות יחסים והשקעות עם האחים ליהמן במצוקה קשה. יחד עם חדלות פירעונות מרכזיות אחרות והפחד ואי הוודאות שנבעו, לחיצוניות הייתה טווח הגעה עולמי עם ירידות שוק גדולות ובסופו של דבר מיתון חובק עולם.

החשיבות של חיצוניות כזו ברשתות נובעת מכך שהן מובילות להבדל בין האופן שבו אנשים ברשת פועלים לבין מה שהכי טוב מנקודת מבט חברתית. רוב האנשים לא חושבים כיצד משפיע החיסון שלהם על בריאותם של אחרים, הבנקים לא חושבים כיצד לקיחת הסיכון שלהם משפיעה על כושר הפירעון של בנקים אחרים, ואנחנו לא חושבים כיצד היותנו מושכלים ומחוברים יותר משפרים את רווחת החברים. הבנת מבנה הרשת של חיצוניות כזו מסייעת לנו לחוקק מדיניות טובה בהרבה, החל מהרגולציה הכספית וכלה ביתרונות בסבסוד חיסונים וכיצד למקד אותם.

ש - טכנולוגיה וגלובליזציה עזרו לאנשים ליצור יותר קשרים ממה שהם היו עושים. האם רשתות יכולות להתחבר מדי?

ת - היתרונות מההתקדמות הטכנולוגית ומהגלובליזציה היו עצומים. בשנת 1980 למעלה מ -40% מאוכלוסיית העולם חיו מתחת לקו העוני, בעוד שכעת פחות מ -10% חיים. העוני רחוק מלהימחק, והקו הזה די נמוך, אבל ההתקדמות היא די מדהימה.

להתקדמות טכנולוגית ולחיבור מוגבר היו גם כמה תופעות לוואי. האחת היא שהחיצוניות ברשתות, כמו הרשתות הפיננסיות שהוזכרו לעיל, יכולות להתקדם ומהיר יותר מאי פעם. זה לא אומר בהכרח שהרשת "מחוברת מדי" אלא שעלינו להשתמש בידע הרשת שלנו כדי לווסת טוב יותר את החיבור הקיצוני ואת החיצוניות הנובעת מכך. הדבר נכון גם לגבי מחלות וההשלכות מכיסם של אנשים לא מחוסנים.

יחד עם זה יש מגמה נוספת שמעצבת מחדש את הרשתות שלנו. יש לנו טכנולוגיות טובות יותר למצוא ולהתחבר לאנשים אחרים הדומים וחושבים דומה לעצמנו. זה כולל יתרונות, שכן זה יכול להיות נהדר ליצור קשר עם מישהו עם תחומי עניין משותפים ואשר יכול להציע עצות ואמפתיה; אבל זה מגיע גם עם העלויות של יצירת חדרי הד והגדלה הומופילית. זה לא יכול להיות שהטכנולוגיה הופכת את הרשתות שלנו למחוברות מדי, אלא היא הופכת את הרשתות שלנו למוטות מדי.

מקור: אוניברסיטת סטנפורד

ספרים קשורים

at InnerSelf Market ואמזון