האיסור של תקופת קלינטון על נשק תקיפה הוביל תקופה של פחות מקרי מוות מירי המוני. צילום AP/דניס קוק

זרם של פרופיל גבוה ירי המוני בארה"ב עורר קריאות לקונגרס לבחון הטלת א איסור על מה שנקרא נשק תקיפה - מכסה את סוגי הרובים ששימשו בשני האחרונים מתקפת מכולת באפלו וזה על א בית ספר יסודי באוולדה, טקסס.

איסור כזה היה בעבר. בתור הנשיא ג'ו ביידן ציין בנאומו ב-2 ביוני 2022 בהתייחסות לאלימות בנשק, לפני כמעט שלושה עשורים עזרה דו-מפלגתית בקונגרס לדחוף את האיסור הפדרלי על נשק תקיפה ב-1994, כחלק מה- חוק בקרת פשע אלימה ואכיפת חוק.

האיסור הזה היה מוגבל - הוא כיסה רק קטגוריות מסוימות של כלי נשק חצי אוטומטיים כמו AR-15s והחל על איסור מכירות רק לאחר חתימת החוק, המאפשר לאנשים להחזיק בנשק שנרכש לפני תאריך זה. והיה בו גם מה שנקרא "מתן שקיעה" שאיפשר לאיסור לפוג ב-2004.

עם זאת, תוחלת החיים של 10 שנים של האיסור הזה - עם תאריך התחלה וסיום ברורים - נותנת לחוקרים את ההזדמנות להשוות את מה שקרה עם מקרי מוות מירי המוני לפני, במהלך ואחרי האיסור. הקבוצה שלנו של אפידמיולוגים פציעה ומנתחי טראומה עשתה בדיוק את זה. בשנת 2019 פרסמנו מחקר מבוסס אוכלוסיה ניתוח הנתונים בניסיון להעריך את ההשפעה שהייתה לאיסור הפדרלי על נשק תקיפה על ירי המוני, מוגדר על ידי ה-FBI כמו ירי עם ארבעה הרוגים או יותר, לא כולל היורה. הנה מה שהנתונים מראים:

לפני האיסור משנת 1994:

משנת 1981 - השנה המוקדמת ביותר בניתוח שלנו - ועד להחלת האיסור על נשק תקיפה ב-1994, שיעור ההרוגים בירי המוני שבהם נעשה שימוש ברובה סער היה נמוך יותר מאשר היום.

עם זאת, בתקופה מוקדמת יותר זו, מקרי המוות מירי המונים עלו בהתמדה. ואכן, ירי המוני בפרופיל גבוה הכולל רובי סער - כגון הרג חמישה ילדים בסטוקטון, קליפורניה, ב-1989 וכן 1993 התקפת משרד בסן פרנסיסקו שהותיר שמונה קורבנות מתים - סיפק את הדחף מאחורי דחיפה לאיסור על סוגים מסוימים של אקדח.

במהלך האיסור 1994-2004:

בשנים שלאחר כניסת האיסור על נשק תקיפה, ירד מספר ההרוגים מירי המונים, והגידול במספר התקריות השנתי הואטה. אפילו כולל שנות ה-1999 טבח בתיכון קולומביין – הירי ההמוני הקטלני ביותר בתקופת האיסור – בתקופה של 1994 עד 2004 נרשם שיעור שנתי ממוצע נמוך יותר הן של ירי המוני והן של מקרי מוות כתוצאה מתקריות מסוג זה מאשר לפני תחילת האיסור.

משנת 2004 ואילך:

הנתונים מראים עלייה כמעט מיידית - ותלולה - במספר מקרי מוות מירי המונים בשנים שלאחר פקע האיסור על נשק תקיפה ב-2004.

בחלוקת הנתונים למספרים מוחלטים, בין 2005 ל-2017 - השנה האחרונה של הניתוח שלנו - המספר הממוצע של מקרי מוות שנתי שיוחס לירי המוני היה 25, בהשוואה ל-5.3 במהלך 10 שנות תקופת האיסור ו-7.2 בשנים שהובילו. עד לאיסור על נשק תקיפה.

הצלת מאות חיים

חישבנו כי הסיכון שאדם בארה"ב ימות בירי המוני היה נמוך ב-70% בתקופה שבה איסור נשק תקיפה היה פעיל. שיעור מקרי הרצח הכולל של נשק כתוצאה מירי המוני ירד גם הוא, עם תשעה פחות הרוגים הקשורים לירי המוני לכל 10,000 הרוגי ירי.

בהתחשב במגמות האוכלוסייה, מודל שיצרנו בהתבסס על נתונים אלה מצביע על כך שאיסור נשק תקיפה פדרלי היה קיים לאורך כל תקופת המחקר שלנו - כלומר, מ-1981 עד 2017 - ייתכן שהוא היה מנע 314 מתוך 448 ההמונים. ירי מוות שאירע בשנים בהן לא היה איסור.

וזה כמעט בוודאות ממעיט בערך המספר הכולל של החיים שניתן להציל. למחקר שלנו, בחרנו לכלול רק אירועי ירי המוני שדווחו והסכימו על ידי כל שלושת מקורות הנתונים שנבחרו: לוס אנג'לס טיימס, אוניברסיטת סטנפורד, ו מגזין אמא ג'ונס.

יתרה מזאת, לשם אחידות, בחרנו גם להשתמש בהגדרה הפדרלית הנוקשה של נשק תקיפה - שאולי לא תכלול את כל הספקטרום של מה שאנשים רבים יכולים לראות כעת כנשק תקיפה.

סיבה או מתאם?

חשוב גם לציין שהניתוח שלנו לא יכול לומר באופן סופי שאיסור נשק התקיפה משנת 1994 גרם לירידה במספר הירי ההמוני, וגם לא שפקיעתו ב-2004 הביא לגידול באירועים קטלניים בשנים שחלפו מאז.

גורמים נוספים רבים עשויים לתרום לתדירות המשתנה של היריות הללו, כגון שינויים בשיעורי האלימות במשפחה, קיצוניות פוליטית, מחלות פסיכיאטריות, זמינות כלי ירייה ועלייה במכירות, והעלייה האחרונה בקבוצות שנאה.

אף על פי כן, לפי המחקר שלנו, זה של הנשיא ביידן טוענים כי שיעור הירי ההמוני בתקופת האיסור על כלי תקיפה "ירד" רק כדי שהוא יעלה שוב לאחר שהחוק הורשה לפוג ב-2004.

בעוד ארה"ב בוחנת פתרון למגיפת הירי ההמוני במדינה, קשה לומר באופן סופי שלהחזרת האיסור על נשק תקיפה תהיה השפעה עמוקה, במיוחד לאור הגידול במכירות ב-18 השנים שבהן הורשו לאמריקאים לרכוש ולאגור נשק כזה. אבל בהתחשב בכך שרבים מהירי ההמונים בעלי הפרופיל הגבוה בשנים האחרונות רכשו את נשקם פחות משנה אחת לפני ביצוע מעשיהם, העדויות מצביעות על כך שזה עשוי.

על המחבר

מייקל ג'יי קליין, פרופסור קליני לכירורגיה, המרכז הרפואי לאנגון של אוניברסיטת ניו יורק

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים_אירוח