יש לבנות אנרגיה מתחדשת בקצב הרבה יותר מהיר. Shutterstock

פעילי אקלים, מדענים, מהנדסים ופוליטיקאים רבים מנסים להרגיע אותנו שניתן לפתור את משבר האקלים במהירות ללא כל שינויים באורח החיים, חברה או כלכלה.

כדי להפוך את קנה המידה העצום של השינוי לטעים, תומכים מציעים שכל מה שעלינו לעשות הוא להחליף דלקים מאובנים לאנרגיה מתחדשת, כלי רכב חשמליים וטכנולוגיות ליעילות אנרגטית, להוסיף אצות למזון לבעלי חיים כדי לחתוך מתאן ולאמץ מימן ירוק לתעשיות כבדות כמו פלדה- הֲכָנָה.

יש רק בעיה אחת: זמן. אנחנו נמצאים על ציר זמן צפוף מאוד לצמצם את הפליטות בחצי תוך שמונה שנים ולהגיע לאפס נטו עד 2050. בעוד אנרגיה מתחדשת עושה פריצות גדולות, השימוש הכולל באנרגיה העיקרית בעולם ממשיך לעלות. זה אומר שאנרגיה מתחדשת רודפת אחר יעד נסוג.

My מחקר חדש מראה שאם צריכת האנרגיה בעולם תגדל בקצב שלפני ה-COVID, שינוי טכנולוגי לבדו לא יספיק כדי להפחית בחצי CO העולמי? פליטות עד 2030. נצטרך לצמצם את צריכת האנרגיה ב-50-75% עד 2050 תוך האצת הבנייה המתחדשת. וזה אומר שינוי באורח החיים המונע על ידי מדיניות חברתית.

מגבלות השינוי הטכנולוגי

עלינו להתעמת עם עובדה קשה: בשנת 2000, דלקים מאובנים סיפקו 80% מכלל הדלקים בעולם צריכת האנרגיה הראשונית הכוללת. ב-2019 הם סיפקו 81%.

איך זה אפשרי, אתם שואלים, בהתחשב בקצב הגידול הגואה של חשמל מתחדש במהלך פרק הזמן הזה? מכיוון שצריכת האנרגיה העולמית גדלה במהירות, מלבד הפסקה זמנית בשנת 2020. עד כה, עיקר הגידול סופק על ידי דלקים מאובנים, במיוחד לתחבורה וחימום לא חשמלי. הצמיחה של 135% בחשמל מתחדש לאורך זמן זה נראה עצום, אבל זה התחיל מבסיס קטן. זו הסיבה שהיא לא הצליחה לתפוס את הגידול האחוז הקטן יותר של חשמל בדלק מאובנים מבסיס גדול.

כחוקר אנרגיה מתחדשת, אין לי ספק שהשינוי הטכנולוגי נמצא בנקודה שבה אנחנו יכולים כעת לפרוס אותו במחיר סביר כדי להגיע לאפס נטו. אבל המעבר לא הולך להיות מהיר מספיק בפני עצמו. אם לא נעמוד ביעדי האקלים שלנו, סביר להניח שהכוכב שלנו יחצה א נקודת מפנה לאקלים ולהתחיל ירידה בלתי הפיכה לעוד גלי חום, בצורת, שיטפונות ועלייה בגובה פני הים.

רשימת המטלות שלנו לאקלים בר חיים היא פשוטה: המרת למעשה את כל התחבורה והחימום לחשמל תוך העברת כל ייצור החשמל לאנרגיה מתחדשת. אבל להשלים את זה תוך שלושה עשורים זה לא פשוט.

גם בקצבים גבוהים בהרבה של צמיחה מתחדשת, לא נוכל להחליף את כל הדלקים המאובנים עד 2050. זו לא אשמת האנרגיה המתחדשת. מקורות אנרגיה דלי פחמן אחרים כמו גרעיני ייקח הרבה יותר זמן לבנות, וישאיר אותנו עוד יותר מאחור.

האם יש לנו כלים אחרים שבהם אנחנו יכולים להשתמש כדי לקנות זמן? שיתוף? לכידה זוכה לתשומת לב רבה, אך לא נראה שהיא תתרום תרומה משמעותית. התרחישים שחקרתי במחקר שלי מניחים הסרת CO? מהאטמוספירה על ידי לכידה ואגירת פחמן או לכידת אוויר ישירה אינה מתרחשת בקנה מידה גדול, מכיוון שטכנולוגיות אלו הן ספקולטיבי, מסוכן ויקר מאוד.

התרחישים היחידים שבהם אנחנו מצליחים להחליף דלק מאובנים בזמן דורשים משהו אחר לגמרי. נוכל לשמור על התחממות כדור הארץ מתחת ל-2? אם נצמצם את צריכת האנרגיה העולמית ב-50% עד 75% עד 2050, כמו גם נצמצם מאוד את המעבר ל-100% אנרגיה מתחדשת.

שינוי התנהגות אינדיבידואלי הוא שימושי, אבל לא מספיק

בואו נהיה ברורים: לשינוי התנהגות אינדיבידואלי יש פוטנציאל מסוים להפחתה, אבל הוא מוגבל. סוכנות האנרגיה הבינלאומית מכיר נטו אפס עד 2050 ידרוש שינויים התנהגותיים כמו גם שינויים טכנולוגיים. אבל הדוגמאות שהוא נותן הן צנועות, כמו כיבוס בגדים במים קרים, ייבושם על חבלי כביסה והפחתת המהירות המותרת בכבישים.

הפאנל הבין-ממשלתי לשנת 2022 בנושא שינויי אקלים לקח צעד קדימה, והכיר בחשיבות של צמצום קולקטיבי של צריכת האנרגיה עם פרק על "ביקוש, שירותים והיבטים חברתיים של הפחתה". כדי לעשות זאת ביעילות, יש צורך במדיניות ממשלתית.

אנשים עשירים ומדינות עשירות אחראים למרחקים רוב פליטות גזי החממה. מכאן נובע שעלינו להפחית את הצריכה במדינות בעלות הכנסה גבוהה תוך שיפור רווחת האדם.

נצטרך מדיניות שתוביל לשינויים בצריכה בקנה מידה גדול

כולנו יודעים הטכנולוגיות בארגז הכלים שלנו לשינוי האקלים להתמודדות עם שינויי אקלים: אנרגיה מתחדשת, חשמול, מימן ירוק. אבל למרות שאלו יעזרו להניע מעבר מהיר לאנרגיה נקייה, הם לא נועדו לצמצם את הצריכה.

מדיניות זו למעשה תצמצם את הצריכה, תוך החלקת המעבר החברתי:

• מס פחמן ומסים סביבתיים נוספים
• מיסי עושר וירושה
• שבוע עבודה קצר יותר כדי לחלוק את העבודה
• a ערבות עבודה בשכר יסוד לכל המבוגרים שרוצים לעבוד ושלא מוצאים עבודה במשק הפורמלי
• מדיניות לא כפייה להפסקת גידול האוכלוסייה, במיוחד במדינות עם הכנסה גבוהה
• הגברת הוצאות הממשלה על הפחתת עוני, תשתיות ירוקות ושירותים ציבוריים כחלק מהמעבר ל שירותים בסיסיים אוניברסליים.

אולי תסתכל ברשימה הזו ותחשוב שזה בלתי אפשרי. אבל רק זכרו שהממשלה הפדרלית מימנה את התגובה הכלכלית למגיפה על ידי יצירת כסף. אנחנו יכולים לממן את הפוליסות האלה באותו אופן. כל עוד ההוצאה היא במסגרת יכולת הייצור של האומה, יש אין סיכון להניע אינפלציה.

כן, משמעות המדיניות הזו היא שינוי משמעותי. אבל שינוי משבש גדול בצורת שינויי אקלים מתרחש ללא קשר. בואו ננסה לעצב את הציוויליזציה שלנו כך שתהיה עמידה מול השינוי.

על המחבר

מארק דיזנדורף, פרופסור חבר כבוד, UNSW סידני

מאמר זה פורסם מחדש מתוך שיחה תחת רישיון Creative Commons. קרא את ה מאמר מקורי.

ספרים קשורים:

העתיד שאנו בוחרים: לשרוד את משבר האקלים

מאת כריסטיאנה פיגרס וטום ריבט-קרנק

המחברים, שמילאו תפקידי מפתח בהסכם פריז בנושא שינויי אקלים, מציעים תובנות ואסטרטגיות לטיפול במשבר האקלים, כולל פעולה אינדיבידואלית וקולקטיבית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

כדור הארץ הבלתי ראוי למגורים: החיים לאחר ההתחממות

מאת דייוויד וואלאס-וולס

ספר זה בוחן את ההשלכות הפוטנציאליות של שינויי אקלים בלתי מבוקרים, כולל הכחדה המונית, מחסור במזון ומים וחוסר יציבות פוליטית.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

המשרד לעתיד: רומן

מאת קים סטנלי רובינסון

הרומן הזה מדמיין עולם קרוב לעתיד המתמודד עם השפעות שינויי האקלים ומציע חזון כיצד החברה עשויה להשתנות כדי להתמודד עם המשבר.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

תחת שמיים לבנים: טבעו של העתיד

מאת אליזבת קולברט

המחבר בוחן את ההשפעה האנושית על עולם הטבע, כולל שינויי אקלים, ואת הפוטנציאל לפתרונות טכנולוגיים להתמודדות עם אתגרים סביבתיים.

לחץ למידע נוסף או להזמנה

הוספה: התוכנית המקיפה ביותר שהציעה אי פעם להפוך את ההתחממות הגלובלית

נערך על ידי פול הוקן

ספר זה מציג תוכנית מקיפה לטיפול בשינויי האקלים, כולל פתרונות ממגוון מגזרים כמו אנרגיה, חקלאות ותחבורה.

לחץ למידע נוסף או להזמנה